• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
Kérdésem komoly.
Na szóval még régebben fogalmazódott meg bennem, amikor a Baumgartner gyerek ugrott 39km magasból.
Adott egy léggömb ami feltud menni 39Km magasságba.
Adott egy légvédelem ami feltud löni a mi esetünkbe 24km(2K12 Kub) írnak .
Mistral rakéta, esélytelen...
A ballisztikus fegyverek kizárva.
A szett elég olcsón szerintem kivitelezhető.

Az olcsó megoldás mondjuk egy kamera csak , de van még   <a title="LITENING" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/LITENING">LITENING</a> cél megjelölő konténer is bár csak 60 km, tud.
Érdekelne a véleményetek hogy van e hadászatilag ráció benne.
 

tallking

Member
2011. július 6.
417
3
18
van benne ráció, persze a nyilvánvaló hátrányait (irányíthatóság hiánya, giga méret) elfogadva.
 

tallking

Member
2011. július 6.
417
3
18
ha épp jó irányba viszi a szél, az ellenség fölé és rögzíted a real time továbbított képeket, filmet akkor lesz egy 5...10 óráig érvényes felderítési anyagod.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
De: érzékelőrendszerekkel felszerelt kötött ballonokat használnak,, sőt ha memeóriám nem csal használják őket radarplatformanak is.

/Jóóóóóvval ocsóbb mint ugyanolyan teljesítményű drónokoat reptetni folyamatosan.

valamiért beugrik Dimona:)

 

Bár időjárástól is /naaaaagy szél/ füg az alakalmazahatóságuk.

http://wagnerpeter.blogspot.hu/2012/12/ptsd-khilagyon.html

 
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
Az hogy lásd az ellenséges hadmozdulatok vagy egységeket , hát azért annak hadászatilag valamicske értelme van.  Egy kiegészített lézeres cél megjelölövel.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Az hogy lásd az ellenséges hadmozdulatok vagy egységeket , hát azért annak hadászatilag valamicske értelme van.  Egy kiegészített lézeres cél megjelölövel.

 

hmmm ez kicsit Monthy Python: lesni az ellenséget, feltűnés nélkül egy minimum 4 de inkább 10 több emelet magas ballonról...

maasabbról mint egy célfelderírő konténer lézers megvilágítási hatótávja....

Hmm...mennyi is az ilyen célokra használt U2 és drónok repülési magassága? Hány kilóméter kábel, hogy el ne fújja szél a fenébe?

 
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
Kérdés , hogy lehet hogy elfújja a szél még örülsz is neki, 39 km magasból igen jó nagy terültet pásztázhatsz , északra -délre , Keletre nyugatra. Az hogy mondjuk nekünk keleti szelünk van , max az osztrákok felé nem tudnál egy cm sem átlesni, de többi országot. nyugati - Keleti írányba pásztázhatod , amennyiben jól tudom 10.000 m feltt már turbulencia sincs. Ja és nem arra gondoltam hogy 365 napot tölt a levegőben 1-2 napos felderítés
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Khmm..nézz utána ennek a fogalomnak: sztratoszferikus szelek.





Emlékeim szerint ezt a jelenséget úgy érdemes elképzelni, mint egy kör alakú alagutat a levegőben 24-48 kilométeres magasságban, amelyben körülbelül 130 kilométer/órás sebességgel fúj a szél.

Szóval mintha  egy hurrikánban próbálnád meg kikötni...

Ha jól emléxem az osztrák bohóc is sokáig halogatta, mire ugorhatott, éppen ez miatt.





 
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Khm, most akkor 1x használatos és arra derít fel amerre fúj a szél?

 

Akkor jó esetben átfújja más országba, és te határsértést követtél le. /Műholdról nézegethetsz, a világűr mindenkié. A légtér x km magasságig az adott országé./

Ráadásul ami fent van, az előbb-utóbb le is jön. Biztos boldog lennél, ha  az xmillió dolláros kémtechnika  pont az ellenségnél esik le.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
Tudomásom szerint az Amerika kém műholdak is egy bizonyos pályán mozognak állítgatni kell mondjuk hogy Magyarországot nézzék és azt sem végtelenségig.
Környezetünkről beszélek. Az osztrákok kiesnek mert onnan fúj a szél.
Szlovákiát mondjuk úgy deríted fel hogy közel az osztrák, szlovák határhoz elereszted és keletre,  fuj. Persze tudom hogy furán hangzik , de érted az elvet. Persze küldhetünk egy drónt is de azt lelővik és alacsonyabbról kevesebbet lát.





 
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
<a title="hiryu profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/hiryu/">hiryu</a>: egy kameráról beszélünk és egy kommunikációról.
Amerika most lődözi fel az 1 millió dolláros műholdjait. Benne lévő kütyü szerintem a töredéke. Na mind1
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
2002-ben a Japánok értek el magassági rekordot ballonnal, 53km-t.

De függ a max. magassága ezeknek a hasznos teher méretétől, a miniatürizálástól, a ballon anyagának kifinomult technológiájától.

Bár ha egy űrkabin méretű dolgot felvisznek utastul 39 km-ig, akkor kisebb rakétahajtómű már beleférne a helyes iránytartáshoz.