1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Légi felderítés - Szegény ember műholdja

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - desertfox által indítva @ 2013. február 9..

  1. desertfox

    desertfox New Member

    Kérdésem komoly.
    Na szóval még régebben fogalmazódott meg bennem, amikor a Baumgartner gyerek ugrott 39km magasból.
    Adott egy léggömb ami feltud menni 39Km magasságba.
    Adott egy légvédelem ami feltud löni a mi esetünkbe 24km(2K12 Kub) írnak .
    Mistral rakéta, esélytelen...
    A ballisztikus fegyverek kizárva.
    A szett elég olcsón szerintem kivitelezhető.

    Az olcsó megoldás mondjuk egy kamera csak , de van még   <a title="LITENING" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/LITENING">LITENING</a> cél megjelölő konténer is bár csak 60 km, tud.
    Érdekelne a véleményetek hogy van e hadászatilag ráció benne.
     
  2. desertfox

    desertfox New Member

    SZEM :) Most nézem hogy jött ki a rövidítés :D
     
  3. doberamann

    doberamann Member

    Hogy tartod a helyén?
     
  4. tallking

    tallking New Member

    van benne ráció, persze a nyilvánvaló hátrányait (irányíthatóság hiánya, giga méret) elfogadva.
     
  5. tallking

    tallking New Member

    ha épp jó irányba viszi a szél, az ellenség fölé és rögzíted a real time továbbított képeket, filmet akkor lesz egy 5...10 óráig érvényes felderítési anyagod.
     
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Semmi értelme.
     
  7. doberamann

    doberamann Member

    Valahogy én is erre jutottam:)
     
  8. hiryu

    hiryu New Member

    Semmi értelme.... már lenne ha egy kicsi is, rég volna.

     
     
  9. hiryu

    hiryu New Member

    De: érzékelőrendszerekkel felszerelt kötött ballonokat használnak,, sőt ha memeóriám nem csal használják őket radarplatformanak is.

    /Jóóóóóvval ocsóbb mint ugyanolyan teljesítményű drónokoat reptetni folyamatosan.

    valamiért beugrik Dimona:)

     

    Bár időjárástól is /naaaaagy szél/ füg az alakalmazahatóságuk.

    http://wagnerpeter.blogspot.hu/2012/12/ptsd-khilagyon.html

     
     
  10. desertfox

    desertfox New Member

    Az hogy lásd az ellenséges hadmozdulatok vagy egységeket , hát azért annak hadászatilag valamicske értelme van.  Egy kiegészített lézeres cél megjelölövel.
     
  11. doberamann

    doberamann Member

    Kötött ballon az oké, de ezt elfújja a szél...:)
     
  12. hiryu

    hiryu New Member

    Az hogy lásd az ellenséges hadmozdulatok vagy egységeket , hát azért annak hadászatilag valamicske értelme van.  Egy kiegészített lézeres cél megjelölövel.

     

    hmmm ez kicsit Monthy Python: lesni az ellenséget, feltűnés nélkül egy minimum 4 de inkább 10 több emelet magas ballonról...

    maasabbról mint egy célfelderírő konténer lézers megvilágítási hatótávja....

    Hmm...mennyi is az ilyen célokra használt U2 és drónok repülési magassága? Hány kilóméter kábel, hogy el ne fújja szél a fenébe?

     
     
  13. desertfox

    desertfox New Member

    Kérdés , hogy lehet hogy elfújja a szél még örülsz is neki, 39 km magasból igen jó nagy terültet pásztázhatsz , északra -délre , Keletre nyugatra. Az hogy mondjuk nekünk keleti szelünk van , max az osztrákok felé nem tudnál egy cm sem átlesni, de többi országot. nyugati - Keleti írányba pásztázhatod , amennyiben jól tudom 10.000 m feltt már turbulencia sincs. Ja és nem arra gondoltam hogy 365 napot tölt a levegőben 1-2 napos felderítés
     
  14. doberamann

    doberamann Member

    Khm, most akkor 1x használatos és arra derít fel amerre fúj a szél?
     
  15. hiryu

    hiryu New Member

    Khmm..nézz utána ennek a fogalomnak: sztratoszferikus szelek.





    Emlékeim szerint ezt a jelenséget úgy érdemes elképzelni, mint egy kör alakú alagutat a levegőben 24-48 kilométeres magasságban, amelyben körülbelül 130 kilométer/órás sebességgel fúj a szél.

    Szóval mintha  egy hurrikánban próbálnád meg kikötni...

    Ha jól emléxem az osztrák bohóc is sokáig halogatta, mire ugorhatott, éppen ez miatt.





     
     
  16. hiryu

    hiryu New Member

    Khm, most akkor 1x használatos és arra derít fel amerre fúj a szél?

     

    Akkor jó esetben átfújja más országba, és te határsértést követtél le. /Műholdról nézegethetsz, a világűr mindenkié. A légtér x km magasságig az adott országé./

    Ráadásul ami fent van, az előbb-utóbb le is jön. Biztos boldog lennél, ha  az xmillió dolláros kémtechnika  pont az ellenségnél esik le.
     
  17. desertfox

    desertfox New Member

    Tudomásom szerint az Amerika kém műholdak is egy bizonyos pályán mozognak állítgatni kell mondjuk hogy Magyarországot nézzék és azt sem végtelenségig.
    Környezetünkről beszélek. Az osztrákok kiesnek mert onnan fúj a szél.
    Szlovákiát mondjuk úgy deríted fel hogy közel az osztrák, szlovák határhoz elereszted és keletre,  fuj. Persze tudom hogy furán hangzik , de érted az elvet. Persze küldhetünk egy drónt is de azt lelővik és alacsonyabbról kevesebbet lát.





     
     
  18. desertfox

    desertfox New Member

    <a title="hiryu profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/hiryu/">hiryu</a>: egy kameráról beszélünk és egy kommunikációról.
    Amerika most lődözi fel az 1 millió dolláros műholdjait. Benne lévő kütyü szerintem a töredéke. Na mind1
     
  19. doberamann

    doberamann Member

    De egyébként minek kémkednénk a szomszédaink iránt, wikin fent van minden:)
     
  20. panoz

    panoz Well-Known Member

    2002-ben a Japánok értek el magassági rekordot ballonnal, 53km-t.

    De függ a max. magassága ezeknek a hasznos teher méretétől, a miniatürizálástól, a ballon anyagának kifinomult technológiájától.

    Bár ha egy űrkabin méretű dolgot felvisznek utastul 39 km-ig, akkor kisebb rakétahajtómű már beleférne a helyes iránytartáshoz.
     

Ezen oldal megosztása