1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Légvédelemi radarokról általában.

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - tarzaan által indítva @ 2014. szeptember 27..

  1. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    wolfram:

    hozzá nem értő zagyválás. Az LPI koncepció a többi radar rögzített üzemmódjainak kihasználására épült. Ma már minden radar változtat mindent.
     
  2. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Aha, értem. Szóval akkor szerinted kuka az LPI koncepció, mert minden radar változtat mindent. Az már lényegtelen is, hogy mit és milyen gyorsan változtat. Na meg a csak passzív vevők sem léteztek máig, de mostantól értelmetlenné tették az LPI-t... Akkor ezt közöld majd légyszi a Northroppal, meg még pár más céggel, akik LPI képes radarokat gyártanak a mai napig, nyilván unalomból. :)
     
  3. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    az olyanok mint te sosem értették meg hogy ha amikor az első sugárhajtású gép elvesztette fölényét mert mindenki más is átállt a sugárhajtásra attól még megmaradt a sugárhajtás mert lejjebb/vissza nem lehet menni de fölény már nincs.
    Pödörj egyet a bajszodon!
     
  4. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Nem érted... Ha passzív szenzorokkal eddig is olyan bszottul könnyű lett volna kiszúrni és csak radarok vevőivel nehéz, akkor soha nem is jön létre az LPI, mert nem lett volna igazán jelentős haszna.
     
  5. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    méghogy ÉN nem értem, miért te mivel foglalkozol?
    Az LPI azért jött létre mert a korabeli szovjet radarok PRF-je, impulzusidőtartama rögzített volt illetve később pár érték között kézileg választható volt és ezeket könnyű volt lemérni majd közöttük okoskodni. Ma már bizonyos korlátok közt véletlenszerűen változtatják mindezeket automatikusan pont az LPI miatt.
     
  6. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Hát én nem radarokkal, ez tény... Te talán igen?
    Na olvasgass kicsit, a 49. oldaltól elsősorban:
    http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a456960.pdf
     
  7. blaze

    blaze Active Member

    Nem csak azért. Többek között az is lényeges szempont, hogy úgy döntik a radarsíkot, hogy lehetőleg véletlen se ugyanabba az irányba verje vissza az őt érő jeleket. Egy 4. gen gépnél talán nem túl jelentős az RCS növekedés a cél irányába mutató antenna miatt, mivel az antenna relatív kicsi, pl. egy 30 cm sugarú antenna ~ 0,3m^2 plusz lenne ami nem valami feltűnő egy ~ 15m^2-es RCS értékkel rendelkező gép esetén. Azonban ugyanez már nagyon otromba lenne egy 0.01 alatti RCS gépen mint pl. a Raptor.
     
  8. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    blaze:

    ha a stealth gép változtatja az állásszögét és egyéb helyzetszögeit annak nagyon komoly korlátja van vagy letér a szándékozott útvonaláról egyébként meg nincs köze a saját kisugárázásának manipulációjához.

    wolfram:
    szótorlódás, ködös utalások és összvissz zagyvaság.
    TE OLVASD EL AMI OTT VAN ÉS ÉRTSD MEG. Meg ott nem "istentudja milyen számítástechnikai kapacitás, gyorsaság, modulációugráltatas" (idézet tőled) van.
     
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Igen, akkor "maszlag", hogy a jenkiknél a "kőkorszaki" Super Hornet és Griowler ellen is sikerrel használták, meg a többi 4+ gen gép ellen.

    A PRF-nek és az LPI-nek az égvilágon semmi köze egymáshoz...

    Ez is téves. Egyrészt nem 5 db, hanem 6 kategóriába sorolta és a kijelzés volt oroszos, de a könyvtár, ha nehezen is, de bővíthető volt. Egyébként az összes nem '90-es évek után exportált szovjet/orosz gépen ilyen kijelzés van...

    Ez sem igaz. A magyar Gripeneken is hibába van 3D térkép automatikus terepkövető funciója annak sincs, pedig az egyik legújabb gép. Dedidált TFR nincs még az F-15E-n sem, a pod adja a képességet. Melyik gép radarja tud integráltan TFR funciót...? Egyáltalán melyiken van a Szu-24-et leszámítva ma?

    Ismét csak téves. A szovet orosz gépek is már igen régóta játszanak a PRF-fel, már rége ment az ATF program mikor ilyen gépeik voltak.

    Úgy istenigazából semmi igazat nem sikerült leírnom az utolsó pár kommentben...
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    leírnom = leírnod..
     
  11. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    molni

    "A PRF-nek és az LPI-nek az égvilágon semmi köze nincs egymáshoz"

    ha ezt a stealth gép LPI képességére és az ellenlábas gép PRF-jére érted akkor már gyógyszer kell...
     
  12. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Na még ezt bemásolom, hátha, aztán én befejeztem veled, csapd csak ki nyugodtan a PFR-edre:

    "ES RECEIVER CHALLENGES

    To detect LPI radar signals, ES receivers have to overcome three maindifficulties. These are:

    •Processing gain of the LPI radar
    •High sensitivity requirement
    •LPI radar’s coherent integration"
     
  13. doberamann

    doberamann Member

    az a kérdés kinek...
     
  14. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    wolfram és doberaman:

    sikerült a fizikát (is) egy (bevezető leírás alapján) unortodoxisítani.

    aki előszőr érzékeli a radarsugárzást (az ES) sokkal nagyobb távolságról képes azt tenni mint a kibocsátó ( az LPI-s radar) a visszavert jelet.
     
  15. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    53. oldalon a táblázat az megvan neked?
     
  16. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    megvan neked, hogy egy olyan feltételezés alapján miszerint a vevő minősége minimálisan 8szor jobb bármilyen más vevőnél? (Ami nem igaz a valóságban)
    Ha nem értesz hozzá, hidd el hogy nem az angol szövegfordításból áll a dolog...
     
  17. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Ok, legyen neked igazad, szart sem ér az LPI. Végül is, 9 millió csúcsmérnök országa is vagyunk... Csak tudnám, hogy akkor miért tart még itt ez az ország, téged meg miért nem alkalmaz valamelyik védelmiipari mamutcég fejlesztési tanácsadónak, természetesen 5 számjegyű (na nem forintban) havi fizetésért...
     
  18. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    most egy politikusi szófosás fordulat (minden analfabéta jellemzője) : "tegyük fel szart se ér az LPI..."
     
  19. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Talán nem te írtad?
    <i>"Az LPI koncepció a többi radar rögzített üzemmódjainak kihasználására épült. Ma már minden radar változtat mindent."</i>
    Ergo, ma már semmi értelme nincs szerinted, mert a koncepció, amire épült, már nem létezik. Vagy talán másképp kéne értelmeznem az írásodat?
     
  20. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    csökken a harci értéke a korábbi radarokhoz képest, de kötelezően marad. Ahogy a az első sugárhajtású gépek is elvesztették fölényüket amikor mindenki más is áttért a sugárhajtásra, de attól még maradt a sugárhajtás akkor is ha már nem adott fölényt.
     

Ezen oldal megosztása