LAV-25, ASLAV, LAV I/II/III, Stryker, AVGP-család

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Unio

Member
2011. május 5.
663
2
18
Az már igaz, hogy jól jön a szárazföldi csapataiknak a LAV mert a kb 170-200 darab öregEE-9 Cascaveleket, és a még öregebb 2. vh-s <b> </b>M8-as Greyhoundokat (1942-43-as veteránok!:)) ideje lenne leváltani egy mai színvonalnak és kornak megfelelő járművel. Csak megint van egy olyan sanda gyanúm, hogy 24 darabnál többet a Lavból se fognak rendszeresíteni, pedig egy ilyen nagy országnak, mint Kolumbia illene minimum 100-200 db, és akkor még a BTR-80asokról(20db), az EE-11esekről (100db) nem is beszéltem. Az M-113-asok se valami hú de szuper technikák  mai korban (alumínium kályhák:)) , de szerintem azok továbbfejlesztve szolgálhatnak még egy darabig. És amúgy ezt az egészet arra alapozom, hogy az M117-esből is csak 39 darabot rendeltek, persze lehet, hogy majd egy nagyobb mennyiségre is le fognak adni rendelést.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
18 685
16 046
113
Mitől félnek ezek ennyire? Készülnek a III. VH-ra vagy attól tartanak, hogy Uncle Sam már nem lesz akkora haver, mint régen? Abban az esetben ki használná azt a rengeteg beszerzett technikát? Kétlem, hogy van elég személyzetük a használatra és a karbantartásra.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
18 685
16 046
113
Az embargó alatt levő és háborút soha nem indító Irántól, az amcsik által nemrég szarrálőtt és kilóra megvett Iraktól meg az épp "polgárháborúban" levő Szíriától?
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 657
7
38
http://breakingdefense.com/2015/04/the-30-millimeter-solution-army-upgunning-strykers-vs-russia/
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
8 429
6 214
113
Mi a túró kerül 5 millió USD-be egy Strykeren?

https://medium.com/war-is-boring/the-wheeled-cannon-that-everyone-hates-d5e6d22bdfcc
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
5 061
10 934
113
Ryf4s8rWoL8.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 521
10 984
113
Mi a túró kerül 5 millió USD-be egy Strykeren?

https://medium.com/war-is-boring/the-wheeled-cannon-that-everyone-hates-d5e6d22bdfcc

Rengeteg pénzt öltek a fejlesztésébe (szokás szerint) és sok elektronikát is belepakoltak.
A kritikák egy részét jogosnak tartom, viszont azokkal nem értek egyet, akik egy tank páncélvédelmét és tűzerejét kérik számon a járművön.
https://youtu.be/XTmQ6j3y6Es
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
34 996
36 261
113
Azt se felejtsétek el,hogy MOWAG alapokra épül így a svájciaknak is fizetni kell licencet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
34 996
36 261
113
Minden tisztelete Zordé de ez így ebben a formában csúsztatás.Egész konkrétan olyan mintha azt mondanám,hogy az F-16 Block 60/62-nek esélye sincs egy SZU-35Sz-el szemben mert az orosz gépre több rakétát lehet felfüggeszteni.

http://mno.hu/magyar_nemzet_kulfold/amerikai-segitseg-szepseghibaval-1297540
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
34 996
36 261
113
Az pedig,hogy bármilyen kontextusban egyenlőnek feltételezi a BTR-80/A-kat egy Strykerrel pedig hozzá nem értés <b>vagy(és ezt nem nézem ki Zordból annak ellenére sem,hogy okkal haragszik a kormányra a Honvédelemhez való hozzáállásuk miatt)</b>szándékos félrevezetés*.

Ne legyünk naivak az ARMY azóta kritizálja a Stryker tűzerejét amióta rendszeresítették és most John Meyer ezredes kiváló érzékkel jött rá,hogy miként lehetne lenyeletni a borzasztóan költséges átfegyverzést.Egyébként ezért csak gratulálni lehet neki!
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
12 357
22 281
113
A Stryker jobb, mint a BTR-80-s, ez tény.
Viszont az USA katonái "kevlárkoporsónak" becézik, nem alaptalanul, ez is tény.
Az meg, hogy járművenként 1 milliárdba kerül az átfegyverzés, az pedig nem kis pénzlehúzás (lopás), ez is tény.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 521
10 984
113
Én az egészet nem értem úgy ahogy van. A Stryker egy bizonyos feladat ellátására lett kifejlesztve. Namármost a mostani nem olyan. Ebben a kontextusban ugyebár egy esetleges Orosz agressziót kéne megakadályozni a jelenlétükkel, mégpedig úgy, hogy hihető elrettentő erőt mutatnak fel.
De ilyen az amerikaiaknak van. Miért nem küldenek akkor egy Bradly IFV-kel és Abramsokkal felszerelt alakulatot? Persze gépágyúsíthatják a Strykert, legalább felhasználnak valamit az expedíciós jármű programjukból.
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
788
316
63
Vagy egyszerűen csak hagyni kell dolgozni az A-10-eseket (pl.: az átfegyverzés pénzéből).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
34 996
36 261
113
Mackensen

Már amikor kitalálták akkor sem a katonák mondták,hogy elég lesz a 12,7-es hanem mindenki más.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 521
10 984
113
Az alap M113-nak sincs több. Még mindig azon vagyok, hogy attól függ, hogy mire akarják használni.