LAV-25, ASLAV, LAV I/II/III, Stryker, AVGP-család

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 616
1 006
113






 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
33 140
31 496
113
Mackensen

Már kevés egy 12,7-es géppuska egy APC-nek is.Az 113-nak azért felelt eg mert a kortársai ellen elégséges tűzerőt jele
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
33 140
31 496
113
Mackensen

Már kevés egy 12,7-es géppuska egy APC-nek is.Az 113-nak azért felelt meg mert a kortársai ellen elégséges tűzerőt jelentett de ez mára már változott.
 

doberamann

Member
2010. május 1.
566
7
18
Nem olyan rossz a járgány, szerintem alapvetően ezzel a gyorsreagálású koncepcióval van gond, ellentétes követelmények kis pénzért... persze hogy nem működik...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 217
9 919
113
Szerintem az történik, hogy nyugaton megszüntették a hatalmas sorozott hadseregeket és áttértek a kisebb szerződéses állományú seregekre. Az ellenségkép is megváltozott. A hatalmas, mindent elsöprő háborúk helyett előtérbe kerültek az alacsony intenzitású konfliktusok. Emiatt többet tudó járműveket akartak a seregek. Felértékelődött a gépágyú és az IED elleni védelem. A hideg-háború éveiben az akna elleni védelem kapcsán bőven elég volt, ha kibírta 1 akna robbanását. A páncélvédelem sem változott az évtizedek alatt. Mi értelme lett volna tovább növelni?
Ami az APC-ket illeti, szerintem sose gondolták komolyan, hogy APC, APC-t kéne leküzdjön. Az M113 géppuskája, nemhogy most, de akkor sem volt elégséges a kortárs APC-k leküzdésere. 700+ méteren ami reális harcérintkezési távolság volt részükről, akkor sem ütötte át az akkori szovjet APC-k páncélzatát.
A Strykert nem békefenntartásra tervezték, hanem viszonylag gyengécske országokkal vívott hagyományos háborúra, hagyományos hadseregek ellen, melyek nem jelentenek kihívást az USA hadigépezetének. Már az első napokban totális légi fölény lenne. Az előrehaladó csapatok meg azonnal légi támogatást kapnak, bármi ellen. Oda meg bőven elég tűzerőt tekintve a M1128 Mobile Gun System és TOW páros. A géppuska, meg önvédelemre kell.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
33 140
31 496
113
Mackensen

12,7-essel még 1000 méterről is átlősz egy BTR-60/70/80-at persze egy BMP-t nem de az nem is APC.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 217
9 919
113
Ha hihetünk a leírásnak, akkor bírja
http://www.military-today.com/apc/btr_80a.htm
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
33 140
31 496
113
Bírja a faszt!8mm acélról beszélünk,még a páncéltörő géppuska lőszer is átviszi 100 méterről.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 217
9 919
113
100 méterről minden átviszi, de 700 méteren túli távolságoknál mi a helyzet?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 217
9 919
113
Olyat láttam filmen, hogy a 12,7-es 100-méteren átlőtt 3 cm vastag acéllapot 700 méteren meg egy centiset. Viszont ez meg van döntve.
???
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
33 140
31 496
113
Mackensen

Én lőttem Gepárddal BTR páncéllapra és úgy is átvitte 700 éteren,hogy fel volt függesztve.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
33 140
31 496
113
Az ablakokat fedő lap vastagsága kb a fele vagy kisebb mint a páncéltestnek.A torony ahol dupla vastagságú a páncél talán megfogja a normál 12,7-es lőszert.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 217
9 919
113
Akkor meg miért nem elég az .50-es géppuska? A gépágyúval szerintem már nem fér be a C130-ba. Az egész koncepció lényegét húzzák át vele.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
33 140
31 496
113
Azért nem elég mert a modern APC-ket nem lövöd át 14,5-ös páncéltörővel sem.Ha az MGS befér ez is be fog.
 

eSeM

Member
2012. június 12.
713
6
18
ezt a cuccot vajon rá lehetne pakolni egy hk teknőjére minden nagyobb átalakítás nélkül?
 

telak

Member
2013. június 26.
366
4
18
ezt a cuccot vajon rá lehetne pakolni egy hk teknőjére minden nagyobb átalakítás nélkül?

Hát, hk-éra nem sok értelme lenne, mert ez is max a 14,5-esek ellen véd, de pl egy BMP-n el tudom képzelni. Kár, hogy azokat szanáltuk.