Légvédelemi radarokról általában.

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
1 164
1 728
113
Hozzáteeszem, hogy Farnoborugh-ban amikor voltam, érdekes módon ott is a SEAD-ot, F-35-el és SBD-vel tervezték a britek a kiadott anyagok alapján. Én még néztem nagyokat, hogy hol a HARM (illetve AARGM).. de hát ez is meg lett erősítve itt (is).
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
9 341
10 164
113
Gaudi

Ez is igaz, nincs olyan rendszer amit ne lehetne túlterhelni.
De az SDB-k ellen nem kell nagy lőtávolságú rakéta, valami olcsó RPK-s (vagy lézeres) cucc is megfelelő lehet erre a célra, ami meg átjut azt lekapják a légvédelmi gépágyúk. Szerintem részben e miatt túrták elő a raktárból az oroszok az 57 mm-s gépágyújukat. (ők ebben a méretben próbálják megcsinálni azt amit a svájciak 35 mm-sben)
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 517
3 407
113
Mondjuk ha az F-35-öt kiszúrhatja 90 km-ről, akkor az SDB-k felderítése sem okozhat gondot. Akkor meg rá tud készülni a légvédelem arra, hogy SDB csapás érkezik. (HARM esetén is áll a dolog)
Szíriában két hete simán kibombázta egy F35ös a direkt neki szánt radart. Mondjuk azon nem volt annyi gereblye, mint a Nyebon.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
9 341
10 164
113
gacsat

Légvédelmet is bombáztak már le a levegőből. Mindent meg lehet csinálni.
A kínai radarnál pl. nem tudjuk mi történt. Védte e egyáltalán valami?
Én csak ennyit tudok, hogy volt ott egy kínai radar, amit kilőttek.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 517
3 407
113
gacsat

Légvédelmet is bombáztak már le a levegőből. Mindent meg lehet csinálni.
A kínai radarnál pl. nem tudjuk mi történt. Védte e egyáltalán valami?
Én csak ennyit tudok, hogy volt ott egy kínai radar, amit kilőttek.
F35 valami zsidó szárnyasbombával.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 517
3 407
113
gacsat

Légvédelmet is bombáztak már le a levegőből. Mindent meg lehet csinálni.
A kínai radarnál pl. nem tudjuk mi történt. Védte e egyáltalán valami?
Én csak ennyit tudok, hogy volt ott egy kínai radar, amit kilőttek.
Állítólag 90 kilóméterről csinálták ki. Szíriának csak Pancírból 34db van. De nyilván egyet se tettek a nagy értékű radar mellé.
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 538
11 435
113
Szíriában két hete simán kibombázta egy F35ös a direkt neki szánt radart. Mondjuk azon nem volt annyi gereblye, mint a Nyebon.

Ha megmondod hányszor hány Yagi volt rajta, akkor megbecsülhetjük a felderítési távolságát F-35-el szemben...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 175
18 064
113
De nyilván egyet se tettek a nagy értékű radar mellé.

Kinezem siman beloluk.
Kizárt. Ennyire nem hülyék, hogy ne védték volna semmivel, ha más nem már csak az ott jelen lévő orosz tanácsadók sem hagyták volna, és gondolom mivel kínai az eszköz, a kínaiak is igen érdeklődtek aktívan hogy mit tud a radarjuk olyan környezetben, ahol stealth célpontok is repülnek néha élesben, tehát gyanúsan adtak néhány tanácsot ők is.

Ettől függetlenül nincs az a légvédelem amit ne lehetne kellő intenzitással és volumennel túlterhelni, kijátszani, utána ez a radar meg egy jó nagy méretű és érzékeny puha cél, semmi több mint kacsalövészet.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 175
18 064
113
Ilyesmiről nem volt szó. 1 db F35ösről szól a mese. Említették a fegyver nevét is, de arra nem emléxem. Ráadásul két helyen két félét olvastam.

A franc se tudja hogy mi volt ott tényleg, simán lehet hogy nem is F-35 volt az elkövető, hanem egy beszivárgó csoport, egy valami más repülőgépről indított stand off fegyver, minden elképzelhető ott meg annak az ellenkezője is.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
1 164
1 728
113
Néha szeritem az a védelem, ha nincs védelem.. Most is egy izreli ügynökség műhodképek alapján szúrta ki a radart. (ha viszont odatelepített légvédelem van, akkor könyebb lehet kiszúrnni). Szvsz pld Izrael akár folyamatosan követheti a Pancir-ok telepítési helyeit.. (van rá technika már az 1970-es évektől.. )
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 175
18 064
113
Néha szeritem az a védelem, ha nincs védelem.. Most is egy izreli ügynökség műhodképek alapján szúrta ki a radart. (ha viszont odatelepített légvédelem van, akkor könyebb lehet kiszúrnni). Szvsz pld Izrael akár folyamatosan követheti a Pancir-ok telepítési helyeit.. (van rá technika már az 1970-es évektől.. )
Ezt komolyan gondolod egy aktívan működtetett radarnál?! Pláne egy ilyen méretű és kimenő teljesítményű radarnál ha üzemel, több száz km-ről simán tudják hogy ott van, ahol.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
5 643
7 690
113
Ha megmondod hányszor hány Yagi volt rajta, akkor megbecsülhetjük a felderítési távolságát F-35-el szemben...
12×8 (96 db) Yagi antenna


A Pancír nem volt messze tőle
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed