F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 410
5 001
113
Az index mindig arról ír pozitív kritikát amiért fizetnek neki, vagy arról negatívan ahol azért fizetnek. Mondjuk az ellenérdekelt fél. Ismerem őket jól. Anno mi is rendeltünk tőlük cikkeket. Eljöttek megbeszélték a tulajokkal, hogy mit kell írni és lehozták. Szóval az tényleg a net és az újságírás alja.
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 410
5 001
113
Ja, arra azért kíváncsi vagyok, hogy most ki fizeti őket? Melyik gyártó? Tippek?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 929
73 362
113
Biztos fizettek érte. Jellemzően Soros. ( áll a konteók élén. )

Ez egy ilyen hely...

Ki most az Index tulajdonosa? Az nem lehet hogy duplacsavar van és épp most tematizálják a magyar közvéleményt hogy sz@r az F-35, így majd jobban megérti a nép ha nem azt vesznek... :rolleyes:
Persze a legvalószínűbb hogy csak átvették a Bloomberg cikkét, mert valamiről írni kell, de nincs miről.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 851
91 321
113
Ki most az Index tulajdonosa? Az nem lehet hogy duplacsavar van?
Épp most tematizálják a magyar közvéleményt hogy sz@r az F-35, ezért nem azt vesznek...
Elég bonyolult.
Viszont a szellemisége sokkal egyszerűbben megfogalmazható. De ez nem F-35 topik téma.
Vki fentebb leírta mi van a cikk mögött.
Lustaság. Ctrl c ctrl v egy amerikai cikkből és csak a google fordító alapszövegét kellett kicsit magyarosítani.
Hogy DT-t idézzem: Ennyi.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 165
60 925
113
Nem fizeti őket senki, simán csak átvették a Bloomberg cikkét, mert akkor kevesebbet kell gondolkodni meg dolgozni...
Ott a pont. A Bloomberg cikk erősen Boeing-súgta dolog. Valószínű a Boeing médiaszekciója adott le egy rendelést a Lockheed üdvöskéjét ekéző szösszenetre, amit a jóég tudja, hogy miféle félinfók alapján kendácsoltak össze.
Először is, hogy van az, hogy a gépágyú konténer pontosságával nincs említésre méltó gikszer akkor, amikor ugyanez az ágyú beépítve pontatlan?
Mi az, hogy pontatlan? Nem lehet sehogy se belőni? Minden beállítás után elmászik a bekötés? Azonnal, vagy csak a sokadik sorozat után?
Mikori az infó? Más országnak nincs vele baja? Sorolhatnám...
 
M

molnibalage

Guest
Ott a pont. A Bloomberg cikk erősen Boeing-súgta dolog. Valószínű a Boeing médiaszekciója adott le egy rendelést a Lockheed üdvöskéjét ekéző szösszenetre, amit a jóég tudja, hogy miféle félinfók alapján kendácsoltak össze.
Először is, hogy van az, hogy a gépágyú konténer pontosságával nincs említésre méltó gikszer akkor, amikor ugyanez az ágyú beépítve pontatlan?
Mi az, hogy pontatlan? Nem lehet sehogy se belőni? Minden beállítás után elmászik a bekötés? Azonnal, vagy csak a sokadik sorozat után?
Mikori az infó? Más országnak nincs vele baja? Sorolhatnám...
Komolyan mondom egyébként úgy szeretnék újságíró lenni, mert ha a fosért ennyit fizetnek, akkor a minőségért mennyit?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 929
73 362
113
Komolyan mondom egyébként úgy szeretnék újságíró lenni, mert ha a fosért ennyit fizetnek, akkor a minőségért mennyit?

Gondolom ugyanennyit.... csak nálad több lenne a befektetett munka, mert csak utánanéznél egy-két dolognak, mielőtt leírod.
Nálad inkább az lenne a kérdés, hogy mennyi lenne az a pénz, amiért hajlandó lennél leírni valamit, ami ellentmond az ismereteidnek. (Vagy pénz helyett egy repülés a Gripen/F-16/stb hátsó ülésében, légvédelmi éleszlövészet Lengyelországban vagy mi kellene hozzá?)
 
  • Tetszik
Reactions: endre
T

Törölt tag 2361

Guest
Komolyan mondom egyébként úgy szeretnék újságíró lenni, mert ha a fosért ennyit fizetnek, akkor a minőségért mennyit?

nem a minoseg szamit hanem a politika.

minden medianak van valami gazdaja ami egyik vagy masik part tagja es az alapjan irjak meg a cikkeket...

a tenyek meg igazsag meg relativ kategoria... ahogy trupli mondja..fake news...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and krisss

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
Ki most az Index tulajdonosa? Az nem lehet hogy duplacsavar van és épp most tematizálják a magyar közvéleményt hogy sz@r az F-35, így majd jobban megérti a nép ha nem azt vesznek... :rolleyes:
Persze a legvalószínűbb hogy csak átvették a Bloomberg cikkét, mert valamiről írni kell, de nincs miről.

Najó de ki dönti el azt, hogy index lehozza a blombereg cikket. :)

Van amúgy egy pövegödre ennek a military pornnak. 1-2 Napi szinten van cikk F-35ről. Egyik nap a legszarabb fordulni se tud, hibás is.... pár nap múlva meg a villámot is visszab*a az égre. Mindenki vállogathat kedvére melyiket hozza le magyar nyelven. Ja és lehozzák, Van hogy index van hogy 888 van hogy...
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 165
60 925
113
A gépágyú az F-35 -ön nettó marhasàg.
Tök lényegtelen hogy pontos vagy sem...

Az már viszont èrdekesebb probléma hogy az összeszerelés soràn több száz gépnél felcserélték a titàn és az inconel szegecseket a teherviselő helyeken...o_O
Mivel az ágyú önmagában pontosra sikerült, ha igaz a hír, akkor gyártástechnológiai fegyelem kérdése az ügy. És ezzel függ valahol össze, hogy a szegecseket összecserélték.
Vagy rossz kanban polcról készítették ki a sorra a művelethez a szegecseket, vagy valakik egy ideig rosszul töltötték a kanbant.
Netán a szegecsbeszállító írt egy SDR-t az adott szegecsrendelésre, hogy akkor titán helyett most inconel-t szállít, aztán senki nem nézte, hogy melyik gyártócella igényét szállítják épp és végül a titános műveleti sorra jóvá is hagyták a tételt.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Z7AWG3KXFZCUXB2I6VSOM56QJE.jpg
Egy dolgot nem értek a táblázat kapcsán. 2018-ban fejeződött be a C-5M Super Galaxy-k teljes modernizálása, ám ott "csak" 62%-os adatot látok. - Akkor most olyan rosszul dolgoztak, vagy csak annyit lehetett kihozni a bő 30 éves masinákból... :(