F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 1945

Guest
Ezért írtam, hogy lesz itt még egy két csavar.
Ez nem azt jelenti, hogy nem fog nyerni az F-35, de biztosan meg fogják támadni az eredményt.

Ami ugye nem változtat a Svájci értékelésen, ami szerint az F35 a legolcsóbban fenntartható (30 éves távlatban), és műszakilag a legjobb gép.
A SH, Eurofighter, és a Rafale (közül az egyik) 30 éves időtávlatban 2 milliárd Frankkal drágább, a többi meg még többel.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Te el tudod hinni, hogy egy 60.000 CHF/ repült órával nem tudtak volna versenyezni az európaiak?
Ugyebár ennyit kottyintottak el sajtótájékoztatón. Miközben sorban nyeri a Rafale a tendereket az F-16 ellen?

Jobban hiszek a Svájciaknak, mint a komcsi/amcsi viccsajtónak.

Én ezt csak úgy bírom elképzelni, hogy alig van benne repült óra. A maradékot meg szimulátoron kamuzzák be.

Tudom hogy zavar a Svájci tender eredménye, amikor szöges ellentétben áll az általatok eddig szajkózott marhaságokkal, de ez van.
(Life is Brutal.)
:D
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 850
91 313
113
Sehol sem közlik a vesztes ajánlatokat, mivel az üzleti titok.
Az ajánlatok tartalma (logikusan) igyekezett a lehető legjobban kielégíteni Svájc igényeit, amit az RFQ-ban megfogalmazott.
Ami újdonság, hogy ők nem csak a beszerzési árat meg a műszaki képességeket nézték, hanem 30 évre a teljes fenntartásra kértek ajánlatot, és ez az ahol az Európaiak elvéreztek.
Azért ki szoktak minimum szivárogni ezek az ajánlatok is

Amivel nyert az F-35, 30 éves üzemeltetési költségek, számomra kétséges mennyire megalapozott számítás.

De összegtől függenienül a legjobb gép nyert, bár biztosra mentek, és alávertek a riválisoknak árba. 10 év múlva, ha dupla annyi lesz a fenntartási költség, már úgysem fognak cserélni.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 348
46 150
113
Ami ugye nem változtat a Svájci értékelésen, ami szerint az F35 a legolcsóbban fenntartható (30 éves távlatban), és műszakilag a legjobb gép.
A SH, Eurofighter, és a Rafale (közül az egyik) 30 éves időtávlatban 2 milliárd Frankkal drágább, a többi meg még többel.
Hogyne változtathatna. Mert ha kikerülnek a részletek, akkor kiderülhet, hogy mondjuk díszgépeket vettek.
Mondom, használd a fejedet! Szerinted a Rafale 60.000CHF-nél többért repül egy órát? :cool:
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Azért ki szoktak minimum szivárogni ezek az ajánlatok is

Amivel nyert az F-35, 30 éves üzemeltetési költségek, számomra kétséges mennyire megalapozott számítás.

De összegtől függenienül a legjobb gép nyert, bár biztosra mentek, és alávertek a riválisoknak árba. 10 év múlva, ha dupla annyi lesz a fenntartási költség, már úgysem fognak cserélni.

A Svájciak ennyit fognak fizetni 30 évig.
Ha többe kerül az üzemeltetés, akkor az a gyártó vesztesége. (TCO RFQ szépsége)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 348
46 150
113
A Svájciak ennyit fognak fizetni 30 évig.
Ha többe kerül az üzemeltetés, akkor az a gyártó vesztesége.
Akkor ugye a US Navy C-in megjelenő utánégető okozta károsodasok is a gyár vesztesége, csak mert azok sem lesznek megcsinálva.
A 30 évben benne vannak a midlife upgrade-ek is? Csak mert, ha ez nincs benne, és menet közben a svájciak sem akarnak erre költeni, akkor hogyan fognak alkatrészt kapni mondjuk 20 év múlva? Nem véletlenül nem lesznek tovább támogatva (és ki lesznek vonva) az előszériás F-35-ös gépek százai. Mivel megszűnik a támogatásuk, és túl drága lenne az upgrade egy későbbi LOT-ra.
 
S

speziale

Guest
Ezért írtam, hogy lesz itt még egy két csavar.
Ez nem azt jelenti, hogy nem fog nyerni az F-35, de biztosan meg fogják támadni az eredményt.

A mondanivalómat kontextus alapján (mire írtam válaszul) értelmezd. arra utaltam ugyanis, hogy hülyeség azt gondolni, hogy az európai típusokkal kvázi nem is igazán számoltak....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 348
46 150
113
A mondanivalómat kontextus alapján (mire írtam válaszul) értelmezd. arra utaltam ugyanis, hogy hülyeség azt gondolni, hogy az európai típusokkal kvázi nem is igazán számoltak....
Pont amiatt lehet a dologban valami, mert már előre bejelentették a feltételes tiltakozást.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Akkor ugye a US Navy C-in megjelenő utánégető okozta károsodasok is a gyár vesztesége, csak mert azok sem lesznek megcsinálva.
A 30 évben benne vannak a midlife upgrade-ek is? Csak mert, ha ez nincs benne, és menet közben a svájciak sem akarnak erre költeni, akkor hogyan fognak alkatrészt kapni mondjuk 20 év múlva? Nem véletlenül nem lesznek tovább támogatva (és ki lesznek vonva) az előszériás F-35-ös gépek százai. Mivel megszűnik a támogatásuk, és túl drága lenne az upgrade egy későbbi LOT-ra.

Hát erre nem vennék mérget így látatlanban, az ajánlatot nem ismerve.

Nyilvánvalóan a Svájciak hülyék, és nem értenek a pénzhez, bezzeg ti.
:rolleyes:
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 348
46 150
113
Nyilvánvalóan a Svájciak hülyék, és nem értenek a pénzhez, bezzeg ti.
:rolleyes:
Még eszembe jutott valami:
Én már látom, amikor a Lockheed igazgatója alákanyarintja a nevét arra a szerződésre, amiben eladják Svájcnak a 36 gépet ÉS EGYÚTTAL kézlevágás terhe mellett elvállalja 30 évre Svájc gépeinek üzemeltetését. Természetesen a most garantált fix áron. :D
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 850
91 313
113
Nyilvánvalóan a Svájciak hülyék, és nem értenek a pénzhez, bezzeg ti.
:rolleyes:
Nem, csak a tapasztalat azt mutatja, hogy ez minden napos eset. Én elhiszem, hog stratégiai okokból jó döntés az F-35, de hogy a legolcsóbb, abban erősen kételkedek. Lehet te vagy a hülye, ha benned nem merül fel kétely! o_O

Egyébként Svájc és a transzparens tuszta, döntések.... Svajci bankok és a nácik által megölt zsidók benyelt vagyona... Átmosott kolumbiai maffiamilliárdok. Szal inkább naiv vagy ha készpénznek veszed.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Még eszembe jutott valami:
Én már látom, amikor a Lockheed igazgatója alákanyarintja a nevét arra a szerződésre, amiben eladják Svájcnak a 36 gépet ÉS EGYÚTTAL kézlevágás terhe mellett elvállalja 30 évre Svájc gépeinek üzemeltetését. Természetesen a most garantált fix áron. :D

Nem egy és nem két ilyen alapon aláírt szerződést láttam már. Módosítani persze lehet rajta utólag, ha mindkét fél egyetért vele.
Hozzáteszem ez sem nagyobb rizikó, mint különféle garanciákat vállalni a helyi gyártásra (lásd pl. Kockums és Ausztrália esetét a Collins-osztállyal).
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 348
46 150
113
Nem egy és nem két ilyen alapon aláírt szerződést láttam már. Módosítani persze lehet rajta utólag, ha mindkét fél egyetért vele.
Hozzáteszem ez sem nagyobb rizikó, mint különféle garanciákat vállalni a helyi gyártásra (lásd pl. Kockums és Ausztrália esetét a Collins-osztállyal).
30 éveset?
Módosítani? Hogyan lenne egyenlő fél egy légierő, meg egy repülőgép gyártó?
Itt most nem Svájc/Lockheed viszonylatról beszélek, hanem általában.
Olyan nincs, hogy 7év után egy felmerülő többletköltséget ne fizessen ki egy légierő. Túlságosan ki vannak szolgáltatva a rendszeresítés procedúrájának.
Nézd meg, hogy mit tudott tenni az osztrák légierő az Eurofighterek ügyében! Beletörődve használják.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 949
30 816
113
30 éveset?
Módosítani? Hogyan lenne egyenlő fél egy légierő, meg egy repülőgép gyártó?
Itt most nem Svájc/Lockheed viszonylatról beszélek, hanem általában.
Olyan nincs, hogy 7év után egy felmerülő többletköltséget ne fizessen ki egy légierő. Túlságosan ki vannak szolgáltatva a rendszeresítés procedúrájának.
Nézd meg, hogy mit tudott tenni az osztrák légierő az Eurofighterek ügyében! Beletörődve használják.
Csak szólok,hogy van ahol a jogállam nem szimplán joggal való elnyomást jelent.
Kicsit néz már utána a Lokheed botránynak.Gazemberkednek a cégek ott is rendesen-de ha buknak,fizetnek is érte.És a szerződést be kell tartaniuk.Pont.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
T

Törölt tag 1945

Guest
Én csak két lehetőséget látok a Svájci döntés mögött:

1, Svájc valójában csak 4db F35-öst szerez be, amit majd nagy csinnadrattával szerelnek össze és adnak át a RUAG-nál a sajtó széles nyilvánossága mellett.
A négy gép a négy svájci atombombával felszerelve (gépenként 1db), mind a négy Svájccal szomszédos állam fővárosát meg tudja semmisíteni akár egy időben is, így a szükséges elrettentés tökéletesen biztosított. A pilótáknak a fentieket nem mondják el, csak a fejükbe nyomják a VR sisakot és csak a szimulátorban repkednek. Svájc légterét az Androméda Államszövetség csészealjai védik (mivel egyszerre történt meg a nagy UFO bejelentés és a svájci tender kihirdetése, ami nyilvánvalóan nem lehet véletlen) hogy a svájci széfekben tárolt Unoptánium (amit még a nácik a Déli-Sarkon bányásztak ki, majd a háború után Argentínán keresztül, a CIA és a Nyugat-Német BND segítségével tengeralattjárón csempésztek Svájcba) nehogy a Betlegúziak, vagy bárki más kezébe kerüljön.

2, Esetleg az 5. generációs F35, amiből több épül mint a három vesztes 4. generációs típusból összesen, olcsóbb és jobb.

Persze várjuk a Finn tendert, ahol ugye nincsen Unoptánium, szóval kevésbé vannak kényelmes helyzetben.
:cool:
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 348
46 150
113
Csak szólok,hogy van ahol a jogállam nem szimplán joggal való elnyomást jelent.
Kicsit néz már utána a Lokheed botránynak.Gazemberkednek a cégek ott is rendesen-de ha buknak,fizetnek is érte.És a szerződést be kell tartaniuk.Pont.
Te még alszol? Milyen Lockheed botránynak?
 
  • Vicces
Reactions: Negan

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 848
12 347
113
A danok vettek 27 darabot(legyen ez 2 szazad - a minimum ami nekunk is kene). Volt ugye a vetelar meg a plusz 10 milliard USD koltseg 30 even keresztul. Ha van erre keret(szerintem nincs) akkor lehet nekunk is F-35, ha nincs akkor meg nem lesz, ilyen egyszeru. Ez a repora fillerbaszas meg teljesen ertelmetlen ha olyanok hozzak meg a dontest aki szerint a Currus jol mukodik meg nem ismeri a HUF-EUR arfolyamot. Nincs a politikus agyaban egy voros vonal ami azt mondatna vele hogy 30000USD/ora az mar tul sok a 20000/ora meg meg jo.