Lövedékálló mellények, lövedékálló felszerelések, borítások, sisakok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 284
60 602
113
Őszintén szólva a karabélylőszert akkora távolságból ez is megfogja már valószínüleg.
De amúgy fogalmam sincs. Ezek a sisakok vagy sajtolt aramid szövetből vannak vagy valami műanyagból (ami az amcsiknak van meg a kínaiak új bilije is az )
https://www.armytimes.com/news/your...helmet-that-protects-against-small-arms-fire/
A kerámia szerintem lehet túl merevvé tenné a szerkezetet és így nem oszlatná el úgy a találat erejét mint ezek a sajtolt hálószövet alapúak (az egymást keresztező rétegek elnyelik az energiát)
Amúgy meg nem feltétlen érdemes lövedék ellen is védenie a sisaknak (kisebb távolságról természetesen a nagyobbról már nincs akkora energia így az oké) mert ha meg is fogja átadja a kis kobakodnak az energiát és helyből szétveri az agyad vagy a nyakad töri ki.

Ahogy olvasom az amcsi sisak simán UMPHE szál erősítéses. Semmi különleges nincs benne, hajókötélnek is használják. Ellenben a nagy forróságot nem bírja.
Készülnek belőle már védőbetétek is.
A fő gondja pont a deformáció. Nagyon nagyon benyomódik találatkor. Illetve a kis méretű de nagy sebességű és kemény tárgyak ellen, ennek is jelentősen romlik a védelmi képessége, pl. a fém és kerámia betétekkel összehasonlítva.
Persze pisztoly ellen jó ez is...

A kerámiát én betétként gondolom a két műanyag réteg között. Így a belső felén a műanyag kedvére deformálódhat, miközben a kerámia töri a lövedék magot.
De ott vannak pl. a kerámia habok is. Ha vastagon kérgesíted erre a feladatra tökéletes lehet.

Nálam sem cél a közeli karabély lövés megfogása, de a katonai 5.7 mm-st szinten szép dolog lenne elérni.
Az meg nem megy fém/kerámia betét nélkül. (vagy irreálisan sok anyag kell hozzá műanyagból, ami drága)
Hogy konkrét legyek a NATO CRISAT céltárgy az 40 réteg kevlár vagy 1.6mm titán és 20 réteg kevlár.
Ugyan azt tudják. Jól érzékelhető itt, hogy miről beszélek.
Ezt a célt amúgy a 4.6-os és az 5.7-es PDW lőszerek is átlövik.
Úgy gondolom, hogy az 5 réteg UMPHE 4 mm Bórkarbid 15 réteg UMPHE vagy hasonló felépítés könnyedén megfogná a fentebbi lőszereket. És karcsúbb is lenne a sisak így, mint a sok sok réteg műanyag szállal.

Az lehet, hogy akkor lyukat nem verne bele, de szerintem szegné a nyakat, pusztítaná az agyat.

A lövedék is ezt teszi. Közelről karabély lőszert irreális megfogni, de PDW lőszereket meg lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 605
84 867
113
Ahogy olvasom az amcsi sisak simán UMPHE szál erősítéses. Semmi különleges nincs benne, hajókötélnek is használják. Ellenben a nagy forróságot nem bírja.
Készülnek belőle már védőbetétek is.
A fő gondja pont a deformáció. Nagyon nagyon benyomódik találatkor. Illetve a kis méretű de nagy sebességű és kemény tárgyak ellen, ennek is jelentősen romlik a védelmi képessége, pl. a fém és kerámia betétekkel összehasonlítva.
Persze pisztoly ellen jó ez is...

A kerámiát én betétként gondolom a két műanyag réteg között. Így a belső felén a műanyag kedvére deformálódhat, miközben a kerámia töri a lövedék magot.
De ott vannak pl. a kerámia habok is. Ha vastagon kérgesíted erre a feladatra tökéletes lehet.

Nálam sem cél a közeli karabély lövés megfogása, de a katonai 5.7 mm-st szinten szép dolog lenne elérni.
Az meg nem megy fém/kerámia betét nélkül. (vagy irreálisan sok anyag kell hozzá műanyagból, ami drága)
Hogy konkrét legyek a NATO CRISAT céltárgy az 40 réteg kevlár vagy 1.6mm titán és 20 réteg kevlár.
Ugyan azt tudják. Jól érzékelhető itt, hogy miről beszélek.
Ezt a célt amúgy a 4.6-os és az 5.7-es PDW lőszerek is átlövik.
Úgy gondolom, hogy az 5 réteg UMPHE 4 mm Bórkarbid 15 réteg UMPHE vagy hasonló felépítés könnyedén megfogná a fentebbi lőszereket. És karcsúbb is lenne a sisak így, mint a sok sok réteg műanyag szállal.



A lövedék is ezt teszi. Közelről karabély lőszert irreális megfogni, de PDW lőszereket meg lehet.
Teljesen felesleges PDW lőszerekkel szembeni védőképességet meghatarozni annyira marginális a haderőkben a 4,6 és az 5,7mm-es lőszer.

Azt se felejtsük el, hogy sisak és sisak közt is van különbség. A bal oldali a szabvány (tehát aminek az amcsi sisak is megfelel), a jobb oldali pedig egy dupont kevlár aramid sisak.
Hjelm-pa-virkning.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 284
60 602
113
Teljesen felesleges PDW lőszerekkel szembeni védőképességet meghatarozni annyira marginális a haderőkben a 4,6 és az 5,7mm-es lőszer.

Nem is a PDW-k miatt kell, hanem a nagy távolságból kilőtt karabély lőszerek miatt.
Azt jól szimulálja egy közelről leadott 5.7 mm-s lövés.

De akkor ennyi erővel mi a szarért védenek a mai sisakok pl. a SIG357-ellen?
Az utóbbi 20 évben egyáltalán hány embert lőttek fejbe pisztoly lőszerrel háborúban?
Mert szerintem egy elképesztően marginális szám....
Szóval a logikád alapján ez is tök fölösleges képesség. Elég lenne a repesz elleni védelem is, azt kész.
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 605
84 867
113
Nem is a PDW-k miatt kell, hanem a nagy távolságból kilőtt karabély lőszerek miatt.
Azt jól szimulálja egy közelről leadott 5.7 mm-s lövés.

De akkor ennyi erővel mi a szarért védenek a mai sisakok pl. a SIG357-ellen?
Az utóbbi 20 évben egyáltalán hány embert lőttek fejbe pisztoly lőszerrel háborúban?
Mert szerintem egy elképesztően marginális szám....
Szóval a logikád alapján ez is tök fölösleges képesség. Elég lenne a repesz elleni védelem is, azt kész.
Nem kell a karabélytól sem védenie a sisaknak. Nem véletlen véd a világon mindenhol repesztől a sisak.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Venom85

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 357
131 531
113
Nem is a PDW-k miatt kell, hanem a nagy távolságból kilőtt karabély lőszerek miatt.
Azt jól szimulálja egy közelről leadott 5.7 mm-s lövés.

De akkor ennyi erővel mi a szarért védenek a mai sisakok pl. a SIG357-ellen?
Az utóbbi 20 évben egyáltalán hány embert lőttek fejbe pisztoly lőszerrel háborúban?
Mert szerintem egy elképesztően marginális szám....
Szóval a logikád alapján ez is tök fölösleges képesség. Elég lenne a repesz elleni védelem is, azt kész.
De nagy távolságról simán megfogja a 3A sisak a karabélylőszert.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 465
25 101
113
De nagy távolságról simán megfogja a 3A sisak a karabélylőszert.
Távolság, lőszer és szerencse kérdése. Mindenesetre a NIJ /National Institute of Justice/ 2023-as, talán márciusban megjelent nyilatkozata alapján nincs/nem volt olyan sisak, ami tudná és hozná az ő teljes tesztükön a 3A felettit. Gyártótól függetlenül minden ilyet minimum fenntartásokkal kell kezelni -legalábbis minimum az említett időszakig- mert náluk ilyen teszt eredmények nem születtek bármiféle más állításokkal szemben ergo bárki bármilyen kupakot is visel csak az első mondatokban szereplő 3 összetevő egymáshoz viszonyított állásán múlik az élete, amikor a sisakjába csapódik egy karabélylőszer.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7