S
M1 Abrams (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
S
speziale
Guest
alapvetően de...talán a Chally 2 lower hull részére raktak még ERA-t, de az alapból elképszetően gyenge volt
ellenben a T72b és összes utóda alappáncélként NERA-t hordoz
Ez a rész kb. akkora, mint más tankok lövegpajzsa. Azok sem a mai 120/125 mm-s nyilak ellen vannak páncélozva.
Szóval ez a rész eddig a mai harckocsikra is igaz.
Nem.
Challengeren is, torony oldala, teknő eleje is védett.
Leclercen beépített ERA van a toronyban, lásd. Leclerc topik.
Abramsan is van torony oldalra kit, be is teszem ha már a topikban vagyunk:
De még az új koreai K2-esen is láttam ERA-t.
A helyzet az, hogy aki valódi háborúban volt és szerzett tapasztalatott az mind körbe rakta ERA-val a tankját.
És ha már Korea és K2, az Abrams új tornya a garfikán nekem nagyon hasonlít a koreai harckocsi tornyára.
Szóval lehet, hogy az EMBT Leopárd+Leclerc összvér után látunk majd egy M1+K2 összvért is?
S
speziale
Guest
nem...uyganaz lesz a megoldás, mint az EMBT-nél...csak a kezelők feje lóg ki a teknőből
Én másra emlékszek, a hosszabb cső erősebben kopik, problémásabb a hőkiegyenlítése és nagyobb tömege, ami kiegyensúlyozási problémákhoz vezet, csökken a függőleges stabilizálás pontossága, ez valós probléma volt kezdetben a Leopárdnál is, és azt gondolták az Abrams-esek, nem érik meg.
Nézd meg, hogy hogyan lő a Leopard meg se moccan a harckocsi. De ezek ol,an problémák amit meg lehet és meg is oldottak. Gondolj bele az orosz ágyúk l/d aránya 48 és nekik sem volt ez gond sosem.
A mostaniaknál látom, ez nem probléma, de nem volt könnyű menet, 1991-ben kezdték a programot, és 2005 is lett, mire elkészültek vele. Addig az Amik meg kijöttek az M829A3-assal 2003-ban, és rövidre is zárták a kérdést. Oroszoknál a karusszelhez való ragaszkodás korlátja a hosszúpenetrátoroknak, hülyén tették, hogy nem fejlődtek Black Eagle / Jatagán irányba.
Most kapok észbe, a Black Eagle 135 milis lett volna, egybeszerelttel, és abból hordozott 30-at ...
S
speziale
Guest
Ez így nem igaz.
a pontos megállapítás így hangzik:
azonos impact energy mellett az optimális impact velocity a WHA rúd esetében nagyobb mint a DU esetében.
az M829a3 torkolati sebessége 1550 m/s-re csökkent...szóval igencsak jól jött volna neki az L55...tesztelték is az amcsik, csak az M1 stabilizátora nem bírkózott meg vele....alig 1 hete raktam be erről infót az M1 topikba....
szóval az ágyúcsere rögtön új stabit is jelentett volna, és erre már nem volt elég forrása/prioritása az army-nak 1999/2000 környékén...
Azonos becsapódási energiánál jobb a DU-nak ha lassabb. Tehát a célnál mért sebességnek alacsonyabbnak kell lennie a DU-nál az optimális működéshez.
Ezt a legegyszerűbb a csőtorkolati sebesség csökkentésével elérni. Tehát nem kell nekik a hoszabb cső. Persze, ha nagyobb becsapódási energia kell nekik akkor kéne az új cső is, csak nem nagyon kell nekik ez a nagyobb energia.
S
speziale
Guest
nem...ha hosszabb a cső, akkor nő a torkolati/impact energiád...vagyis nem konstans energiáról beszélünk az L44 és L55 ágyú esetén...
amit én mondok az azt jelentené, hogy ha mindkettőt az L55-ből indíták, akkor az M829a3-nak lenne mondjuk 1650m/s a torkolati sebessége míg a DM53-nak 1750
Ez a torkolati energiatöbblet nem kell nekik* (nem érzik azt, hogy jelenleg kell nekik), és ezt úgy a legegyszerűbb nem elérni, ha nem veszed meg a hosszabb csövet. Mert az hülyeség, hogy megveszed a hosszabb csövet de nem használod ki.
*A torkolati energiával nő a becsapódási energia is, mert nincs fékernyője a lövedéknek. Ha gyorsabban indul gyorsabban is érkezik meg azonos távolságon.
Amerikai és Orosz katonák békefenntartó misszióban Tuzla repterén, Boszniában, 1996. február 28-án.
A középső, az M16-ossal pózoló lesz az Orosz katona, a VSzR-93-as gyakorlója miatt.
Nem akarok offolni, de az Abrams-ek páncélzata a következőképp van:
M1, 1980, BRL-1
M1IP, 1984, BRL-2
M1A1 1986, BRL-2
M1A1HA, 1988, HAP 1.generáció, szegényített uránnal
M1A1HA, 1990, HAP 2.gen
M1A2, 1992, HAP 2.gen
M1A2 SEP, 2001, HAP 3.gen
M1A2 SEPv3, NGAP
Hm.Én viszont úgy emlékszem,hogy 105milis ágyús változat is volt ott,amik nem voltak HA páncélzatúak.
De az is kérdés, hova megy a DU ?
Terveztek olyant, hogy a teknőfront is kapjon, de végül csak a torony kapott.
