S
szpg9
Guest
Azért azt a szervezetet össze lehetne hasonlítani a mai leszervezett erőkkel. Bár lehet, hogy erre nem a legjobb topic amibe írtam ezeket...
M1 Abrams (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
S
szpg9
Guest
DE AZÉRT NEM HARAGSZOTOK, HOGY EMLÉKEZTEM. EGYSZERŰEN CSA ENNEK KAPCSÁN JUTOTT MINDEZ AZ ESZEMBE...
S
szpg9
Guest
oké DUDI, de ma van professzionalizmus, legalábbis a média szintjén, meg a ő HM-ban a kávéfőző örnagy és a fénymásoló alezredes szintjén. ÉS ez a mai semmi igen sokba kerül annak ellenére hogy tudomásom szerint a HM apparátus nagyobb, mint a harcoló egységek létszáma... Akkor meg ma van sok hűhó a semmiért? Fejben van itt még mindig a hiba, mert ha a 40 éves konstrukciók még ma is elbánnak az istenített M1 ABRAMS-sal, akkor csak a parancsnoki állománnyal van a hiba. Van egy ismerősöm, aki építő alakulatnak volt a vezetője, az elmondása szerint a tisztikat MO-n az alkoholizmusban szenved (Ő is). HA a fejtől bűzlik a hal is, akkor mit lehet ma várni egy ilyen vezetéstől... Ilyen professzionalistákkra még egy M1 kilövését se lehetne bízni. (Bár nem akartam senkit sem megsérteni.)
szpg9
Ez sajnos nem ilyen egyszerű!
Lehetsz te és a társaid Ernst Barkmann reinkarnációi és lehetnek a Guderian klónok a parancsnokok akkor sem leszel képes 1000m méternél nagyobb távolságból kilőni szemből egy M1A2-t(oldalról kb 2000 méter)viszont az Abrams téged 3000 méterről képes kilőni bárhol is találjon el.Ezen kívül éjszak 400 méternél messzebb nem fogsz látni passzív módban az éjjellátóddal ellenben az Abrams 3000 méterről ugyan úgy kiszúr mintha nappal lenne.
Lehetsz akármilyen jó annyira nem leszel jó,hogy ezeket a hátrányokat egálba hozd a tudásodnak köszönhetően.
És ezek csak 2 bites példák voltak szó sem volt arról,hogy milyen fejlett a célzórendszer vagy a kommunikáció a harckocsik közt.
Ez sajnos nem ilyen egyszerű!
Lehetsz te és a társaid Ernst Barkmann reinkarnációi és lehetnek a Guderian klónok a parancsnokok akkor sem leszel képes 1000m méternél nagyobb távolságból kilőni szemből egy M1A2-t(oldalról kb 2000 méter)viszont az Abrams téged 3000 méterről képes kilőni bárhol is találjon el.Ezen kívül éjszak 400 méternél messzebb nem fogsz látni passzív módban az éjjellátóddal ellenben az Abrams 3000 méterről ugyan úgy kiszúr mintha nappal lenne.
Lehetsz akármilyen jó annyira nem leszel jó,hogy ezeket a hátrányokat egálba hozd a tudásodnak köszönhetően.
És ezek csak 2 bites példák voltak szó sem volt arról,hogy milyen fejlett a célzórendszer vagy a kommunikáció a harckocsik közt.
S
szpg9
Guest
DUDI, akkor azt nem értem, legalábbis, ha a Te érveiddel nézem a dolgokat, hogy lehet, hogy a jemeni bozótharcosok a technikai hátrány ellenére mégis sikeresek voltak az M1 ellen? Az előző érveid szerint el kellett volna vérezniük, de mégis kilőttek néhány páncélost és a képekből ítélve olyan terepen, amely jóval beláthatóbb Európánál?
szpg9
Sok lúd disznót győz.Azt sehol nem taglalják,hogy hány jemei hős vére festette vörösre a homokot mielőtt megtörtént a "csoda"és harcképtelen lett az Abrams.Azt sem állítom,hogy nem lehet T-72-vel kilőni egy M1A2-t mert simán ki lehet ha elég közel vagy csak nem mind1,hogy 10 harckocsi kell egy Abrams kilövéséhez agy elég egy is.Tipikus II.vh. eset!Amikor az amerikaiak megláttak egy Tigrist eszükbe nem jutott rátámadni mert tudták,hogy 5 Shermanből 4-et biztos kilő és csak a maradék egynek lesz esélye kilőni a Tigrist(de itt sem 100% a siker).
Sok lúd disznót győz.Azt sehol nem taglalják,hogy hány jemei hős vére festette vörösre a homokot mielőtt megtörtént a "csoda"és harcképtelen lett az Abrams.Azt sem állítom,hogy nem lehet T-72-vel kilőni egy M1A2-t mert simán ki lehet ha elég közel vagy csak nem mind1,hogy 10 harckocsi kell egy Abrams kilövéséhez agy elég egy is.Tipikus II.vh. eset!Amikor az amerikaiak megláttak egy Tigrist eszükbe nem jutott rátámadni mert tudták,hogy 5 Shermanből 4-et biztos kilő és csak a maradék egynek lesz esélye kilőni a Tigrist(de itt sem 100% a siker).
Kérdés mi lett a személyzettel. Ha pl. a lőszertárolót találták el - ami vélhetően berobbant - elvileg túlélhették.
Amúgy tudtommal az export M1-eseknél nincs uránium páncélzat, és a szaudi tankokra a a reaktív páncélzat csomag sem került fel.
A videóban amúgy kb. oldalról lőtték ki a a tankot, szóval lehetett régebbi típusú ATGM is.
28. perctől van.
D-Day-től az európai háború végéig összesen 3-szor csaptak össze amerikai tankok Tigrissel.
Elsőt a Sherman-ek nyerték.
Másodszor a Pershing vesztett.
Harmadiknál a Tigriseket éppen felrakodták, úgyhogy az eredmény egyértelmű.
Az egyetlen komoly tankcsatában ami a nyugati fronton volt, az amerikaiak 20 tankot vesztettek, a németek 80-at, köztük rengeteg Párducot. Ráadásul úgy, hogy az első nap az egyetlen légi támogatást Bazooka Charlie nyújtotta, aki rábarkácsolt 6 Bazooka csövet egy felderítőgépre...
Az 5 Sherman egy Tigris ellen onnan ered, hogy a szakasz 5 tankból állt. Ezért mindig 5 Sherman-t küldtek, még akkor is ha egy első világháborús géppuskafészket kellett kifüstölni.
D-Day-től az európai háború végéig összesen 3-szor csaptak össze amerikai tankok Tigrissel.
Elsőt a Sherman-ek nyerték.
Másodszor a Pershing vesztett.
Harmadiknál a Tigriseket éppen felrakodták, úgyhogy az eredmény egyértelmű.
Az egyetlen komoly tankcsatában ami a nyugati fronton volt, az amerikaiak 20 tankot vesztettek, a németek 80-at, köztük rengeteg Párducot. Ráadásul úgy, hogy az első nap az egyetlen légi támogatást Bazooka Charlie nyújtotta, aki rábarkácsolt 6 Bazooka csövet egy felderítőgépre...
Az 5 Sherman egy Tigris ellen onnan ered, hogy a szakasz 5 tankból állt. Ezért mindig 5 Sherman-t küldtek, még akkor is ha egy első világháborús géppuskafészket kellett kifüstölni.
Nem vagyok hajlandó végig szenvedni a negyven valahány percet én sem, de ez az amerikai muki azt akarja elmagyarázni, ha jól értelek, hogy a sherman az igen fasza kis tank volt, és ütötte a tigrist, vagy most mi van? Az egyetlen komoly tankcsatában, a nyugati fronton, meg 80 német tankot túrt be 20 tank árán az amerika páncélos erő? Ezt csak úgy tudnám elképzelni, ha ők 10x túlerőben voltak, meg volt mögöttük még 3x annyi M 57 vagy valami más AT gun. Nem kell azért ha ezt komolyba adja elő az ürge, mindent elhinni az amerikaiaknak sem, mert még a végén kiderül, a sherman volt a legjobb II.VH-s tank 
!
!
Kérdés mi lett a személyzettel. Ha pl. a lőszertárolót találták el - ami vélhetően berobbant - elvileg túlélhették.
Amúgy tudtommal az export M1-eseknél nincs uránium páncélzat, és a szaudi tankokra a a reaktív páncélzat csomag sem került fel.
A videóban amúgy kb. oldalról lőtték ki a a tankot, szóval lehetett régebbi típusú ATGM is.</blockquote>
2011-ben volt egy szaudi modernizációs csomag , M1A1, M1A2 volt modernizálva M1A2S-re. Ha jól emlékszem volt benne valamilyen + páncélzat szerelése....
Eltorro
Végül is igazad van hisz Michael Wittman Villers Bocage-nál mészárolt nem pedig csatát vívott...De ugyan ez igaz Willi Feyre aki 15 Shermanból 14 egymaga kilőtt.Igaz az előbbiben nem voltak M4 harckocsi és angolok ellen vívták de attól,hogy angol a legénység a Sherman még Sherman marad.Voltak ott komoly csaták csak azokról nem szeretnek beszélni a szövetségesek mert enyhén savanyú a szőlő.
Végül is igazad van hisz Michael Wittman Villers Bocage-nál mészárolt nem pedig csatát vívott...De ugyan ez igaz Willi Feyre aki 15 Shermanból 14 egymaga kilőtt.Igaz az előbbiben nem voltak M4 harckocsi és angolok ellen vívták de attól,hogy angol a legénység a Sherman még Sherman marad.Voltak ott komoly csaták csak azokról nem szeretnek beszélni a szövetségesek mert enyhén savanyú a szőlő.
Te aztán nagy történész lehetsz. Discovery tankokat bemutató szorozatába is benne van, hogy D-nap előtt afrikába a szövetségesek zsákmányoltak 2 tigrist azokat letesztelték utánna lett a szövetségeseknél alap séma, hogy várhatóan egy tigris kilővéséért ők 3-4 shermannal fognak vizetni. Ezért majdnem hadrendben állították az T1Heavyket. Csak hát a szövetségeseke annyira a tömeggyártásra fokuszáltak, hogy a gyártósorok átálitása becslések szerint több szár harckocsi le nem szállítását jelentette.
Te jössz itt a pantherek elkapásával egyszer fordúlt ilyen elő akkor is M4 oldaba kapták őket. Szemből még a panther is nehez ütötték át. Nem véletlenűl tarják a panther a háború legerősebb közepes tankjának. amit a franciák is haszáltak 1945-1950 ig.
