M1 Abrams (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Hàt azért ez nem egy 21.szàzadi megoldàs, akàrmit is mondtok. Az elméleti tüzelési sebességet korlàtozza a töltő fizikai ereje, elfàradàsa is.</blockquote>
Teljesen egyetértek, az Abrams ebben a formában elavult, kitűnő szenzorok ide vagy oda.
Ellenben amihez az oroszoknak ki kellett fejleszteni az Armatát, az az M1 esetében egy új tornyot jelent a nagyobb méretei miatt, az alvázban elfér a személyzet.
https://www.youtube.com/watch?v=8rsML92PLbU
Nem túl biztató a csillió dodós technika,a seprűnyél árú kőkorszaki bunkósbottal szemben.A hátulját ért találat után láthatóan kifolyik valamilyen égő folyadék,gondolom szétkapta az RPG a hátsó lehajtást,így nem nagyon kell vele mozogni,az álló célpont meg elég rossz véget érhet.
Nagy talány nekem ez a behemót,láthatóan simán szét lehet kapni,oldalról,hátúlról simán,mint a 20 tonnával könnyebbet is.
Vagy elég ha az acélgyárak részvényei emelkednek?
Nem túl biztató a csillió dodós technika,a seprűnyél árú kőkorszaki bunkósbottal szemben.A hátulját ért találat után láthatóan kifolyik valamilyen égő folyadék,gondolom szétkapta az RPG a hátsó lehajtást,így nem nagyon kell vele mozogni,az álló célpont meg elég rossz véget érhet.
Nagy talány nekem ez a behemót,láthatóan simán szét lehet kapni,oldalról,hátúlról simán,mint a 20 tonnával könnyebbet is.
Vagy elég ha az acélgyárak részvényei emelkednek?
</blockquote>
Az molotov szvsz.
"ez nem egy 21.szàzadi megoldàs, akàrmit is mondtok. Az elméleti tüzelési sebességet korlàtozza"
Én se szeretem de anno pont a tözelési sebesség volt az egyik ok, gyorsabban töltött a képzett személyzet. Nem mindha annak, hogy 10 vagy 12öt tud lőni/perc annak olyan nagy jelentőséget tulajdonítanák.
De a töltőnek több feladata van, üzemeltet/javít, kezeli a másodlagos fegyvert, parancsok munkáját megkönnyíti... Nagyon fejlődnek a szenzorok, HW/SW... de egyenlőre az emberi szem és agy még kell.
"ebben a formában elavult"
Mert ember tölti?
Vannak az M1nek hibái bőven de pont a töltő+1ember szemlélet kérdése nagyon vitás téma. Hoznád inkább pl a gázturbonát APU nélkült hibának az tényleg az vagy... De még ettól se lesz elavult, a védelem, tűzerő, mozgás szentháromság egyik legjobb kopmbinációjával rendelkezik ma is.
Ha már mozgás képtelen akkor még harcképes?Jó,nem lehet pontosan megállapítani,mert 0 a videó minősége,meg az operatőr,mentségére szóljon,hogy harc közben csinálja,de engem nem győzött meg a nyugati technika,ott nagy az arcuk,ahol semmilyen,vagy majdnem semmilyen ellen tevékenység van,a kortárs,és oda való keleti gépekkel,fegyverekkel pont úgy szét lehet kapni,mint fordítva,szerintem indokolatlan a csillagászati vételár,üzemeltetési költség.
Amint érdemben visszalőnek,ez is elfogy,mint az almás pite estig.
Ha már mozgás képtelen akkor még harcképes?Jó,nem lehet pontosan megállapítani,mert 0 a videó minősége,meg az operatőr,mentségére szóljon,hogy harc közben csinálja,de engem nem győzött meg a nyugati technika,ott nagy az arcuk,ahol semmilyen,vagy majdnem semmilyen ellen tevékenység van,a kortárs,és oda való keleti gépekkel,fegyverekkel pont úgy szét lehet kapni,mint fordítva,szerintem indokolatlan a csillagászati vételár,üzemeltetési költség.
Amint érdemben visszalőnek,ez is elfogy,mint az almás pite estig.
</blockquote>
Ha a nyugati technika nem, akkor a keleti győzött meg? Amire egyet ha rálő az ember, lerobban a torony?
Akármelyik oldal harckocsitechnikáját nézed, a páncéltörő technika mindig előrébb jár hozzájuk képestmolnibalage
Guest
Valahol csodálatos, hogy egyetlen paramétere alapján határozod meg egy fegyverrrendszer harcértékét. Várj. A jelenlegi PAK-FA-ban egy '70-es évek beli szovjet hajtómű leszármazott van. Az XXI. századi megoldás? Remélem átjön az üzenet...
Lásd fent. Kérlek soroljátok már fel azokat a harci helyezetek, ahol az elméleti magas tűzgyorsasága kihasználható bármilyen harkocsiknak. Ez pont olyna military porn kategória, mint a 14 légiharcrakétás Super Hornet...
Na nehogy azt hidd, hogy más hk. esetén más lenne az eredmény...