1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

M1 Abrams

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Fade

    Fade Well-Known Member

    "Az aktív védelmek valami sörétes cuccok. Szétbasszák a bejövő küldeményt, de a mellettük kolbászoló gyalogot is. Zászlon, meg ilyesmi."

    Meg van amikor nem sörétes cuccok. Régen tény nagy volt a szórás de azóta eltelt pár év. A sörétesek szórása szűk és ha ennek ellenére vki az rpg és a tank között áll annak a sörét lesz a legkisebb baja.... Ráadásul erős a gyanum, hogy az átlag mellény ha megfogja a pisztolygolyót, márpedig ez alap akkor a söréttet is jól bírja. Ez nem ERA, hogy elviszi a fél szakaszt...
     
  2. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Joker,

    Valóban komoly kockázatai vannak, amit igyekeznek nem a nép tudtára hozni. Hogy por és por között mi a különbség, nem tudom, de a hatása generációkon átívelő. Kis dózisban is veszélyes azokra a szervekre ahol gyors a sejtosztódás. - Ezért vannak a nagyon szigorú biztonsági rendszabályok a használatával, tárolásával kapcsolatban.

    Amúgy olcsóbb, mint a wolfram-karbid. Ilyen wolfram nyillövedék még nálunk is volt rendszeresítve az MT-12-es pct. ágyúkhoz is (még én is találkoztam vele).
     
  3. joker

    joker Well-Known Member

    Talán a T90-es aktív védelméről volt egy videó, ott nem úgy nézett ki, mint amit kivéd egy akármilyen mellény. Inkább olyan volt, mint ami után DNS-vizsgálat kell a beazonosításra.

    bartinieffektus
    miért lenne veszélyes egy DU lövedék ha egy térben van veled? Nem esik az darabjaira a rázkódástól.
     
  4. gacsat

    gacsat Well-Known Member


    + az eltitkolt vegyitámadás ellenük. Bekaptak egy vegyigyümis scudot.
     
  5. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Szerb forrásokat kellene ketesnetek. Ott fodult elő polgári személyeken.
     
  6. joker

    joker Well-Known Member


    + az eltitkolt vegyitámadás ellenük. Bekaptak egy vegyigyümis scudot.</blockquote>
    ki lőtte? mikor? kikre? miért? mért nem lőtt mással? előzménye? veszteségek akkor és később? forrás?
     
  7. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    En is csak most olvastam azon a linken megtalalod, hogy miert. Az szerint az Abramsban a vezeto helyen ullo , a megengedett hatarerteknel nagyobb dozist kap ( csak nem emliti , hogy az amerikai vagy a magyar egeszsegugyi hatarertek serint).
     
  8. Fade

    Fade Well-Known Member

    Joker: "Talán a T90-es aktív védelméről volt egy videó, ott nem úgy nézett ki, mint amit kivéd egy akármilyen mellény."

    Hát akkor oroszoknál ez ilyen. Evvel szemben AMAP...nál nincs sörét, Trophynál meg nagyon szűk a sáv akit elkap azt nem a sörét fogja zavarni hanem az RPG.
     
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    joker

    A modern mellények nulláról megfogják a páncéltörő géppuskalőszert(akár többet is)szóval nem a repeszek fogják átütni az persze más kérdés,hogy ahol nincs mellény ott nincs mellény...
     
  10. Fade

    Fade Well-Known Member

    " Az Öböl szindróma létező betegség."

    Hol mondtam, hogy nem? Mutass rá.

    Tessék kivágom a részletet hátha: "az öböl szindrómának tudtommal az M1hez ehez semmi köze, azóta is vadul mennek M1el oszt semmi"
     
  11. joker

    joker Well-Known Member

    Fade

    Hát ez nagyobbat robbant, mint az RPG, ami 2-3 méterre lehetett tőle amikor kiiktatták.
     
  12. joker

    joker Well-Known Member

    Én arra gondoltam, hogy ez az aktv védelem eléggé hasonlított hatás szempontjából egy IED-re. Brutális robbanás, aminek a repeszeit lehet ha megfogja egy mellény, csak közbe épp kifolyik a gyalogos agya a fülein.
     
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Apró hiba, hogy a külnöböző források - hitelességet mos ne firstassuk - 100 ezers nagyságrendűre teszik azokat, akik ettől szenvednek. Ennyien nem kerülhettek semmilyen módon kapcsolata az anyaggal...
     
  14. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    http://www.veteransinaction.org.uk/images/content/images/case_studies/Basra_Road.jpg
     
  15. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az, hogy egy határétéknél nagyobb, az nem jelenti azt, hogy veszélyes. A linkelt írásban a legnagyobb kapott dózis is 2 mSv/év. Ez a magyar erőművi dolgozók éves korlátjának kb. a tizede, ennyi egyes helyeken Indiában a természetes forrásból kapott dózis.

    Már volt róla szó, hogy tudományos módszerekkel nem sikerült még megállapítani azt, hogy milyen véletleszerű károsodást okozhat ennyire alacsony dózis.

    Determinisztikus és nem maradandó nagyon enyhe károsodás is több száz mSv dózásinál kezdődik. Ennyit esélye nincs senkinek DU közelében összeszedni, ha nem nyeli/lélegzi be az anyagot...
     
  17. joker

    joker Well-Known Member

    A cikkből:
    <i>Összességében az mondható, hogy az elszegényített urán toxikus hatása alapvetően megegyezik az egyéb, nehéz fémek (pl. ólom, kadmium) okozta jelenségekkel.</i>
    <i>Végeredményben megállapíthatjuk: a nehézfém vesére gyakorolt lehetséges toxikus hatásának lényegesen nagyobb a valószínűsége, mint az elszegényített urán-tartalmú lövedékekkel kapcsolatos többlet-sugárterhelés okozta egészségkárosításnak.</i>

    A cikkben viszont kicsit vicces, vagy morbid vagy nem is tudom milyen, amikor azt elemzik elég hosszan, hogy egy tank amelyik találatot vagy dupla találatot kapott 1-1 öt kilós DU lövedékkel, ott a belégzés miatt milyen utránoxidból mekkora a személyzet sugárterhelése. Halottak nem lélegeznek be szerintem, de ha él is akkoris az a legkisebb baja, hogy most lesz-e +1mSv terhelése.
     
  18. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    Az, hogy egy határétéknél nagyobb, az nem jelenti azt, hogy veszélyes. A linkelt írásban a legnagyobb kapott dózis is 2 mSv/év. Ez a magyar erőművi dolgozók éves korlátjának kb. a tizede, ennyi egyes helyeken Indiában a természetes forrásból kapott dózis.

    Már volt róla szó, hogy tudományos módszerekkel nem sikerült még megállapítani azt, hogy milyen véletleszerű károsodást okozhat ennyire alacsony dózis.

    Determinisztikus és nem maradandó nagyon enyhe károsodás is több száz mSv dózásinál kezdődik. Ennyit esélye nincs senkinek DU közelében összeszedni, ha nem nyeli/lélegzi be az anyagot...</blockquote>

    Nem errol volt szo, hanem arrol , hogy merheto sugarzasnak van a legenyseg kiteve, megpedig ugy , hogy az uranium lovedek( vagy a pancel is)a tornyon kivul van az Abramsban. Abbol indultam ki, hogy a ruszki tankban a toronyban van a loszer, ezert sem hasznalhatjak ... lasd T-72 / T-90 es topic.
     
  19. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    A legenyseget ki is kell onnan szedni. A tormeleket elszallitjak . Esetleg javitjak , tisztitjak ... es stb ... nos akkor ez alatt jonehany ember kapcsolatba kerult a kilott tankkal.

    Nem is ez a problema , hanem , hogy ezt vedofelszerelsben kellene csinalni, amit az Obol haboruban "elfelejtettek" megmondani a katonaknak.
     
  20. Fade

    Fade Well-Known Member

    "Hát ez nagyobbat robbant, mint az RPG, ami 2-3 méterre lehetett tőle amikor kiiktatták."

    Nem tudom milyen video de erre megint azt tudom mondani, hogy ha a T90en ilyen akkor azon szar. A NYi rendszereknél vagy nincs repesz vagy az nagyon kis sugárban hat. Ha vkit elkap annak nem a repesz lesz a problémája hanem az RPG.
     

Ezen oldal megosztása