1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Magyar történelem

Diskurzus a(z) 'Kantin' témában - blitzkrieg által indítva @ 2016. február 25..

  1. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Ezzel mit akartál mondani?
     
  2. Robur

    Robur Well-Known Member

    Nem arra céloztam. Erre: "Veszprémy László alezredes, a történelemtudomány kandidátusa", ezt te nem neveznéd történésznek?
     
  3. Robur

    Robur Well-Known Member

    Én olvastam Anonymus krónikáját. Megtennéd, hogy idézed, hogy hol tart minket hunoknak?
     
  4. Robur

    Robur Well-Known Member

    Szerintem van némi különbség a még meg a már között. Akkor kezdték átvenni a nyugati krónikákat krónikásaink. Szóval onnantól tartják magukat hunnak. A bizánciak készítettek feljegyzéseket a magyarok történetéről. Levediig ér vissza a magyar őstörténet. Egyetlen szót sem említenek korábbi uralkodókról. Ha már akkor hunnak tartották magukat az uralkodók, arról miért nincs feljegyzés?
     
  5. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Mert semmiről sincs feljegyzés.
     
  6. Robur

    Robur Well-Known Member

    Akkor meg később, hogy keletkezet?
     
  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    Így van,akkoriban nagyon ment a címhalmozás ne csodálkozz,hogy mindenki magára aggatott mindent.
     
  8. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Akkor még volt. Ha más nem, szájhagyomány útján.
     
  9. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    A leszármazását akkor is mindenki pontosan tudta. A hun származású Arszakida uralkodók rokonaiknak címezték a magyar királyokat.
     
  10. Robur

    Robur Well-Known Member

    Anonymus pl. pont nem a szájhagyományra hivatkozik, hanem ellenkezőleg! Amúgy ez valahogy, a nagypapa ahogy öregszik, úgy volt egyre jobb tanuló az iskolában esete.
     
  11. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    A saját forrásait nem említi, csak azt jegyzi meg, hogy a nép száján egy egész más eredet és történelem forog, és ettől óvja olvasóit.

    Az, hogy a nemesség és a nép, még csak nem is egy nemzet, nem szokatlan. Egészen a 48as törvényekig kizárólag a nemesség számított a Magyar Nemzetnek.
    "Nemes és Nemzetes Uraim!" Ők a honfoglalók leszármazottai. A teljes lakosság 3%a.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    És akkor miért nincs ez leírva?Vagy az uralkoóház szájhagyomány útján adta át a családfát?Vagy véletlen kimaradt a családfából Attila a hunok királya?Mert ilyen leírva shol nincs!!!
     
  13. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    A Tárihi Üngürüszben van.
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Magyarul gondoltam hisz még is csak a magyar királyok családfájáról vam szó.Vagy talán említésre érdemes Attila?
     
  15. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Minél többet szül valaki annál gyorsabb lefolyású a szülés, annál kevésbé terheli meg a szervezetet. Mind a terhesség alatt, de inkább a szülés után épül fel gyorsabban a nő. Akkoriban szültek vagy 5x, 10x, szerencse dolga volt. mennyire volt komplikált szülés, kapott-e fertőzést utána, stb. Feleségem pl az elsőnél vagy 10 napig lábadozott, a haza érkezés után, a másodiknál kb 5 napig, az utolsónál meg 2-3 nap után már ott ugrált nekem hogy ő főz mos stb.
     
    dudi likes this.
  16. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Volt ilyen vagy fél tucat egykoron, Jeruzsálem elfoglalása után még 100 év telt el és megszűnt a keresztény állam arrafelé. Aztán utána már szinte minden európai király magának vallotta a jeruzsálemi királyi jogcímet.
     
  17. Robur

    Robur Well-Known Member

    Na ez a probléma. Nem említi a saját forrásait, de azt tudjuk,hogy a népi hiedelmeket meg elveti. A krónikáink meg véletlenül teljesen egybevágnak a nyugati krónikákkal.
     
  18. Robur

    Robur Well-Known Member

    Amiről mint tudjuk Anonymus krónikája után keletkezet. Érdekes, ahogy haladunk előre az időben egyre több krónika születik. A nagypapi esete.
     
  19. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Itt:

    Szcítia tehát igen nagy föld, melyet Dentü-mogyernak hívnak. Kelet felé határa az északi tájtól egészen a Fekete-tengerig terjed. Mögötte pedig ott van a Don nevű folyam nagy mocsaraival, ahol szerfölött bőven találni nyestet, úgyhogy nemcsak a nemesek és alrendűek ruházkodhatnak vele, hanem a gulyások, kanászok és juhászok szintén díszes ruházatot hordanak azon a földön. Ugyanis ott bővében van az arany meg az ezüst, s annak a földnek a folyamaiból drágakő és gyöngy kerül elő. A Szcítiával szomszédos keleti tájon pedig ott voltak Góg és Mágóg nemzetei, akiket Nagy Sándor elzárt a világtól. A szittya földnek széle-hossza igen nagy. Az embereket meg, akik rajta laknak, közönségesen dentü-mogyeroknak nevezik a mai napig, és soha semmiféle uralkodó hatalmának az igáját nem viselték. A szcítiaiak ugyanis jó régi népek, s van hatalma Szcítiának keleten, mint fentebb mondottuk. Szcítiának első királya Mágóg volt, a Jáfet fia, és az a nemzet Mágóg királytól nyerte a magyar nevet. Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes és roppant hatalmú Attila király. Ő az Úr megtestesülésének négyszázötvenegyedik esztendejében a szittya földről kiszállva hatalmas sereggel Pannónia földjére jött, és a rómaiakat elkergetve az országot birtokába vette.
    ....
    A föld lakosai, a szlovének pedig megérkezésükről értesülve, szörnyen megijedtek, és önként meghódoltak Álmos vezérnek, mivel hallották, hogy Álmos vezér Attila király nemzetségéből származik.

    http://mek.oszk.hu/02200/02245/02245.htm#3
     
  20. blogen

    blogen Well-Known Member

    A középkorban minden sztyeppei népet szkítának neveztek. Szkíták voltak a gótok, hunok, avarok, magyarok, stb. Semmit nem jelent etnikai értelemben a kifejezés ekkor, mindössze szkítaföld lakóját, az európai sztyeppe lakóját.
     
    Robur and wolfram like this.

Ezen oldal megosztása