Magyar történelem

[migfun]

Milyen hivatalos iratot vársz arra, hogy nem kapott? Pont a hivatalos iratokat vonja kétségbe (hamisítás).

Arról kellene dokumentumnak lennie, hogy kapott. De jelenlegi ismereteink szerint nincs. Nem ismerem a Vaskereszt adományozási dokumentációjának sorsát, de egy szakember némi munkával biztosan hozzáfér olyan adatokhoz, hogy az adott időszak adományozási dokumentációja fennmaradt-e, és ha igen, akkor szerepel-e benne a jeles író.
A zsoldkönyv, mint meglévő dokumentum pedig ellentmond az önéletrajzi adatoknak. Nem mondom, hogy a zsoldkönyv szent és tévedhetetlen, de egy írót is elragadhat a fantáziája még az önéletrajza megírásakor is.

 

[SilvioD]

Ungváry Krisztián
No comment

https://www.tiktok.com/video/7367023349677034785

 

[migfun]

Ungváry egy liberális zsidó történész hosszú történelemhamisító és magyargyűlölő múlttal. Ennek tükrében minden amit mond az komolyan nem vehető.
Amúgy vonultat fel bármiféle bizonyítékot ? fizetős a szennyoldal úgyhogy nem látok ilyet.

A zsoldkönyv minek számít ebben a kontextusban?
(A történész származása érdekes módon csak olyankor gond, ha ellentmond a kánonba foglaltaknak. Senkit sem hallottam még Vámbéry származását felemlegetni a turanizmus hívei közül...)

 

[Flamand]

A zsoldkönyv minek számít ebben a kontextusban?
(A történész származása érdekes módon csak olyankor gond, ha ellentmond a kánonba foglaltaknak. Senkit sem hallottam még Vámbéry származását felemlegetni a turanizmus hívei közül...)

Vámbéry nem is ferdített soha,Ungváryval ellentétben. De Bodrogi Gyula sem érzékeltette soha,hogy Braun volt eredetileg.

 

[migfun]

Vámbéry nem is ferdített soha,Ungváryval ellentétben. De Bodrogi Gyula sem érzékeltette soha,hogy Braun volt eredetileg.

Ezért lényegtelen a származás. Az egyén cselekedetei a fontosak és mérvadóak. Azt a hisztit sem értettem, amikor valakit a felmenői cselekedeteivel szembesítve ítélnek el morálisan. Mi a tököm közöm van ahhoz, hogy akár az apám is mit tett egy adott helyzetben, ha én a pillanatnyi törvényeknek és erkölcsi normáknak megfelelően viselkedek hasonló szituációban? A saját cselekedeteim alapján ítéljenek meg, mert azért tudok felelősséget vállalni, arra van hatásom. Ami elmúlt, abból tanulni tudok, de megváltoztatni nem fogom tudni, amíg az időutazás problémáját meg nem oldják.

 

[L.O.B]

Ezért lényegtelen a származás. Az egyén cselekedetei a fontosak és mérvadóak. Azt a hisztit sem értettem, amikor valakit a felmenői cselekedeteivel szembesítve ítélnek el morálisan. Mi a tököm közöm van ahhoz, hogy akár az apám is mit tett egy adott helyzetben, ha én a pillanatnyi törvényeknek és erkölcsi normáknak megfelelően viselkedek hasonló szituációban? A saját cselekedeteim alapján ítéljenek meg, mert azért tudok felelősséget vállalni, arra van hatásom. Ami elmúlt, abból tanulni tudok, de megváltoztatni nem fogom tudni, amíg az időutazás problémáját meg nem oldják.

Családi múlt, származás, politikai elköteleződés és track rekord. Magyarellenes propagandista, a többi csak a sztereotípiákat erősíti.

 

[L.O.B]

Ungváry Krisztián
No comment

https://www.tiktok.com/video/7367023349677034785

Hát ez komplett hülye. De azt az önbizalmat amivel ezt előadja....Jézusom.
@Flamand

 

[migfun]

Családi múlt, származás, politikai elköteleződés és track rekord. Magyarellenes propagandista, a többi csak a sztereotípiákat erősíti.

Előítélettel nehéz vitatkozni. Én elmentem a Magyarország hadba lépése a II. világháborúban témájú előadására, és rossz hírként kell közölnöm, hogy forrásokkal (német, olasz, orosz... ) is alátámasztotta a mondanivalóját. Ott kellene felszólalni, lehetőség van rá, és hasonló gondossággal felsorolt forrásokkal alátámasztani, miért téved. Mivel én nem vagyok gyakorló történész, a meglátásaim csak hazafelé fogalmazódtak meg bennem, de egy ilyen felkészült, véleményét karakánul megfogalmazó ember nyilván kapásból tudna vele forrásértelmezési vitába szállni...

 

[L.O.B]

Ungváry Krisztián
No comment

https://www.tiktok.com/video/7367023349677034785

Előítélettel nehéz vitatkozni.

Éppen friss.
"Előítélet" lol- ez az ember ferdítésből és hazudozásból él s mindezt oriási mellénnyel adja elő...pontosabban a liberális berkek tartják el

 

[Ramzana]

Hát ez komplett hülye. De azt az önbizalmat amivel ezt előadja....Jézusom.
@Flamand

Uzsgorodszki... Aki szerint a viking szimbólumos ideológiailag motivált ukránok nem nácik, de a mihazánkosok meg a fideszesek igen, sőt, Mindszenty is. Megáll az ész, és egy helyben toporog.
Mármint nem rajta, hanem azokon, akik teret adnak neki.

 

[migfun]

Éppen friss.
"Előítélet" lol- ez az ember ferdítésből és hazudozásból él s mindezt oriási mellénnyel adja elő...pontosabban a liberális berkek tartják el

Nem mondtam, hogy mindenben egyetértek vele.
De a megítélésének pont az ilyen nyilatkozatain lehet alapulnia, nem holmi háttérhatalmi mozgatórugók elméletét alapul véve.
Itt is mond részigazságokat (lehetett volna rosszabb, erre is voltak forgatókönyvek), a következtetései nyilvánvalóan tartalmaznak tévedéseket (aki jár errefelé -Borsod-Abaúj-Zemplén tájain- az pontosan tudja, milyen gazdasági ellehetetlenülést hozott Trianon a régiónak.)
Ha neked jobb, nevezd, aminek akarod. (Én maradok a tanult metodikánál, meghallgatom/elolvasom a lehető legtöbb oldalról az engem érdeklő eseményekről szóló munkákat, megnézem, melyik milyen forrásokon alapul, aztán megpróbálom kialakítani a saját álláspontomat, és azzal reflektálni a másik gondolatmenetére. Csak ez időigényes és öncélú, és semmilyen közérdeklődésre nem tart számot.)
De arra továbbra is fel-fel fogok horkanni, ha érdemi kritika helyett beskatulyázással tudnak le történelmi eseményekről szóló munkákat.

 

[dudi]

A zsoldkönyv minek számít ebben a kontextusban?
(A történész származása érdekes módon csak olyankor gond, ha ellentmond a kánonba foglaltaknak. Senkit sem hallottam még Vámbéry származását felemlegetni a turanizmus hívei közül...)

A zsoldkönyv egy forrás. Ha valakit valamivel kitüntetnek az bekerül a hadinaplókba és van adományozó okirat is. A baj az, hogy a magyar hadinaplók jelentős része megsemmisült amikor bombatalálat érte azt az épületet amiben tárolták őket. Az adományozó okiratból lenni kell annál is aki kapta az adott kitüntetest.

 

[dudi]

Előítélettel nehéz vitatkozni. Én elmentem a Magyarország hadba lépése a II. világháborúban témájú előadására, és rossz hírként kell közölnöm, hogy forrásokkal (német, olasz, orosz... ) is alátámasztotta a mondanivalóját. Ott kellene felszólalni, lehetőség van rá, és hasonló gondossággal felsorolt forrásokkal alátámasztani, miért téved. Mivel én nem vagyok gyakorló történész, a meglátásaim csak hazafelé fogalmazódtak meg bennem, de egy ilyen felkészült, véleményét karakánul megfogalmazó ember nyilván kapásból tudna vele forrásértelmezési vitába szállni...

Hagyd, itt nem észervekkel, hanem primitív "faji alapú" világnézettel vitatkozol.

 

[L.O.B]

Hagyd, itt nem észervekkel, hanem primitív "faji alapú" világnézettel vitatkozol.

na elmész te.

 

[dudi]

na elmész te.

Én? Ha nem faji alapú a latásmódod, hogy lehet az bárkivel szemben (vagy mellette) érv, hogy zsodóvagy úgy általában a származása?

 

[L.O.B]

Én? Ha nem faji alapú a latásmódod, hogy lehet az bárkivel szemben (vagy mellette) érv, hogy zsodóvagy úgy általában a származása?

Szóval náci vagyok mert megemlítettem politikai beállítottsága és hosszú magyarellenes történelem ferdítő track rekordja mellet hogy zsidó ? nevetséges vagy. Legalább nácizz le egyenesen burkolt üzengetés helyett

 

[Filter]

Hagyd, itt nem észervekkel, hanem primitív "faji alapú" világnézettel vitatkozol.

Ahogyan valamiért nem erőlteti senki a Moszkvai levéltárak ránk vonatkozó dokumentumainak nyilvánossá tételét sem...
Valamiért...
De ha valaki olvassa a korabeli hadifogoly beszámolókat pl érdekes dolgokat láthat.
Vagy ha csak a wss Charlemagne történetét olvasom, valahogy nagyon gyakran magyar katonai egységekkel kötelékben hajtották végre a "Partizán vadász" nevezetű népnevelést.
Annak is megvan az oka valószínűleg hogy miért a magyar egyenruhára volt ráizgulva Iván...( Hadifogoly elbeszélések alapján ugyan úgy vadásztak magyar egyenruhára, mint az ss rúnákra. Valószínűleg nem ok nélkül.)
Román, Cseh, Szlovák, Olasz,stb elmehetett ott ahol magyart azonnal agyonlőtték.
Ungváry is kapargatja ezt a témát, azért is fújnak rá.

 

[L.O.B]

Ahogyan valamiért nem erőlteti senki a Moszkvai levéltárak ránk vonatkozó dokumentumainak nyilvánossá tételét sem...
Valamiért...
De ha valaki olvassa a korabeli hadifogoly beszámolókat pl érdekes dolgokat láthat.
Vagy ha csak a wss Charlemagne történetét olvasom, valahogy nagyon gyakran magyar katonai egységekkel kötelékben hajtották végre a "Partizán vadász" nevezetű népnevelést.
Annak is megvan az oka valószínűleg hogy miért a magyar egyenruhára volt ráizgulva Iván...( Hadifogoly elbeszélések alapján ugyan úgy vadásztak magyar egyenruhára, mint az ss rúnákra. Valószínűleg nem ok nélkül.)
Román, Cseh, Szlovák, Olasz,stb elmehetett ott ahol magyart azonnal agyonlőtték.
Ungváry is kapargatja ezt a témát, azért is fújnak rá.

Aranyom meséld már el hogy a partizánok mit műveltek amivel rászolgáltak néha az erőskezű viszont válaszra, amihez jócskán hozzá költöttek az oroszok,még német tetteket is ránk kenve ? Mert én tudok néhányat és nagyon nem a mi oldalunk kezdegetett és nem a mi oldalunk használta élő pajzsnak az orosz/ukrán lakosságot és nem a mieink voltak modern jelzővel terroristák civil ruhában.

 

[blogen]

Ahogyan valamiért nem erőlteti senki a Moszkvai levéltárak ránk vonatkozó dokumentumainak nyilvánossá tételét sem...
Valamiért..

Dehogynem! Pont Ungváry vitatta a moszkvai levéltárak anyagainak hitelességét Karsaival szemben a népirtó, tömeggyilkos fasiszta magyarok kapcsán. Amúgy azok voltak a megszálló csapatok, ahol Wass is szolgált, csak nem úgy, ahogy a szovjetek előadták.

 

[blogen]

Aranyom meséld már el hogy a partizánok mit műveltek amivel rászolgáltak néha az erőskezű viszont válaszra, amihez jócskán hozzá költöttek az ,még német tetteket is ránk kenve ?

A németek gyakran ott se voltak, mi viszont igen.