Meteor (MBDA)
- Téma indítója Phoenix
- Indítva
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Meteor-éleslövészet Vidsel felett
"rendszeresítését vállalta"
Nekem ez úgy hangzik, mintha kénytelen-kelletlen lenne ez a rendszeresítés.
"rendszeresítését vállalta"
Nekem ez úgy hangzik, mintha kénytelen-kelletlen lenne ez a rendszeresítés.
Én a 320km-t sokallom, irreálisnak tartom. Kinematikai hatótávnak is sok. Célleküzdésnek meg végképp, hiszen azt nagy mértékben befolyásolja a radar hatótávja is.
Az inditasi tavolsag nagyon soktol fugg. (Lasd Molni irasait a legi harcaszatrol).
Azert a Meteor, ha tenyleg teljesiti az elvarasokat - es jol ertelmezem amit olvasok - hasonlo meretu ugras lesz, mint amilyen az AIM7 Sparrow => AIM120 AMRAAM volt anno.
Annak idejen az AIM54 Phoenix elsodleges celpontjai az orosz hadaszati bombazok voltak. Van egy sejtesem, hogy a svedek tobbek kozt azert toljak ennyire a Meteor szekeret, mert ott a jeges eszaki levego gyakori lakoja a Medve es a Hattyu.
Azert a Meteor, ha tenyleg teljesiti az elvarasokat - es jol ertelmezem amit olvasok - hasonlo meretu ugras lesz, mint amilyen az AIM7 Sparrow => AIM120 AMRAAM volt anno.
Annak idejen az AIM54 Phoenix elsodleges celpontjai az orosz hadaszati bombazok voltak. Van egy sejtesem, hogy a svedek tobbek kozt azert toljak ennyire a Meteor szekeret, mert ott a jeges eszaki levego gyakori lakoja a Medve es a Hattyu.
Bár az AIM-54 szintű hatótáv nagyon imponáló egy valós BVRAAMnél de mint BVRAAM a fő előnye a sokkal nagyobb NEZ. És a sokkal nagyobb NEZ döntő tényező.
Aztán lehet a jóval nagyobb hatótáv is nagy előny lesz, egy EF/Rafi/Gripen előre megy ~tisztán a mögötte lévő gépek meg kihasználva a hatótávot indítják a meteort. (A "tiszta" gépet sokkal nehezebb észlelni, sokkal késöbb kell kifordulnia....) Majd kidolgozzák erre a harceljárásokat.
Aztán lehet a jóval nagyobb hatótáv is nagy előny lesz, egy EF/Rafi/Gripen előre megy ~tisztán a mögötte lévő gépek meg kihasználva a hatótávot indítják a meteort. (A "tiszta" gépet sokkal nehezebb észlelni, sokkal késöbb kell kifordulnia....) Majd kidolgozzák erre a harceljárásokat.
Az F22-nel mar emlegettek az eljarast, hogy 1 gep elore es felderit, a tobbiek 20-25km-re mogotte, csendben es nyugodtan vadaszik.
Jo esellyel nem ennyire egyszeru, de valszeg mar regota dolgoznak rajta.
es egy FYI, ha valaki nem tudna mi az a "NEZ".
http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile
Nagy magasságban egy C5 fölötti AMRAAM akár 30 mérföldről is lehet halálos még manőverező cél ellen is. A kérdés az, hogy mikor észleli az indítást, nyilván ha egyből látja, hogy mi van és pucol akkor nem, de ez nagyon valószínűtlen.
Fade jól mondja, itt elsősorban nem az Rmax a lényeg, hanem az, hogy sokkal nagyobb az a távolság, amelyen belül kinematikailag kimanőverezhetetlen a rakéta. Viszont bombázók ellen standoff fegyverként hasznos lehet a nagy hatótáv, ha:
1) tudják azonosítani a célt olyan messziről
2) célra tudják vezetni a rakétát olyan messziről
Ezek egyelőre elég problémásak. Itt sem feltétlen az lenne a feladat, hogy lelődd a gépet, hanem hogy elkergesd. Ha nem tud a célja közelébe jutni akkor sokra nem megy úgyse.
blaze
A feladatod az,hogy lelődd de ha csak elkergeted azzal is célt értél!Felejtsük már el azt a sztereotípiát,hogy elég a csapásmérőket elkergetni mielőtt meg tudná semmisíteni a célpontját mert amit csak elkergetsz az holnap visszajön és közel sem biztos,hogy újra sikerül elkergetned viszont amit lelőttél az ott is marad nem jön vissza egy másik időpontban!
A feladatod az,hogy lelődd de ha csak elkergeted azzal is célt értél!Felejtsük már el azt a sztereotípiát,hogy elég a csapásmérőket elkergetni mielőtt meg tudná semmisíteni a célpontját mert amit csak elkergetsz az holnap visszajön és közel sem biztos,hogy újra sikerül elkergetned viszont amit lelőttél az ott is marad nem jön vissza egy másik időpontban!
Azért az megvan hogy ez nem egy AMRAAM hanem ez inkább egy robotrepülőgép+rakéta kombinációja mert nem rakétahajtóműve van hanem sugárhajtású, ennek megfelelően a műkődő hajtóműves hatótávolsága is sokkal nagyobb mint egy AMRAAM-nek. (a rakétahatóművek amelyek magukkal viszik az oxidálószert sokkal kisebb hatótávolságúak mint egy csak tüzelőanyagot szállító hajtómű amely a levegőből szerzi be az oxigént)
Tehát itt nem úgy kell számolni mint az AMRAAM-ál vagy AIM54esnél, hogy kiég a rakétahajtómű és utána már csak a tehetetlenség miatt mozog tovább a rakéta (és közben lassan veszít a mozgási energiából) hanem a Meteor esetében az aktív (működő hajtóműves) pálya is válószínűleg felülmúlja az AMRAAM teljes nagy magasságú egyenes hatósugarát.
Tehát a nagy hatótáv a sugárhajtómű (és az egykomponensű üzemanyag miatt) miatt teljesen reális, a Meteor nem rakéta!