Áá mea culpa.Arra céloztam, hogy szerintem nem hasonlóak a körülmények Angolában és Közép-Európában.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Áá mea culpa.Arra céloztam, hogy szerintem nem hasonlóak a körülmények Angolában és Közép-Európában.
Mi a faxnak kérdezel,ha nem vagy kiváncsi a válaszra?Köszi, hogy felolvastad a paramountos prszöveget, de az igazság az, hogy bármelyik új APC tudja ezt a modularitást. Még a régiek is, Fuchsból is volt kismillió feladatú variánsról terv 4x4-től 8x8-as változatokig, pedig akkor még nem volt sehol a "hű de moduláris" divat hullám. Aztán ezekből a tervekből mennyi valósult meg a költségek miatt, már más kérdés.
Ki a tököm akar teherautó platós kerekes apc-t? Hány példa van erre?
Azok a középmotoros apc-k legalább úsznak, meg nem jut be olyan könnyen szemből a deszanttérbe valami, mert ott a motortér egy plusz védelmi réteget adva. Látod, mindennek megvan az előnye és hátránya is.
10 kg tnt a kerék vagy has alatt ma már nem nagy kunszt, Pars, Patria 6x6 mind tudja ezt. MRAP-ok is Ballisztikai védelmet meg inkább hagyjuk ebben a kategóriában, mikor üveg a járműved frontjának jelentős része. Level 4 nem kiemelkedő ma már, hanem elvárható szint.
A másik meg nehogy csak bemondás alapján teljesüljön a védelmi színt, mert a kazahoknál se tesztelte senki sem ennek valódiságát és a paramount nem tudta igazolni hivatalos tanúsítvánnyal a 8x8-nál sem. Lehet ez is kamu, ahogy kiderült 550 lovas motor helyett csak 450 lovas volt a protóban a gyártó állításával szemben.
"representatives of the KPI did not present certificates documenting the conduct of ballistic tests, including mine resistance testing, as well as fire protection from small arms and large-caliber weapons for compliance with the officially declared KPI tactical and technical characteristics (TTX) of this product, - the officer-technician of the military unit testifies. - In this regard, the absence of documentary certificates gives reason to believe that the stated performance characteristics do not correspond to reality and they are taken, in their conviction, in a favorable light for themselves. That is, literally "sucked from the finger ."
Értem a "mit mértre válasz", csak ez nem az a helyzet.
Hanem csak az történik, hogy szokás szerint te piedesztálra emeled a puncit, de nem azt, ami valóban megérdemelné, hanem azt ami neked tetszik kinézet, szín, megnyerő pr szöveg vagy mit tudom én mi alapján. És onnantól nincs ész érv, bizonyíték, kazah teszt, ami meggyőzhetne az ellenkezőjéről. A valóság meg az, hogy a nap végére még mindig kutyának se kell majd a a Mbombe, a kifli és a Su-80 sem valamilyen ok folytán. Vajon mért?!
Ha mondjuk a Patria 6x6 iránti kampányolást, istenítését kéne olvasni oldalakon át tőled újra és újra, azt még abszolút megérteném (és szó nélkül odébb tekerném az oldalt :hoppá:), na de ennek a kétes hátterű valaminek... :szemforgatás:
T62 frontpáncélját nem ütötte át első lövésre,T55ét igenJa,hogy legalább @Hpasp irását el kellet volna olvasni......Igen. Sikereket értek el T-34-85-ök (!) ellen, meg kilőttek egy PT-76-ot.
T-54 ellen már csak oldalról, hátulról flankelve volt igazán esélye.
Ami azt illeti,67ben az IDF is bevetette az AML90 járgányokat (a Ratel90 ugyan azt a tornyot használta,liszenszgyártották),és T55 meg M48 és Centurion hk-kat is kilőtték velük.Jordánoknak ugyanis nyugati hk-aik voltak.Arra céloztam, hogy szerintem nem hasonlóak a körülmények Angolában és Közép-Európában.
Azért kérdezek, hátha leveszed a kifli napellenzős szemüveged, elgondolkozol és te is rájössz magadtól a blődségekre.Mi a faxnak kérdezel,ha nem vagy kiváncsi a válaszra?
Felmodtad a kötelező baromságokat,miközben érveket nem vitattad,hülyeséget mantráztad,és butaságokat állitottál.
Pl.Fuchs ha úszóképes kivitelű,akkor csak a 7,62milis ellen véd,de a full páncélozott változat sem éri el a Mbombe 6 védelmi szintjét.Szemből nem a motor van,hanem a vezetőtér,és szintén üvegfelületű.Egy lehajtható páncéllemezt meg bármikor lehet tenni a másikra is.VABok gyakorlati harci tapasztalata meg az,hogy nem hajtják le a védőlemezt,mert a kilátás fontosabb.Griffonrol már le is hagyták.Teherautó platóval(vagy konténerhordozóval,tartályfelépitménnyel-de lehet akár palettásan cserélhető is) meg már nem PSZH,hanem PSZJ.Ukrajnában most láthatód,hogy nagyon is kellenek az olyan járművek.
Valójában nem vagy te kiváncsi semmiféle érvre,se nem nincs semmiféle érved,csak simán egy kötekedő fax vagy.
Különbben a Mbombe 6 bevetésre került Libiában,ahol egyet lőttek ki,ZU23 gá-val,oldalról.Nyugodj bele,az hosszába átlövi a Gidránt,és simán kilukasztja oldalrol a Lynxet is.És a tipust másolják.A cseh-francia TITUS például teljesen ugyan ez az elrendezés.RM szintén csinált orrmotoros PSZH-t,a TM170-Barrakuda vonalat.
Valójában nem vagy te kiváncsi semmiféle érvre,se nem nincs semmiféle érved,csak simán egy kötekedő fax vagy.
Bocs,de te kezdtél el kefirezni és Su80-t emlegetni.Mi ez az idehányt valami megint, meg ez a sírás.
Ne szórakoztass ennyire légy szíves, mert nagyon élvezni fogom.
Itt csak te szoktad felmondani a szokásos mondókád és hülyeségeket. Ha nem állja meg a helyét, akkor jön a személyeskedés, mint most is...
Kaptál elég érvet az ÉVEK alatt, most is, meg minden egyes alkalommal mikor elkattant valami, rádjött a bolondóra és előkerült a kifli, a mbombe meg a többi szarod, politikai ömlengésed.
Csak egész egyszerűen képtelen vagy elfogadni ezeket az érveket. Ahogy képtelen vagy a szövegértelmezésre most is, megint és ismét csak a saját igazadat bizonygatod. Ahogy az elmúlt években is mindig, bármennyi érvet hoztunk fel neked jópáran.
Annyi változott, hogy a többség már fel sem veszi, le se szarja senki mikor belekezdesz újra és újra. Meg se nézik ezt a topicot. Mert belefáradtak, legyőzted őket. Nem az érveid helyességével, bizonyításával, hanem a kitartásoddal, az ellenérvek, tények (mint a hatalmas kazah vörös zászló) ignorálásával.
Magam se értem, mért pazarlom én is most rád az időm.
Te tipikus példája vagy a "Míg nem volt facebook, csak a családod tudta rólad, hogy hülye vagy." mondásnak. Mindig ez jut eszembe rólad, mikor rázendítesz hétről hétre a mantrázásra, akár politikai akár haditechnikai. Mintha bárkit is érdekelne, bármit is változtatna.
De legyen boldog napod, legyen a mbombe, meg a kifli a világ legfejlettebb, legtökéletesebb csudijó hipszi szupcsi haditechnikája és olyat tudnak amit semmi más meg se közelíthet. Ha elég erősen hiszel benne, biztosan valóra válik, szorítok házzá!
De a nap végén továbbra se fogja senki se megvenni se ezt, se a kiflit.
És igazad van tényleg én vagyok a kötekedő fasz, mert rászólok az elmegyógy ebédlőjének közepén ordibáló önjelölt napóleonra, hogy hiába visítja teli torokból, hogy márpedig ő beveszi moszkvát, attól még nem fogja. További terápiás időpontért hívd a titkárnőm kérlek...
Fentebb is kaptál elég érvet, olvasd el újra, próbáld meg értelmezni, végig gondolni. Normálisan válaszolni. Ha nem megy, hát ez van, rólad szegénységi bizonyítvány, nem is kell válaszolni. Én meg egész egyszerűen leszarom, ahogy téged is. Ennyi az egész.
- Feltudnád sorolni azt a 200-300 beszállítót? Ne akasszál már hasba! Minden alátétet más gyárt, vagy dugattyút. Netalán a hajtókarokat is 12 különálló gyártó gyártja? Na eredj már.....!Jóember !
Csupán egy motor gyártása, több száz külföldi beszállítót takar.
- Mit gondolsz lánctalpas változatban is lehetne kérni a 6x6-os M-Bonbejt. Sokkal jobb lenne. Majdnem olyan mint a BMP, csak jobb mivel elől a motor! S kicsit magasabb, kényelmesebb, világosabb, tágasabb, mindent amit kértek a katonák. Megcsináltam a láncos képet csak nem tudom ide feltenni. Leopárd 1-ről levettem a láncot, s ez alá helyeztem a gumikerekek helyet. Jól néz ki, pont végig érte. Az úszóképességet is meg lehetne oldani könnyen. Még szabályozni is lehetne a merülési mélységet! Rakott-üres jelige!Szemből nem a motor van,hanem a vezetőtér,és szintén üvegfelületű.Egy lehajtható páncéllemezt meg bármikor lehet tenni a másikra is.VAB-ok gyakorlati harci tapasztalata meg az,hogy nem hajtják le a védőlemezt,mert a kilátás fontosabb.Griffonrol már le is hagyták.
- Ez is tetszik, nekem elég volna egy 57mm-es vagy egy 67mm-es s fölötte egy 30mm-es. Mint a függőleges kétcsövű puska! A 30-ast használnánk, ám ha kell ott lenne az 57-is! Azzal is lehet védekezni!Angolában meg konkrét példa van rá,hogy a Ratel90 ágyús lövészjármű hk-kat győzött le.
Most az egyéb válogatott blődségektől eltekintve, ez a gép is pont akkora mint a legtöbb modern tervezésű kerekes harcjármű,jobb mint azok a nagy kerekes céltáblák.
a Mbombe 6 bevetésre került Libiában,ahol egyet lőttek ki,ZU23 gá-val,oldalról.Nyugodj bele,az hosszába átlövi a Gidránt,és simán kilukasztja oldalrol a Lynxet is.
Ezek szerint kijavitották a próbán előjött hibákat?Merthogy jópár előjött.(önmagában ebben semmi extra nincs,egyik fejlesztés sem volt rögtön hibamentes).Szemérmesen halgat a cikk ezekről a dolgokrol.Kazakhstan Paramount Engineering Showcases Next-generation Barys 8X8 IFV During ADEX 2022
Kazakhstan Paramount Engineering (KPE), the joint venture between the global aerospace and technology company, Paramount Group and one of Kazakhstan’s leading defence and engineering companies, showcased the advanced capabilities of its next-generation Barys 8×8 Infantry Combat Vehicle (IFV), at...military.binodon24live.com
őszintén a jelenlegi majd egyszer lessz egy hipermodern 8x8 asunk még ez is megtenné addig és akkor a 2 vel eggyütt lehetne egy értelmezhető db szám ami a 8x8 as kategóriát érinti... bár még ígyis kevés lenne valszeg ahhoz a mennyiség hogy a btr ek teljes mennyiségbe kivonásra kerüljenek...Bocsi, biztos volt már mert ugye két éves a hír, de én most futottam bele:
Ez mégis mi a pék f….?????
A HM Currus felkészült a dél-afrikai Mbombe 8x8 szállító harcjármű összeszerelésére - JOGALAPPAL
Jogalappal - a független elemző oldal. Hírek a honvédelem, a nemzetbiztonság, a Zrínyi 2026 beszerzések, az adatvédelem és információbiztonság területéről.jogalappal.hu
“Mbombe 8x8 páncélozott szállító harcjármű gyártása (Paramount Group közreműködésével)
Amennyiben a HM a harcjármű rendszeresítése mellett dönt, a HM CURRUS Zrt. biztosítani tudja a telephelyén a hazai összeszerelés bázisát, szakember gárdája honosítani tudja az eszköz dokumentációit. A Paramount Group - több alkalommal lezajlott egyeztetést követően - tisztában van a HM CURRUS Zrt. képességeivel. Az információk alapján a HM CURRUS Zrt. alkalmas partner az együttműködésre.
A rendszeresítésre kerülő mennyiség függvényében vállaljuk az eszköz komplett összeszerelését a gyártó által szállított elemekből, nagyobb darabszám esetén az összeszerelés már Magyarországon, a HM CURRUS Zrt. és beszállítók által gyártott alkatrészek, részegységek és a gyártó által szállított fődarabok felhasználásával történhet. Az eszköz gyártása mellett Társaságunk (megfelelő infrastrukturális beruházások és létszámbővítés után) el tudja látni az eszközök életciklus alatti karbantartását, javítását, a kezelők kiképzését.”
Ezek szerint az elmúlt 2,5 évben nem találkoztál még az Mbombe rajongói klub és az Mbombe 8×8 topik törlését követelők vitájával...Bocsi, biztos volt már mert ugye két éves a hír, de én most futottam bele:
Ez mégis mi a pék f….?????
A HM Currus felkészült a dél-afrikai Mbombe 8x8 szállító harcjármű összeszerelésére - JOGALAPPAL
Jogalappal - a független elemző oldal. Hírek a honvédelem, a nemzetbiztonság, a Zrínyi 2026 beszerzések, az adatvédelem és információbiztonság területéről.jogalappal.hu
“Mbombe 8x8 páncélozott szállító harcjármű gyártása (Paramount Group közreműködésével)
Amennyiben a HM a harcjármű rendszeresítése mellett dönt, a HM CURRUS Zrt. biztosítani tudja a telephelyén a hazai összeszerelés bázisát, szakember gárdája honosítani tudja az eszköz dokumentációit. A Paramount Group - több alkalommal lezajlott egyeztetést követően - tisztában van a HM CURRUS Zrt. képességeivel. Az információk alapján a HM CURRUS Zrt. alkalmas partner az együttműködésre.
A rendszeresítésre kerülő mennyiség függvényében vállaljuk az eszköz komplett összeszerelését a gyártó által szállított elemekből, nagyobb darabszám esetén az összeszerelés már Magyarországon, a HM CURRUS Zrt. és beszállítók által gyártott alkatrészek, részegységek és a gyártó által szállított fődarabok felhasználásával történhet. Az eszköz gyártása mellett Társaságunk (megfelelő infrastrukturális beruházások és létszámbővítés után) el tudja látni az eszközök életciklus alatti karbantartását, javítását, a kezelők kiképzését.”