Mbombe 8×8, Barys

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
7 642
9 762
113
Na úszó képességre Kazahsztánnak végkép nincs szüksége a folyói nyáron gyakran kiszáradnak állandó vízhozama csak az Isimnek van,van néhány sós tavuk a hegyekben és néhány édesvizű tavuk a Koksetau-fennsíkon,persze ha a Kaszpi-tengeren akarnak vele hajókázni az más kérdés:)
Rabdant egy nyugat toronnyal nekünk viszont nem utasitanám vissza-igényeinkre szabva,helyi kivitelezésben...
És olcsóbb is...
Lehet.De sokkal kisebb is a teljesitménye
Igazábol nem tudtuk kideriteni a Barys árát.Orosz elemzés is csak saccolta jelentősen olcsóbbnak,mint a Patriá
 

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
13 285
30 312
113
Rabdant egy nyugat toronnyal nekünk viszont nem utasitanám vissza-igényeinkre szabva,helyi kivitelezésben...

Lehet.De sokkal kisebb is a teljesitménye
Igazábol nem tudtuk kideriteni a Barys árát.Orosz elemzés is csak saccolta jelentősen olcsóbbnak,mint a Patriá

Hátha így folytatják a kazahok akkor nem is lesz,mivel sorozatgyártásról semmi hír és jelenleg két prototípus létezik belőle amelyeket tesztelésre használnak.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
7 642
9 762
113
Hátha így folytatják a kazahok akkor nem is lesz,mivel sorozatgyártásról semmi hír és jelenleg két prototípus létezik belőle amelyeket tesztelésre használnak.
Nem biztos.A Matador gyártása folyik a türkméneknél is,a Mbombe 6 könnyű APC verzióját meg gyártják Jordániában.
Igazábol nem tudjuk,mi van mögötte.
Valami olyan gond van vele,ami miatt dobták.De akkor minek foglalkoztak vele 4évig,és minek fejlesztettek hozzá még saját tornyot is?
Tul drága lett-de ennek ellentmond az orosz elemzés is.
Politika.Türkisek kipolitizálták a búrokat.De akkor miért nem egy erősebb járgányt vállasztottak a török kinálatbol?Az Armánál még a BTR87 is potensebb
Ők tudják,mi az ok,talán majd kiderűl egyszer.
Minket remélhetőleg nem érint a dolog.Mbombe 6-ost be tudnám illeszteni a rendszerünkbe,A türkis Sárkány helyett,de a 8-as szerintem nekünk érdektelen
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
817
2 002
93
Ezzel még tartozom, majdnem megfeledkeztem róla... @Negan

Valószínűleg valami korai pdf-ből, preziből lett kivágva a mérete alapján. Fogalmam sincs már, hol találtam.

 

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
13 285
30 312
113
Valami új fejlemény?

Ha jól látom te megidézted a nagy Mbombe szellemét?:)Vigyázz mit kívánsz:)Mert a nagy Mbombe szelleme mindenkire könyörtelenül lesúlyt aki nem hisz az ő magyarországi reinkarnációjában.Amúgy még a kazahoknál sincs helyzet nálunk pedig semmilyen fejlemény nem lesz hála a magassságos úristennek :).
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 700
4 732
113
Gyanúsan nagy a csend a témában.

Ha maga a konkrét jármű nem is egy jó sikerült konstrukció, pár megoldása szerintem kifejezetten figyelemre méltó (a 8x8-nak).

Leginkább arra gondolok, hogy a motor elől van, a személyzet két tagja (a járművezető + egy másik) pedig egymás mellett a motor mögött.

Nem tudom ezzel a megoldásal Man 8x8 alapon lehetséges lenne-e valami általános platformot létrehozni (terepjáró tehergépkocsi, lővésszállító jármű (APC), műszaki jármű, stb).

Vagyis valami olyan szerepű 8x8-as járművet, mint a jenkiknél volt az M3/M5 félhernyós.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
7 642
9 762
113
Gyanúsan nagy a csend a témában.

Ha maga a konkrét jármű nem is egy jó sikerült konstrukció, pár megoldása szerintem kifejezetten figyelemre méltó (a 8x8-nak).

Leginkább arra gondolok, hogy a motor elől van, a személyzet két tagja (a járművezető + egy másik) pedig egymás mellett a motor mögött.

Nem tudom ezzel a megoldásal Man 8x8 alapon lehetséges lenne-e valami általános platformot létrehozni (terepjáró tehergépkocsi, lővésszállító jármű (APC), műszaki jármű, stb).

Vagyis valami olyan szerepű 8x8-as járművet, mint a jenkiknél volt az M3/M5 félhernyós.
Ne hidd el ennek a sok sükebókának a fanyalgását.Valójában a Mbombe család egy nagyon is jó konstrukció.Mindennemű állami háttér nélkül tervezett járműcsaládként nehezen érvényesül a piacon.Ez a legnagyobb problémája.Meg a mi szempontunkbol az úszóképesség hiánya.De jobban jártunk volna,ha ebből a családbol lett volna a Gidrán 4/6,és nem a török Sárkánybol.
Az előd Marauderről egy kis film
Különben meg a mégkorábbi Casspirbol volt ilyen család,és ebből is kialakitható.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan and Pogány

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
817
2 002
93
Ne hidd el ennek a sok sükebókának a fanyalgását.Valójában a Mbombe család egy nagyon is jó konstrukció.Mindennemű állami háttér nélkül tervezett járműcsaládként nehezen érvényesül a piacon.Ez a legnagyobb problémája.Meg a mi szempontunkbol az úszóképesség hiánya.De jobban jártunk volna,ha ebből a családbol lett volna a Gidrán 4/6,és nem a török Sárkánybol.
Az előd Marauderről egy kis film
Különben meg a mégkorábbi Casspirbol volt ilyen család,és ebből is kialakitható.

Jaj mán, hát már megint mindenki más a hülye?! :D

Inkább mondjad, ahhoz mit szólsz, hogy nagyon úgy tűnik a kazakok is ejthették a 8x8-as Mbombét 4(!) év tesztelgetés után és elkezdtek nézelődni az Otokar Arma háza tájékán.

 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
7 642
9 762
113
Jaj mán, hát már megint mindenki más a hülye?! :D

Inkább mondjad, ahhoz mit szólsz, hogy nagyon úgy tűnik a kazakok is ejthették a 8x8-as Mbombét 4(!) év tesztelgetés után és elkezdtek nézelődni az Otokar Arma háza tájékán.

Fentebb már tárgyaltunk erről.Kicsit érthetetlen,hogy 4+ év fejlesztés után váltanak.Valami oka van,de nemtudjuk mi.
De én még mindig a finn Patria járgányaival szerelném fel a sereget.Mert azok úszóképessek.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
15 593
46 852
113
Fentebb már tárgyaltunk erről.Kicsit érthetetlen,hogy 4+ év fejlesztés után váltanak.Valami oka van,de nemtudjuk mi.
De én még mindig a finn Patria járgányaival szerelném fel a sereget.Mert azok úszóképessek.
Valószínű vagy valami konstrukciós probléma esetleg pénzhiány a gyártás során vagy pedig a törökök poltikai nyomulása beérett kazahsztánban.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
7 642
9 762
113
Valószínű vagy valami konstrukciós probléma esetleg pénzhiány a gyártás során vagy pedig a törökök poltikai nyomulása beérett kazahsztánban.
Ugyanezekre jutottunk anno.Bár a Gidrán türkis sárkány helyett tényleg jobbnak gondolnám a Mbombe 6ost,de méginkább a Patriát.Pátria XP is lehet 6X6 meg 8X8,de most még ott van a Patria 6X6 (Pasi utód) külön is.
Én továbbra is ragaszkodnék az úszóképesség meglétéhez.Ha a búrok átpofozzák a Mbombét úszoképessé,és CSAPATPRÓBÁN bizonyit,nem zárkóznák el előle.Szerbek Lázárja ugyanezen koncepció szerint épűlt,hibridháborúra.Mig azt respektálja a fórumközönség,ezt lenézi.Pedig szerintem ez a jobb konstrukció.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
15 593
46 852
113
Ugyanezekre jutottunk anno.Bár a Gidrán türkis sárkány helyett tényleg jobbnak gondolnám a Mbombe 6ost,de méginkább a Patriát.Pátria XP is lehet 6X6 meg 8X8,de most még ott van a Patria 6X6 (Pasi utód) külön is.
Én továbbra is ragaszkodnék az úszóképesség meglétéhez.Ha a búrok átpofozzák a Mbombét úszoképessé,és CSAPATPRÓBÁN bizonyit,nem zárkóznák el előle.Szerbek Lázárja ugyanezen koncepció szerint épűlt,hibridháborúra.Mig azt respektálja a fórumközönség,ezt lenézi.Pedig szerintem ez a jobb konstrukció.
Dehogy respektálja akkor elavult volt amikor elkezdték tervezni...
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
817
2 002
93
Esélyes, hogy mindhárom dolog közrejátszik.

Amúgy én tudnám szeretni még a Mobombét is (persze nem a currus által összeszerelve), kifejezetten tetszik az a 70% körüli azonos alkatrészből épülő járműcsalád mivolta, csak őszíntén szólva, szeretem trollkodni vele celebrát. :D

Mondjuk az a szerencsétlen 8x8-as elég elbaszott azzal a 2 R2D2-vel elől, így sose lesz olyan védett mint pl egy AMV. Át kéne tervezniük, ha az exportpiacon labdába szeretnének rúgni a nagyokkal.
De a 6x6-os kifejezetten tetszik olcsó APC pótlékként, belügyes/missziós járműnek. Én inkább annak a bázisán hoztam volna létre még egy 16 tonna max tömegű 4x4-es mrap-ot, mint a Gidrán, majd terveztem volna mellé egy max 10 tonnás NMS szerű kisebb járművet. És akkor minden kategóriát le tudnának fedni egy járműcsaláddal.

Viszont amennyire összebútoroztunk az RM-el, elég kétséges, hogy máshonnan szereznénk be APC-t, ha már Kaposváron fogják tervezni/gyártani a belengetett hibridet... A BTR-el kihúzzuk addig. Kár is ilyeneken rugózni.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
15 593
46 852
113
A Lazar, vagy az Mbombe? Vagy mindkettö? :rolleyes: Bármelyik legyen is, miben látod az elavultságát?
Lazar, az MBombe egyébként a Budget APC kategóriában nem tűnik rossznak.

Páncélzat nagyon gyenge , gyenge tűzerő, kis ablakok lőrések mind strukturális gyenge pont. Ha továbbfejlesztik majd lesz belőle valami csak mindig 15 évvel le van maradva.