Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem hallgattam végig, de valamilyen szabályozás kellett akkoriban, mert Mo. nagy területeit borította víz árvíz idején.Víz....víz....víz....
Sajnos nem értetted meg amit BP mond, részben pont ez a lényeg. Rákényszerítettek a tájra olyan művelési módokat aminek nem ott lenne a helye.Nem hallgattam végig, de valamilyen szabályozás kellett akkoriban, mert Mo. nagy területeit borította víz árvíz idején.
Ezt is nézd meg, megértésig!Nem hallgattam végig, de valamilyen szabályozás kellett akkoriban, mert Mo. nagy területeit borította víz árvíz idején.
Ők akkor elkezdték, elvezettek és szabályozták, nekünk már csak szabályozni kéne és fejleszteni, szinten tartani a vízszintet, de úgy látszódik ez magas labda.
Mint mostanában több videóból kiderül van csatorna hálózat csak épp gazban áll.
A vízi társulások lettek megbízva a csatornák, patakok, árkok takarításával, de faramuci helyzetbe kerültek, a pénzt a földművelőktől jönne be . . .
Köszi.Ezt is nézd meg, megértésig!
Koncsos Prof. dolgozta ki, 20 év munkájával részletesen, hogy hova mennyi vizet lehet kontrolláltan kiengedni, a meglévő infrastruktúra figyelembevételével.Köszi.
Érthetően elmondta és tényleg jó lett volna az eredeti azaz természetes rendszereket fenntartani és egy hozzájuk igazodó és finoman szabályzott életteret létrehozni, de mi ezt örököltük.
Az árvíz az azért szerintem nem olyan egyszerű, hogy hagyjuk folyjon amerre akar.
A vízűgy egyik videójában volt nekik egy progi ami a feltételezett áradás mozgását mutattatta, azzal a progival az önkormányzatokkal a gazdákkal földtulajdonosokkal kidolgozni egy tervet a víz visszajuttatásra, de ma már ez nem egyszerű, szerintem sok árterület beépült.
Nagyobb ár esetén hogyan valosulna meg a fölös víz elvezetése vagy körbezárt települesek lennének, sok a megválaszolatlan kérdés és még több kutatás kéne ahhoz, hogy vissza tudjunk térni a régi mederbe.
Kezdésnek annak is örülnék ha csatorna rendszerekbe víz kerülne ami segítene a talaj vízszintjét megtartani.
Az lehet sokat segítene ha valaki csinálna egy látvány tervet, egy animációt, hogy most így néz ki adott település és környéke, kb. ilyen lenne utána, négy évszakkal, amit az embereknek is lehet mutogatni, ha felkapott lesz akkor nagyobb a nyomás a döntéshozón, mert a felek így mondhatni stikában tudnak vitázni, hogy átlag embernek erről semmi infója.Koncsos Prof. dolgozta ki, 20 év munkájával részletesen, hogy hova mennyi vizet lehet kontrolláltan kiengedni, a meglévő infrastruktúra figyelembevételével.
A viz helyén és helyesen kezeléséhez pl. művelési ágat kell-ene váltani, na ez ellen a szántós buzabányászok erősen ellenállnak. Nem beszélve a vizügy ellenérdekeltségéről.
A terv 2022-ben be lett mutatva az Ogy. bizottságban. Mindenkinek tetszett, a vizleeresztés változatlanul folyik, még aszály idején is.
A csatorna rendszerekbe honnan kerülne víz??
Csak nem magasvíz -áradás idején????
Jó ötlet!Az lehet sokat segítene ha valaki csinálna egy látvány tervet, egy animációt, hogy most így néz ki adott település és környéke, kb. ilyen lenne utána, négy évszakkal, amit az embereknek is lehet mutogatni, ha felkapott lesz akkor nagyobb a nyomás a döntéshozón, mert a felek így mondhatni stikában tudnak vitázni, hogy átlag embernek erről semmi infója.
Jó ötlet!Az lehet sokat segítene ha valaki csinálna egy látvány tervet, egy animációt, hogy most így néz ki adott település és környéke, kb. ilyen lenne utána, négy évszakkal, amit az embereknek is lehet mutogatni, ha felkapott lesz akkor nagyobb a nyomás a döntéshozón, mert a felek így mondhatni stikában tudnak vitázni, hogy átlag embernek erről semmi infója.
Igazából nem négy évszakkal, hanem legalább évtizeddel később. Egy ideig még az is elképzelhető, hogy nem egy látványos eredmény lesz, hanem egy parlagfüves, elhanyagolt terület képét fogja mutatni, hisz a szántó művelés alól kivont területeken az invazív fajok fognak elsőnek teret nyerni. Sőt, lehet, hogy a társadalom jelentős részének ez az új kultúrtáj sem tetszik majd.Az lehet sokat segítene ha valaki csinálna egy látvány tervet, egy animációt, hogy most így néz ki adott település és környéke, kb. ilyen lenne utána, négy évszakkal, amit az embereknek is lehet mutogatni, ha felkapott lesz akkor nagyobb a nyomás a döntéshozón, mert a felek így mondhatni stikában tudnak vitázni, hogy átlag embernek erről semmi infója.