Mikojan-Gurjevics MiG-25 "Foxbat"

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
833
1 319
93
Ezek az oldalak mindig is alkalmatlanok voltak az ilyen témák feldolgozására. Gyakran még a katonai témákra szakosodott oldalakon is hatalmas blődségeket olvas az ember, nemhogy egy indexen vagy origón, ahol ezek a cikkek csak akkor bukkannak fel, ha a szerkesztő rábólint egy a buzgó firkász által feldobott clickbait cikk ötletre. Pár óra google, ilyen-olyan minőségű fordítás, és kész is a cikk...:rolleyes:
Ha van olyan téma amiben tudnak normális dolgokat produkálni, akkor nem tudom miért kell olyan dologba belemenniük amit abszolút nem ismernek. Nyitott szájjal a f.... erdőbe.

... Ha már MiG-25: Ezt a '15-ös MAKS-on lőttem. Mire nem jó a kályhacső :D
 

fonak9

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
5 085
9 525
113
Ezek az oldalak mindig is alkalmatlanok voltak az ilyen témák feldolgozására. Gyakran még a katonai témákra szakosodott oldalakon is hatalmas blődségeket olvas az ember, nemhogy egy indexen vagy origón, ahol ezek a cikkek csak akkor bukkannak fel, ha a szerkesztő rábólint egy a buzgó firkász által feldobott clickbait cikk ötletre. Pár óra google, ilyen-olyan minőségű fordítás, és kész is a cikk...:rolleyes:
Ha van olyan téma amiben tudnak normális dolgokat produkálni, akkor nem tudom miért kell olyan dologba belemenniük amit abszolút nem ismernek. Nyitott szájjal a f.... erdőbe.

... Ha már MiG-25: Ezt a '15-ös MAKS-on lőttem. Mire nem jó a kályhacső :D

Hát remélhetőleg nem felejtették benn. :)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 176
17 553
113

molnibalage


"Annak ellenére, hogy kiderült, a MiG-25 nem igazán jelent fenyegetést az amerikaiakra, a szovjetek azért legyártottak belőle több mint 1200 darabot, és ha másra nem is, propagandára remekül fel tudták használni, "

Ez amúgy a f@szfejsgük legalja. A MIG-25 annyira nem volt fenyegetés, hogy lényegében az egyetlen olyan szovjet exportra került vadászgép, aminek 1:1-s a K/D aránya. (győzelem/vesztesség). Mindezt úgy, hogy sok esetben F-14/15/18 ellen is kellet repülnie. F-14-et és F-18-at pedig le is lőttek vele.
Szóval tényleg csak propaganda célból gyártották a gépet a szovjetek.... :mad:
 

Galcom

Well-Known Member
2010. július 2.
772
1 752
93
Lesz belőle egy felbővített HTT, holnap lendületből megírom. Szolgáljon örök tanulságul. Csak, mert köpenyt cserélt a banda, attól úgy tűnik ezen a területen továbbra is igénytelen szarok maradtak. De az önbizalom legalább határtalan...
Annyit tettek meg, hogy mire elküldtem már nem MiG-31 volt legalább a képeken..

Helló, a technika mellet érdemes megvizsgálni az emberi oldalát is a történteknek, valamint az résztvevőket körülvevő körülményeket. Érdemes elolvasni, mind John Barron könyvét és párhuzamosan Belenko katonatársainak visszaemlékezéseit is.



Ezek alapján, Barron 1980-ban megjelent amerikai könyve még igyekszik egyoldalúlag, a gonosz birodalmának bemutatni a Szovjetuniót, ahol MINDEN rossz. A könyv ezzel igyekszik felmenteni Belenkot a hazaárulás vádja alól. Megfelelve a kor szellemének, illetve a potenciális könyv vásárlók akkori igényeinek. Míg például Viktor Podmoloda visszaemlékezése, ami Oroszországban a Hidegháború után bő tíz évvel, de még a Putyin korszak kiteljesedése előtt született, reálisabban mutatja be az eseményeket és a legfőképpen a körülményeket. Ő és katonatársai inkább a miértekre keresik, de nem találják a választ. Nagyon érdekes a kettőt összehasonlítani.


Barron elsősorban a hatvanas-hetvenes évek szovjet körülményevel igazolja Belenko döntését. A körülményeket egy mai cikkben vizsgálva:
  • Ötven év elteltével, a mai szemmel megítélni a hetvenes éveket, nem lehet reálisan
  • Innen Közép-Európából megítélni, a negyven évvel ezelőtti Szovjet Távol-Keletet viszonyait szintén nem lehet.
  • Minden ember másnak látja, ugyanazon körülményeket. Van, akinek a katonáskodás egy buli, míg más letargiába kerül és szó szerint felvágja az ereit.
  • Van aki egy felújított repülőtérben a fejlődést látja, míg más azt, hogy milyen hibákat vétettek felújítás alatt. Félig üres, vagy félig teli, ugyanaz a pohár.


/Ludmilla Belenko/

Belenko pedig a visszaemlékezések szerint elég nárcisztikus személyiség volt. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy minden férfi döntés mögött, ott áll a háttérben egy nő...

 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
35 310
45 987
113
Helló, a technika mellet érdemes megvizsgálni az emberi oldalát is a történteknek, valamint az résztvevőket körülvevő körülményeket. Érdemes elolvasni, mind John Barron könyvét és párhuzamosan Belenko katonatársainak visszaemlékezéseit is.



Ezek alapján, Barron 1980-ban megjelent amerikai könyve még igyekszik egyoldalúlag, a gonosz birodalmának bemutatni a Szovjetuniót, ahol MINDEN rossz. A könyv ezzel igyekszik felmenteni Belenkot a hazaárulás vádja alól. Megfelelve a kor szellemének, illetve a potenciális könyv vásárlók akkori igényeinek. Míg például Viktor Podmoloda visszaemlékezése, ami Oroszországban a Hidegháború után bő tíz évvel, de még a Putyin korszak kiteljesedése előtt született, reálisabban mutatja be az eseményeket és a legfőképpen a körülményeket. Ő és katonatársai inkább a miértekre keresik, de nem találják a választ. Nagyon érdekes a kettőt összehasonlítani.


Barron elsősorban a hatvanas-hetvenes évek szovjet körülményevel igazolja Belenko döntését. A körülményeket egy mai cikkben vizsgálva:
  • Ötven év elteltével, a mai szemmel megítélni a hetvenes éveket, nem lehet reálisan
  • Innen Közép-Európából megítélni, a negyven évvel ezelőtti Szovjet Távol-Keletet viszonyait szintén nem lehet.
  • Minden ember másnak látja, ugyanazon körülményeket. Van, akinek a katonáskodás egy buli, míg más letargiába kerül és szó szerint felvágja az ereit.
  • Van aki egy felújított repülőtérben a fejlődést látja, míg más azt, hogy milyen hibákat vétettek felújítás alatt. Félig üres, vagy félig teli, ugyanaz a pohár.


/Ludmilla Belenko/

Belenko pedig a visszaemlékezések szerint elég nárcisztikus személyiség volt. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy minden férfi döntés mögött, ott áll a háttérben egy nő...

Őszintén szólva az emberi oldala és a telex ezen része nem érdekelt. Az, hogy a "Észkombájn" rovatban nettó technikai marhaságokat írnak úgy, hogy a telex alakulása után is írtam nekik...

Szóval megkapják, ami jár és amiért megharcoltak. Egy HTT-t.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
9 140
12 283
113
Őszintén szólva az emberi oldala és a telex ezen része nem érdekelt. Az, hogy a "Észkombájn" rovatban nettó technikai marhaságokat írnak úgy, hogy a telex alakulása után is írtam nekik...

Szóval megkapják, ami jár és amiért megharcoltak. Egy HTT-t.
Én pedig úgy gondolom, hogy az emberi oldal indítja a gondokat és nagyon fontos!

Az, hogy az technikai szempontból nem pontos a telex, az más gond. Vesézd ki.
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
955
1 042
93
Nagyon jó tükörképe az újságírásnak meg a társadalomnak is. A magyar újságírás a szememben egy nagy nulla bizonyos szakmai oldalak kivételével, az olvasóközönség a másik fele a hasonlóan igényes. Hiába írják le, hogy pontatlan az egész cikk, akkor is védik, azután is, hogy a képébe lett tolva a "valóság". Igaza volt a hölgynek, a Facebook pöcegödrét messzire el kell kerülni.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
9 140
12 283
113
Na, 27 ezer karakter és 13 oldal képekkel, ennyit ért meg a telexes izé. Remélem holnap kikerülhet.
Kérlek, hogy, ha lehet olvass bele az alábbi Fórumba is.

Pl.:

Goggle:
" Kiderült , hogy a japánok nem adták vissza az elektronikus alkatrészek nagy részét , különösen a "barát vagy ellenség" azonosító rendszert."

 
  • Tetszik
Reactions: Galcom

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
35 310
45 987
113
Kérlek, hogy, ha lehet olvass bele az alábbi Fórumba is.

Pl.:

Goggle:
" Kiderült , hogy a japánok nem adták vissza az elektronikus alkatrészek nagy részét , különösen a "barát vagy ellenség" azonosító rendszert."

Köszi, megnézem majd. A telex-es firkálmány szempontjából nem releváns.
Nagyon hamarosan kint lesz az írás. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
4 203
2 744
113
Helló, a technika mellet érdemes megvizsgálni az emberi oldalát is a történteknek, valamint az résztvevőket körülvevő körülményeket. Érdemes elolvasni, mind John Barron könyvét és párhuzamosan Belenko katonatársainak visszaemlékezéseit is.



Ezek alapján, Barron 1980-ban megjelent amerikai könyve még igyekszik egyoldalúlag, a gonosz birodalmának bemutatni a Szovjetuniót, ahol MINDEN rossz. A könyv ezzel igyekszik felmenteni Belenkot a hazaárulás vádja alól. Megfelelve a kor szellemének, illetve a potenciális könyv vásárlók akkori igényeinek. Míg például Viktor Podmoloda visszaemlékezése, ami Oroszországban a Hidegháború után bő tíz évvel, de még a Putyin korszak kiteljesedése előtt született, reálisabban mutatja be az eseményeket és a legfőképpen a körülményeket. Ő és katonatársai inkább a miértekre keresik, de nem találják a választ. Nagyon érdekes a kettőt összehasonlítani.


Barron elsősorban a hatvanas-hetvenes évek szovjet körülményevel igazolja Belenko döntését. A körülményeket egy mai cikkben vizsgálva:
  • Ötven év elteltével, a mai szemmel megítélni a hetvenes éveket, nem lehet reálisan
  • Innen Közép-Európából megítélni, a negyven évvel ezelőtti Szovjet Távol-Keletet viszonyait szintén nem lehet.
  • Minden ember másnak látja, ugyanazon körülményeket. Van, akinek a katonáskodás egy buli, míg más letargiába kerül és szó szerint felvágja az ereit.
  • Van aki egy felújított repülőtérben a fejlődést látja, míg más azt, hogy milyen hibákat vétettek felújítás alatt. Félig üres, vagy félig teli, ugyanaz a pohár.


/Ludmilla Belenko/

Belenko pedig a visszaemlékezések szerint elég nárcisztikus személyiség volt. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy minden férfi döntés mögött, ott áll a háttérben egy nő...

OFF, de szerintem Barron téved abban hogy nem lehet megítélni.... ON