Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Vannak bőven helyek, ahova eladható, de csak használt gépek.
Remélem ezt csak viccnek szántad. Ukrajna egy gazdasági csőd. Hülyére verni nem tudnák, az ukrán haderő színvonala tisztán láható volt az utolsó két évben. A béke alfele...
Van nekik saját is, a J-10 vadász meg egy böhönc kéthajtóműves csapásmérő gépük is, a JH-7, egyik se lopott típus.
Ja, akkor az más. Igazad van.Nem tudom milyen az arabok f-15 sead képessége vehetnek agm-158-st is vagy GBU-39 amivel szétkapják őket .
Ráadásúl a jneki töviről hegyire ismeri az sz-300
Ez a 90-es évek óta ott alapszabály, hogy repülésbiztonsági okokból csak 2 hajtóműves gépeket rendszeresítenek. Kivétel az alapfokú kiképző repülőgép. Ott a Jak-52 utódja is egyhajtóműves lesz természetesen. Ehhez az "egyhajtóművest nem veszünk" dologhoz,annyira ragaszkodtak, hogy amikor az L-39-es pótlására középfokú kiképzőgépet válaszottak, akkor a Jak-130 győzelmét is nem kis részben ez döntötte el. A Top gun-ban volt erről cikk még régen. A Szuhoj is indult a tenderen és a három jelölt közül(Szuhoj,MiG-AT,Jak-130) a teszteken Szuhoj gépe teljesített a legjobban. A Jak kb 90%-ban tudta ugyanazt,mint a Szuhoj gépe, a MiG-AT pedig messze lemaradt tőlük, mint a borravaló. Aztán kihirdették a Jak-ot győztesként, a Szuhojt pedig kizárták mivel egyhajtóműves volt, így nem felelt meg a követelményeknek. A MiG-el nem kellett sokat kezdeni, mert az nagyon régimódi, konzervatív konstrukció volt a másik kettőhöz képest, hogy tulajdonképp saját magát írta ki a buliból. A Jak-130 sztori további érdekessége,hogy az 1960-as években létezett egy Jak-30 nevű kiképző gép. A gépet, a Jakovlaev iroda a Varsói Szerződés egységes kiképzőrepülőgép tenderére tervezte. A tenderen még kettő másik induló volt, az L-29 Delfin és a lengyelek Iskra-ja. Az összehasonlító teszteken a Jak sokkal jobban teljesített mint a két rivális gép. Az,hogy végül mégis a Delfin lett a VSZ országok egységes kiképzőgépe, az annak volt köszönhető, hogy Hruscsov személyesen döntötte el, hogy (a látható objektív adatok ellenére is) a csehszlovákok erőtlen "lendületgépe" lesz a VSZ egységes sugárhajtású kiképzőgéptípusa. Így a szovjet akadémiák is azt rendszeresítették a Jak helyett,ami múzeumba került. A lengyelek külön utat jártak, ők nem vették meg a Delfint, hanem a saját fejlesztésű Iskrát választották helyette.A Jak-30-as együléses változata a Jak-32 volt, az elmúlt években felújítottak és repülőképessé tettek egy ilyen gépet Oroszországban.
Pont eről van szó hogy vehették volna a pakik ezeket is, nekik mégis a JF-17 kellett, amit a kínaiak nem is rendszeresítettek.
A JF-17-ben van Pakisztáni fejlesztés ezért rendszeresítették ők.Lényegében Kína nekik fejlesztette ki a gépet.
Törölték a néhány napja felbukkant rejtélyes MiG fotóját az összes orosz internetes oldalról
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?tdate=2016-12-16&ttitle=Törölték_a_néhány_napja_felbukkant_rejtélyes_MiG_fotóját_az_összes_orosz_internetes_oldalról
2019-ben mi értelme egy újabb 4 gen gép rendszerebe állítása?
Más nem jutott eszedbe a képről?
Nem értem én ezeket az oroszokat, hogyan merik UB blokk nélkül reptetni a csúnya gépeket?
Nem mertem szóvá tenni, mert valaki biztos közölte volna, hogy azért ilyen mert így lemanőverezi az F-35 -östMás nem jutott eszedbe a képről?
A jobboldali gépen (#21) nem azonos üzemmódban dolgozik a két hajtómű, a jobb hajtómű áll vagy legalábbis alapgázon van, teljesen nyitva vannak rajta a GSF-rdőnyök.
