Mi-24 / Mi-35 Hind , Superhind (Mil, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Gratulálok a 100.-hoz, további kitartást a továbbiakhoz! Repülőgép még van bőven.......
Egyébként ez a Mi-24 változat volt a személyzet és a műszakiak által "tramvaj"-nak, vagyis villamosnak becézett típus, a szögletes orr és ablakok miatt.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 701
28 131
113
IJFEgSCmFdc.jpg

10668922_904774332911005_3581658981877362866_o.jpg
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 179
61 055
113
Nekem ezek a torkolattűz alapján inkább tűnnek Mi-24P-nek, bár tény, hogy a szárnyak meg rövidebbek. De mintha a futó behúzott lenne. Minden esetre furcsa, mert fix futós, de rövid szárnyú Mi-24 variánsról nem tudok.
(modernizált, rövidített szárnyú, oldalgépágyús P-t már láttam).
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 179
61 055
113
Kész a berekfürdői 03-as szovjet festésű gép, ami a Szovjet Repülőtér Titkai múzeum állandó kiállítási tárgya. Két és fél évnyi kemény munka eredménye a jelenlegi állapot:

173926.jpg


173937.jpg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Kész a berekfürdői 03-as szovjet festésű gép, ami a Szovjet Repülőtér Titkai múzeum állandó kiállítási tárgya. Két és fél évnyi kemény munka eredménye a jelenlegi állapot:

173926.jpg


173937.jpg

Gratulálok a kitartásotokhoz, szép és sikeres munka volt, és legalább megvan a mutatós végeredménye is!
(Most már csak egy MiG-21 kellene/illene mellé.)
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 627
5 351
113
Annak mi az oka, hogy az új példányoknál csökkentették a pilonok számát? Az irányítatlan rakétákat már nem használják annyit?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 179
61 055
113
Ha követed az eseményeket, mióta megjelentek az új orosz helikopterek (a Ka-52-es is), láthatod, hogy pont a nem irányított rakéták azok, amelyek nem tűntek el. Épp ellenkezőleg, hiába a számos kiállításon látható megnövekedett darabszámú irányított páncéltörő rakéta, ezek a gyakorlatban csak minimálisan vannak jelen.

Az, hogy "lecsapták" a Mi-24-es szárnait a Mi-35-ösnél, vagy akár a korábbi Mi-24PN-nél és megjelent a Mi-28-ashoz kifejlesztett 2X8 darabos Sturm blokk, csak egy elvi képesség jött el.
A korábbi, vakvágánynak bizonyult Ka-50-esen levő 2X6 darabos Vikhr se került át a gyakorlatba, a Ka-52-eseken se. Ez utóbbiak a teljesen más elrendezésű 2X6 darabos Sturm blokkokat kapták meg.

Azonban a gyakorlat az, hogy:

- Békeidőben kb. annyi szükség van a 12-16 darab irányított páncéltörő rakétára, mint korábban. Semmi.
- Békeidőben ha fenn van két oldalt a 28-ason vagy a 35-ösön 8-as adapter, ugyanúgy 2-2 darab megy rájuk, mint a mi gépeink 2X2-eseire, vagy még ennyi se.
- Mind a két típusnál a bemutatókon csak egy 8-as indítót töltenek fel üres tubusokkal és csak a bal oldalit. Érdekes, hogy ez volt a módi az iraki gépeken is, akik élesben lőtték az ISIS-t. Az ok gyanítom az aszimmetrikus légellenállás, ami miatt nem kell annyira kilépni a gép orrát, mint nélküle.
- A brazilok például felrakják mind a két elosztót, de ők is csak az egyik oldalra raknak rakétát, ha raknak.
- A Mi-24D-nél a hetvenes-nyolcvanas években megszokott négy darab UB blokk napjainkra már a múltté. Egyrészt teljesen "kihalt" a korábbi UB32, 57mm-es blokk, másrészt a jóval nagyobb és nehezebb B8-asokból feleslegesnek látják a 4 darab függesztését, ami még "divat" volt a V és P gépeken.
- Ami az oroszoknál a leggyakoribb, az a két darab B8-as blokk és két PTB-450-es tartály.
- Ka-52-eseknél egy időben még lehetett látni a 2+2 B8-as blokkot, de ott is elhagyták ezt.
- Mind a három új típushoz megvan a lehetőség a B13-as blokk helikopteres verziójának függesztéshez, ez a repülőkről ismert konténer csapott, azaz nem áramvonalas verziója. Ez azonban nem terjedt el a helikopteres alakulatoknál, így megtévesztő módon, csak a MAKSz statikus sorain találkozni vele, de már ott se nagyon.

Költséghatékonysági okokból tehát a jelenkori orosz helikopterflottánál békeidőben a páncéltörő rakéták szinte kizárólag a Sturm-ok, de abból is gépenként 2-2 darab, vagy még annyi se.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 098
113

Két B-8V20-as blokk 1-2 rácsapásra elég. Azután még ott vannak az irányított páncéltörők is a pontcélokhoz. Ennél többet egy bevetésen nem fog próbálkozni a gép, mert túl veszélyes lenne.

Az Sz-24-es rakéták miért koptak ki? Nagyon olcsó, elfogadhatóan pontos és elég hatásos.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
<blockquote rel="Kulso_54">Sz-24-es rakétáról még nem láttam képet ahol helikkopteren lenne.

050052049048052056057.jpg
</blockquote>

Ez nem Sz-24, hanem UB-16-57 blokkba töltött 57mm-es Sz-5 kisrakéta.
Az Sz-24 ehhez képest 240mm-es "nagykalapács".
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 820
81 153
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="Kulso_54">Sz-24-es rakétáról még nem láttam képet ahol helikkopteren lenne.

050052049048052056057.jpg
</blockquote>

Ez nem Sz-24, hanem UB-16-57 blokkba töltött 57mm-es Sz-5 kisrakéta.
Az Sz-24 ehhez képest 240mm-es "nagykalapács".</blockquote>

Igen igazad van , mivel éppen ebédenvoltam csak futtában olvastam Kulso54 hsz-et kb így ...."rakétáról nem láttam képet ahol helikopteren lenne." :))

266be2ecc5688b5f1f1ba771f18.jpg


Én sem láttam még helikopetren.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 098
113
Afganisztánban sokszor használtak Mihu-k hagyományos légibombákat és Sz-24-es rakétákat is.

zbran__085.jpg

1354024848_15.jpg

zw322_x06.jpg


Ez mondjuk Sz-25:

135.jpg