MIM-104 Patriot

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 273
35 458
113
Az USA által gyártott rakétavédelem látványosan leszerepelt Szaúd-Arábiában
https://www.vice.com/en_us/article/8xkgw4/patriot-missile-saudi-arabia-yemen

A cikk 2018 márciusi és nem orosz forrás
És ennek mi köze az említett esethez...? Semmi...
Továbbra a célok paraméterei sem derülnek ki csak annyi, hogy "rakéták".

Nesze semmi, fogd meg jól. Ha az operátor felülírva a rendszert indításra bírja rá, akkor naná, hogy mellémegy. A Hpasp által betett BM vs PAC-3 esetén is ez volt.
https://forum.htka.hu/threads/mim-104-patriot.356/page-7#post-430345

Eljutunk oda valaha, hogy értelemmel kommentelünk..?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
8 301
8 964
113
A lényeg az, hogy nem szedte le a támadó rakétákat, senkit nem érdekelnek a mentségek. Az oroszok meg már most jól odadörgölték a yenkik orra alá, megsüthetitek a rakétáitokat, ezután ki lesz az a hülye aki megveszi a lengyeleken meg a románokon kívül? Várhatóan enyhén megugrik majd az S400 asokra a kereslet.
Én nagyjából letojom a Patriot-ot, DE azért remélem nem ezzel a hozzáállással éled az életedet!
A koton egy elég hatékony eszköz, de ahhoz, hogy működjön fel is kell ám a megfelelő helyre helyezni! :rolleyes::hadonaszos:
Amikor a pancirt szarozzák a lengyelek az már jobb mi? ;)
Nem mellesleg a Pancirról egy orosz biztonsági szakértő "húzták le a keresztvizet". A lengyelek csak felhívták a figyelmet a közben eltávolított posztra. És a valószínűleg hasonló sorsra jutott szakértőre... o_O
Én nem törnék pálcát sem a Pancir, sem Patriot felett. Ugyanakkor tényleg sokkal könnyebben elhiszem a dolgot, ha napi szinten véd aktívan és hatékonyan olyan országokat valami, mint Israel.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
2 189
3 095
113
Én nagyjából letojom a Patriot-ot, DE azért remélem nem ezzel a hozzáállással éled az életedet!
A koton egy elég hatékony eszköz, de ahhoz, hogy működjön fel is kell ám a megfelelő helyre helyezni! :rolleyes::hadonaszos:

Nem mellesleg a Pancirról egy orosz biztonsági szakértő "húzták le a keresztvizet". A lengyelek csak felhívták a figyelmet a közben eltávolított posztra. És a valószínűleg hasonló sorsra jutott szakértőre... o_O
Én nem törnék pálcát sem a Pancir, sem Patriot felett. Ugyanakkor tényleg sokkal könnyebben elhiszem a dolgot, ha napi szinten véd aktívan és hatékonyan olyan országokat valami, mint Israel.

Milyen hozzáállásról beszélsz? Az ütegek telepítésével nem volt probléma az már más kérdés, hogy úgy tűnik a radar nem is fogta be a célpontokat merthogy nem indítottak egyetlen rakétát sem.
Az izraeliek meg rohadt módon megbíznak a Patriotban azért fejlesztik a saját rendszereiket lásd Vaskupola.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 444
3 256
113
Az USA által gyártott rakétavédelem látványosan leszerepelt Szaúd-Arábiában
https://www.vice.com/en_us/article/8xkgw4/patriot-missile-saudi-arabia-yemen

A cikk 2018 márciusi és nem orosz forrás

Bár a súlykolás célzatú vergődésedre kár reagálni, azt hozzátenném, hogy a források eredete mára nekem eléggé másodlagossá vált. Az F-35 befeketítése nagyobb részben volt a nyugati sajtó műve, mint a ruszkié. Előbbi kattvadászat, utóbbi központi parancs alapján.
Inkább az oldal maga dönti el a minőségét, nem a hovatartozása. Nehéz szelektálni.

(BTW Roni ilyenkor hol van? Counterelni kéne ezt a vadmacskát az ellenpólusával!!!!)
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
2 189
3 095
113
Bár a súlykolás célzatú vergődésedre kár reagálni, azt hozzátenném, hogy a források eredete mára nekem eléggé másodlagossá vált. Az F-35 befeketítése nagyobb részben volt a nyugati sajtó műve, mint a ruszkié. Előbbi kattvadászat, utóbbi központi parancs alapján.
Inkább az oldal maga dönti el a minőségét, nem a hovatartozása. Nehéz szelektálni.

(BTW Roni ilyenkor hol van? Counterelni kéne ezt a vadmacskát az ellenpólusával!!!!)

Bocsi, hogy szóvá teszem de ez a Patriot topic és nem az F35.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 004
1 853
113
Pontos információk nélkül állítani a patriotról hogy szar, elég nagy marhaság. Valószínűbb molni állítása, hogy megfelelő felderítés után a rendszer és a Szaúdiak hibáit kihasználva sikerült végrehajtani a támadást. Valószínűleg nem a jemeni papucsos katonai felderítés dolgozta ki a támadást.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 273
35 458
113
Pontos információk nélkül állítani a patriotról hogy szar, elég nagy marhaság. Valószínűbb molni állítása, hogy megfelelő felderítés után a rendszer és a Szaúdiak hibáit kihasználva sikerült végrehajtani a támadást. Valószínűleg nem a jemeni papucsos katonai felderítés dolgozta ki a támadást.
Mivel ma bárki vehet pénzért műholdas felderítési adatot és a Google Erath fotók is frissülnek kb. ingyért is elérhető az, amit Hpasp belinkelt. "Brahiból" is rázavarhatták ezt a keveset és lehet, hogy pislogtak, hogy ezek tényleg ennyire egyszerű lelkek...

De ha tényleg fizetsz, akkor alig pár 10k dollárért kapsz elég naprakész műholdas fotót arról, amit nem szégyellsz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 422
21 856
113
Inkább az írás a lebőgés és az üzemeltetőnek. A Patriotnak semmi baja, csak ismerni kéne korlátait és úgy tervezni. Mert, ha a rendszer tűzívén kívül jön a cél, akkor annak hatékonysága nulla. Mivel a Patriot SAGG-gal 270 fokot tud...

Ez olyan, mintha leszaroznád az Sz-300/400-at, mert két egy időben érkező 105 fokon túli célra nem tud tüzelni. Annak meg ez korlátja. A kulcs, hogy a rendszer a saját korlátján belül mit tud.

Mondjuk egy sputniknews nevű oldaltól nem is vártam mást...
Nem értem, hogy minek kell ilyen szemetet linkelni...
Mondjuk egyesektől nem is vártam mást...

Tudod,hogy honnan indították a drónokat?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
37 247
30 093
113
Patriot mellett még két további légvédelmi rendszer védte a szaudi finomítót

 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 004
1 853
113
Mivel ma bárki vehet pénzért műholdas felderítési adatot és a Google Erath fotók is frissülnek kb. ingyért is elérhető az, amit Hpasp belinkelt. "Brahiból" is rázavarhatták ezt a keveset és lehet, hogy pislogtak, hogy ezek tényleg ennyire egyszerű lelkek...

De ha tényleg fizetsz, akkor alig pár 10k dollárért kapsz elég naprakész műholdas fotót arról, amit nem szégyellsz.
Nem értek hozzá csak kérdezem, ennyi elég lenne egy sikeres támadáshoz?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 517
3 407
113
Milyen hozzáállásról beszélsz? Az ütegek telepítésével nem volt probléma az már más kérdés, hogy úgy tűnik a radar nem is fogta be a célpontokat merthogy nem indítottak egyetlen rakétát sem.
Az izraeliek meg rohadt módon megbíznak a Patriotban azért fejlesztik a saját rendszereiket lásd Vaskupola.
Egy roncs hever a sivatagban.
 

altx

Well-Known Member
2019. január 13.
1 493
2 449
113
Patriot mellett még két további légvédelmi rendszer védte a szaudi finomítót



melyeik? miert nem irod mindgyart le ha mar annyira informalt vagy es a ruszki propagandat tolod itt naprol napra?


amugy meg nem a patriot a szar hanem az aki hasznalta..ugyan igy mondhasuk hogy a pantsir is egy rakas szar mert a zsidok szetkurtak. de ugye ezt nem mondja egy epp eszu ember sem mert tudja hogy az idiota szirek kialtak vele a mezo kozepire + otthagytak es elmentek cigizni.

Ugy van ez az arabokkal is..ki tudja mit csinaltak. Egy arab orszagban sem lattan normalis katonat..ha nincs orosz,amcsi stb tanacsado aki figyeli oket egy szart sem er a legmoderneb tehnologia sem az arabok keziben.

ALtalaban nem letezik szar fegyver, csak az aki nem tudja kellokepen hasznalni.