B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Tök jó konteót tudnék kitalálni, ami ezzel a változattal szemben működne is, de ezt esetleg a Konteo blogban fogom megtenni. Előzetesnek annyit: Mikor láttuk egyszerre repülni mind a 19et?
 
M

molnibalage

Guest
Tök jó konteót tudnék kitalálni, ami ezzel a változattal szemben működne is, de ezt esetleg a Konteo blogban fogom megtenni. Előzetesnek annyit: Mikor láttuk egyszerre repülni mind a 19et?

Na ez aztán az igazi balfasz érv. A 100% hadrafoghatóság szinte csak a legendákban létezik a magyar Gripen flottát leszámítva ilyet nem is láttam. Most nem fogom felsorolni az összes érvet, mert már elegem van..... Egy olyan komplex és karbantartás igényes cuccál, mint a B-2 aztán meg főleg.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 823
2 541
113
meg miért is kéne egyszerre mind a 19? ha 6 hadra fogható akkor is legyak bárkit bármikor, nem?? és itt nem a "terrorista" bagázsokra gondolok, az oroszokon és talán, Kínán kívül esélytelen bárki komoly helyzetben!
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
Bár lényegtelen, de 20 gép van. 1 tesztgép + 20 bombázó épült, ám a tesztgépet is átalakították bombázóvá. Mivel 1 lezuhant, 20 maradt.
De hogy ebből egyszerre hány hadrafogható, azt tudja a kórság...!
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Mit lehet tudni a B"es utódjáról?:
http://www.popsci.com/technology/article/2011-12/successor-b2-stealth-bomber
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 923
73 361
113
> De hogy ebből egyszerre hány hadrafogható, azt tudja a kórság...!

Október 11-én linkeltem be ide...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 923
73 361
113
B-2 évforduló

http://www.aviationnews.eu/2013/12/17/northrop-grumman-celebrates-20th-anniversary-of-first-b-2-spirit-delivery/
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 923
73 361
113
B-2 flying again after engine fire

http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=123375103
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
Nem lehetett olcsó, de kénytelenek voltak helyrehozni, mert a B-2 az egyetlen korszerű stratégiai bombázó, és csak 20 db van belőle....
A B-3 pedig még csak terv, mely a megszorítások miatt egyhamar nem fog megvalósulni...
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
A B-1-est ugyan folyamatosan korszerűsítik, ám lopakodni ettől még nem fog tudni! /- Bár a radarkeresztmetszete csak töredéke a B-52-nek./
Afganisztánban járőrözve azonban igen jó szolgálatot tett, állandóan sakkban tartva a tálibokat....

A tervezett /lopakodó/ B-3 azonban nem csak az aggastyánkorú B-52-eseket, hanem az "öreg csontokat" is váltani fogja....
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Furának tartom kizárólag a B-2-t korszerűnek tartani, miután B-1 is az, tekintve hogy vetélytársa csak az ő kategóriájában van.
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 106
1 990
113
"Afganisztánban járőrözve azonban igen jó szolgálatot tett, állandóan sakkban tartva a tálibokat...."

Ez igaz, de irreálisan magas költségek árán. Nemcsak a repülőgép reptetése volt drága, hanem az általa használt fegyverek is (ritkán használtak buta bombát). Az afgán háború 3 hónapja kb. egész Magyarország éves GDP-je és több, mint 10 éve tart.

Korlátlan légi uralom esetén egy Ju-87- esekből álló ezred is csodákra képes.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
giga: Ha buta bombát kell vinni akkor vagy 100*annyit kell elszórni CAS adásnál az 100* annyi gép. A B1 innen a hudeolcsó kategória. vagy kockáztatod a gépet mert kiteszed a szerencsés esetben csak 7.62/14.5 tüzének. A B1 megint hude olcsó
Hoztad volna inkább pldanak a Tucanot okos fegyverrel. Erre amúgy az ami megoldás az UAV.
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
Nagyjából egyetértek Fade-del!
Egy UAV kiválóan alkalmas járőrözésre, de odacsapni /a Bone-nal ellentétben/ már csak korlátozottan képes.
Ráadásul a 3 stratégiai bombázó közül /repóra költség tekintetében/ a Bone a legolcsóbb! /Lásd a luperator által 2013 júniusában belinkelt "táblázatot"!/

Tisztelt panoz!
Egy stratégiai bombázónak a légvédelem a "vetélytársa"...!
Egy korszerű légvédelem pedig a világűr határáról is leszed 1 lopakodásra képtelen gépet...!!!
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 379
8 565
113
Lehet hogy olyan helyzetben voltak, hogy szükség nincs a gépre, de túl drága ahhoz, hogy leselejtezzék. Inkább jó sok pénzért helyreállították, még így is megérte.