Nukleáris fegyverek elmélete és története

Mernok vagyok, nem fantazialok. A mukodesi alapelv kb hiten alapszik.
Pct nuki bomba filleres es mukodik
Örülök, hogy mérnök vagy, én is mérnök vagyok, de mérnökből is sokféle van. Van, aki szervizel, van, aki üzemletet, van, aki gyárt, van, aki tervez. Ezen felül vannak azok, akik folyamatokat mérnökölnek meg és azok is, akik analíziseket végeznek. És végül, de nem utolsósorban azok, akik koncepciókat alakítanak ki.
Érdemes néha elhagyni a szakbarbár metódust és kilépni kicsit a saját árnyékunkból. Látni, hogy sokszor nem árt, ha előbb van egy alapvetés, ami legtöbbször egy tapasztalati-ismereti úton ötlik fel, amihez utólag épül fel a teljes működési elv.
Sokszor ahhoz nagyobb ész kell, hogy elinduljon egy újabb gondolat, mintsem "jó mérnökként" a már lefektetett kristálytiszta alapelvek mentén elvégezni a bolondbiztos favágómunkát.

Én nem azt állítottam, hogy szenttül hiszek a működési elvében, bármennyire is szeretnéd dehonesztálni a szerepemet, csak annyit vetettem fel, vajon működhet-e?
Erre többektől jöttek különféle válaszok, mások az oktalanságot firtatták és van ugye, aki azt hajtogatja, hogy nem érti.

A minap parázs vitába keveredtem az iroda kantinjában, kávészünetben, hogy vajon volt-e Holraszállás, vagy sem. Mérnökökkel. Én vázoltam a műszaki alapokat, amiért meg kellett, hogy történjen, míg az ellenvélemény hitéleti kérdéssé vált, mondván, csak az terjeszti, hogy megtörtént, aki ott volt, más nem volt ott, magyarán: ki látta? - klasszikus ellenérvek hangzottak el. Na meg abba kapaszkodtak, hogy 50 év alatt gyanús, hogy egyszer se ismétlődött meg. Ezek voltak a Holdraszállás megtörténtét tagadó vélemények.
És akkor bejött egy kollega, kérdezte: "Mi, ja, hogy Holdraszállás? Az egy faszság!"
Ennyi, ez volt az ő "releváns" hozzászólása.

Szóval amikor felvázolok egy hosszabb agymenést valamiről ezen a tudományos fórumon, akkor jobb szeretem, ha nem csapjuk le a dolgot annyival, hogy "ez egy faszság". Tiszteljük már meg egymást legalább egy azonos terjedelmű ellenvéleménnyel. Próbáljuk már meg kifejteni a gondolatainkat és ne azt hozzuk fel tudományos érvként, hogy mérnökök vagyunk, vagy épp utcaseprők.
Ha kérhetem.
 
A pontatlanságon elvileg segíthet a relatív nagy hatóerő.
Anno az amerikaiak a kötegelt wolfram rudakkal számoltak egy focipályányi szórásképpel, ez egy darab rúd esetében a nukleáris robbanással együtt is több, mint pin point strike.
Akkor meg a pontos bunker-buster képességét veszti a dolog.
Kis méretnél eleve nem éri meg a hasadóanyagos pelet rod. Nagyobb méretkategóriában meg van már hagyományos kiprobalt/megbízható atom warhead.

Ami pedig az Aszteroidák elleni alkalmazását illeti, nem vagyunk vele előrébb mert ugyanúgy írányitottan el kell találni előbb vele az objektumot. Tehát nem úszod meg vele hardveres részt.

Túl kockázatos lenne ilyen töltött cuccokat keringetni a fejünk felett. Ahhoz pedig, hogy egy gyors (1óras) reagálású rendszer legyen, kb egy tucat indító állomást kellene pályán tartani.

De az ötlet egyébként klassz!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Örülök, hogy mérnök vagy, én is mérnök vagyok, de mérnökből is sokféle van. Van, aki szervizel, van, aki üzemletet, van, aki gyárt, van, aki tervez. Ezen felül vannak azok, akik folyamatokat mérnökölnek meg és azok is, akik analíziseket végeznek. És végül, de nem utolsósorban azok, akik koncepciókat alakítanak ki.
A koncepciókat is modellel és számokkal szokás alátámasztani.
Itt most simán, csuklóból el lett fogadva, hogy robbani fog és kész.
Érdemes néha elhagyni a szakbarbár metódust és kilépni kicsit a saját árnyékunkból. Látni, hogy sokszor nem árt, ha előbb van egy alapvetés, ami legtöbbször egy tapasztalati-ismereti úton ötlik fel, amihez utólag épül fel a teljes működési elv.
Sokszor ahhoz nagyobb ész kell, hogy elinduljon egy újabb gondolat, mintsem "jó mérnökként" a már lefektetett kristálytiszta alapelvek mentén elvégezni a bolondbiztos favágómunkát.
Miféle szakbarbárság van abban, hogy valaki modellt és számokat kér?
A hajtómű és aerodinamikai okfejtéseknél n+1 FM-re is lehet támaszkodni.
Itt most mire támaszkodás van? Hát...
Én nem azt állítottam, hogy szenttül hiszek a működési elvében, bármennyire is szeretnéd dehonesztálni a szerepemet, csak annyit vetettem fel, vajon működhet-e?
Erre többektől jöttek különféle válaszok, mások az oktalanságot firtatták és van ugye, aki azt hajtogatja, hogy nem érti.
Ha működne, akkor sincs semmi értelme.
Miért kéne ezzel bohóckodni, azon kívül, hogy nem vonatkozik rá korlátozó egyezmény?
Ha valakinek ezzel odapörkölsz, pont úgy atommal vágna vissza. Akire ICBM-et lősz, az azzal is lő vissza.
Egy porbafingó diktátor bunkere ellen meg a B-21 és B-2 is a fejéra csűri a MOAP-os van addig kopogtat GBU-28-szal, amíg át nem megy.
A minap parázs vitába keveredtem az iroda kantinjában, kávészünetben, hogy vajon volt-e Holraszállás, vagy sem. Mérnökökkel. Én vázoltam a műszaki alapokat, amiért meg kellett, hogy történjen, míg az ellenvélemény hitéleti kérdéssé vált, mondván, csak az terjeszti, hogy megtörtént, aki ott volt, más nem volt ott, magyarán: ki látta? - klasszikus ellenérvek hangzottak el. Na meg abba kapaszkodtak, hogy 50 év alatt gyanús, hogy egyszer se ismétlődött meg. Ezek voltak a Holdraszállás megtörténtét tagadó vélemények.
És akkor bejött egy kollega, kérdezte: "Mi, ja, hogy Holdraszállás? Az egy faszság!"
Ennyi, ez volt az ő "releváns" hozzászólása.
Ezek rossz analógiák és érdekes "szakemberek", mert ezek megtörténtek és kézzelfogható és miért bizonyítékok vannak.
Én az alapján mondtam, hogy légvár, hogy semmiféle alapja nincs az egésznek.
Amúgy igen érdekes mérnökök lehetnek ezek, ha ennyire botrányos az ítélőképességük egy kőkemény műszaki területen.
Szóval amikor felvázolok egy hosszabb agymenést valamiről ezen a tudományos fórumon, akkor jobb szeretem, ha nem csapjuk le a dolgot annyival, hogy "ez egy faszság". Tiszteljük már meg egymást legalább egy azonos terjedelmű ellenvéleménnyel. Próbáljuk már meg kifejteni a gondolatainkat és ne azt hozzuk fel tudományos érvként, hogy mérnökök vagyunk, vagy épp utcaseprők.
Ha kérhetem.
Jól fogalmaztál agymenés.
Amúgy nem igazán értem, hogy hol és mikor voltam tiszteletlen azok után, hogy te használtad az agymenés szót.
Nem értem, hogy miféle terjedelmes ellenvéleményre van szükség, ahol SEMMIFÉLE bizonyíték nincs.
Ha szerinted létezik rózsaszín illúziósárkány, akkor bizonyítsd. Én addig egy simán "nem" válasszal letudom ezt.
 
A koncepciókat is modellel és számokkal szokás alátámasztani.
Itt most simán, csuklóból el lett fogadva, hogy robbani fog és kész.

Miféle szakbarbárság van abban, hogy valaki modellt és számokat kér?
A hajtómű és aerodinamikai okfejtéseknél n+1 FM-re is lehet támaszkodni.
Itt most mire támaszkodás van? Hát...

Ha működne, akkor sincs semmi értelme.
Miért kéne ezzel bohóckodni, azon kívül, hogy nem vonatkozik rá korlátozó egyezmény?
Ha valakinek ezzel odapörkölsz, pont úgy atommal vágna vissza. Akire ICBM-et lősz, az azzal is lő vissza.
Egy porbafingó diktátor bunkere ellen meg a B-21 és B-2 is a fejéra csűri a MOAP-os van addig kopogtat GBU-28-szal, amíg át nem megy.

Ezek rossz analógiák és érdekes "szakemberek", mert ezek megtörténtek és kézzelfogható és miért bizonyítékok vannak.
Én az alapján mondtam, hogy légvár, hogy semmiféle alapja nincs az egésznek.
Amúgy igen érdekes mérnökök lehetnek ezek, ha ennyire botrányos az ítélőképességük egy kőkemény műszaki területen.

Jól fogalmaztál agymenés.
Amúgy nem igazán értem, hogy hol és mikor voltam tiszteletlen azok után, hogy te használtad az agymenés szót.
Nem értem, hogy miféle terjedelmes ellenvéleményre van szükség, ahol SEMMIFÉLE bizonyíték nincs.
Ha szerinted létezik rózsaszín illúziósárkány, akkor bizonyítsd. Én addig egy simán "nem" válasszal letudom ezt.
Látom, nem ment át a dolog. Nem baj, spongyát rá. Nekem ennyi is elég volt ebből a történetből.
Lépjünk tovább.
 
Nem is tudtam, hogy 57-ben a szerepelt a Time címlapján.
teller-time-magayine.jpg


Mindenkinek a Hidrogén Bomba jut róla eszébe, pedig neki köszönhető a egyrbek mellett a még ma is használatos TRIGA kutató reaktor is. Érdekes, hogy a munkásságát az angol Wikipedia sokkal részletesebb tárgyalja mint a Magyar..
 
Ha már tűz:

A videó vége felé levő másik esemény megdöbbentett.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Szovjet lakómodul a kitelepült, önjáró rakáták személyzetének. Alvórész, konyha, ebédlő. Önvédelemre egy toronyba szerelt géppuska, ha jól látom, aktív infrával.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.