Oerlikon Skyguard

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 932
22 793
113
Én erre nem emlékszem. De szerinted a kettő kombója. A linkelt data linkes koncepció lényége, hogy az X db ilyen és Y db olyan csőből zongorázól, hogy mit mire.

Egy zl. gyak. egy széthúzott mozgó massza ami tüzel minden fele, mint egy csatahajó... XD
Az a baj a datalinkkel,hogy idő még feltöltöd a célokat és nem is kell mindent feltölteni.Gondolj bele:ha minden IFV-d egyben légvédelmi eszköz is lenne amit hálozati alapon működetsz, akkor te mint parancsnok csak a rendszerbe feltöltött infók alapján döntöd el,hogy melyik jármű lőjön a légi célra.De a szaksz járműveinek nincs idejük minden zárazföldi célt feltölteni,mert tovább tart mint leküzdeni.Tehát mint szd pk nem fogsz soha teljes helyzetképpel rendelkezni.Egyébként a modern vezetéselmélet pont ellenjavallja azt amit szeretnél.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 963
36 775
113
Az a baj a datalinkkel,hogy idő még feltöltöd a célokat és nem is kell mindent feltölteni.Gondolj bele:ha minden IFV-d egyben légvédelmi eszköz is lenne amit hálozati alapon működetsz, akkor te mint parancsnok csak a rendszerbe feltöltött infók alapján döntöd el,hogy melyik jármű lőjön a légi célra.De a szaksz járműveinek nincs idejük minden zárazföldi célt feltölteni,mert tovább tart mint leküzdeni.Tehát mint szd pk nem fogsz soha teljes helyzetképpel rendelkezni.Egyébként a modern vezetéselmélet pont ellenjavallja azt amit szeretnél.
Öööö, ez az automatika csinálná. A légi helyzetképen releváns dolgokra automatiksan háttérben futó process lenne.
A hk-n az érzékelt ATGM felé fordulás is a személyzettől függetlenül megy, ahol van ilyen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 932
22 793
113
Öööö, ez az automatika csinálná. A légi helyzetképen releváns dolgokra automatiksan háttérben futó process lenne.
A hk-n az érzékelt ATGM felé fordulás is a személyzettől függetlenül megy, ahol van ilyen.
Igen de az helyi szintű.A világ legnagyobb ostobasága lenne központosítani egy sázad vagy zászlóalj tűzvezetését.Teljesen ellent mond minden modern vezetési elvnek, és folyton hiányos lenne a céllista így nem is működne rendesen
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
4 135
3 746
113
Igen de az helyi szintű.A világ legnagyobb ostobasága lenne központosítani egy sázad vagy zászlóalj tűzvezetését.Teljesen ellent mond minden modern vezetési elvnek, és folyton hiányos lenne a céllista így nem is működne rendesen
Ööö,már most is központositva van részben.A század pk jelöli ki a szakaszok tűzkörzetét.A datalink egyébbként sem feltétlenül túzvezetést adna,hanem helyzetképet.Az adott lövészjármű az alapján végezheti saját maga a tűzvezetést.
Ha meg a Mbombe rovatba belelapozol,ott láthatod az Ansar tornyot,aminek az érzékelőtornyába már egy mini AESA radart is beleterveztek,ami képes földi és légi célokat követni,becélozni(5 célt tud követni a rendszer).De ezt a datalink adatai alapján már egy mai optika/hóképalkotó lézertávmérővel simán megcsinálja magában is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 932
22 793
113
Ööö,már most is központositva van részben.A század pk jelöli ki a szakaszok tűzkörzetét.A datalink egyébbként sem feltétlenül túzvezetést adna,hanem helyzetképet.Az adott lövészjármű az alapján végezheti saját maga a tűzvezetést.
Ha meg a Mbombe rovatba belelapozol,ott láthatod az Ansar tornyot,aminek az érzékelőtornyába már egy mini AESA radart is beleterveztek,ami képes földi és légi célokat követni,becélozni(5 célt tud követni a rendszer).De ezt a datalink adatai alapján már egy mai optika/hóképalkotó lézertávmérővel simán megcsinálja magában is.
Dehogy van központosítva.A század pk a szakaszoknak jelöli ki a tűzszektorát a szakasz pk meg a rajoknak.De a tűzszektoron belül önálló célfelderítés és célleküzdés van.A tűzszektor kijelölése meg nem tűzvezetes hanem a tűzrendszer megszervezése.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
4 135
3 746
113
Dehogy van központosítva.A század pk a szakaszoknak jelöli ki a tűzszektorát a szakasz pk meg a rajoknak.De a tűzszektoron belül önálló célfelderítés és célleküzdés van.A tűzszektor kijelölése meg nem tűzvezetes hanem a tűzrendszer megszervezése.
A tűzszektor kijelölése már a tűzvezetés része.Meghatározza,hogy milyen szektoron belül tüzelhet,
Datalink hállózatos rendszerben meg helyzetképet adhat,illetve azon keresztül kijelőlheti a túzszektorodat és elvégezhető a célelosztást.De a konkrét célra való túzvezetést már a járgány saját maga végzi.Plusz vannak saját felderitó műszerei,nem csak a datalinkre van utalva-viszont a saját felderitési adatait feltöltheti a linkhálóra.
Ez a hálózatos hadviselés alapja.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
5 676
11 065
113
Egy több száz rakétából álló buta MLRS sorozat lelövése nem realitás
Nem több száz, 10-20 db os salvó szerintem teljesen reális.
Szerintem 10 fölötti célpont esetén, ha csak 4 km ről kezdi a SPAAG leszedni a célokat, már esélyes hogy átjut valami a védelmen.

Az MLRS sel meg külön baj van...
Már az Iron Dome - Tamirrakétáján is sokat kellett csiszolgatni hogy a Kassam rakéták ellen hatàsos legyen.
A probléma hogy nem elég eltrafálni a rakétát, hanem azt pontosan a harci résznél kell eltalálni hogy az felrobbanjon és a levegőben megsemmisüljön.
A rakéta a motor kiégèse után a harci rész mögött már csak egy üres cső can.
Ha ott találja el a Tamir rakéta vagy az SPAAG ból kilőtt AHEAD lőszer repesz felhője a célpont MLRS-t akkor a harci rész még vidáman be fog csapódni.
(Igazából azzal lapcsolatban is kétségeim vannak hogy egy AHEAD lőszer néhány grammos wolfram repeszei képesek-e robbanást előidézni a harci részben ha eltalálják...)

Az ideális az lenne ha az AHEAD lőszer repeszei is elsősorban a harci részt és a gyujtót terítenék be hogy a harci rész felrobbanjon vagy a gyujtó tönkre menjen.
Egy ágyúból kilőtt lőszert viszont nehéz ennyire pontosan irányítani, az AHEAD repeszfelhő meg nem annyira sűrű hogy garantált legyen hogy a harci részt találják el és pont jó helyen
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 932
22 793
113
A tűzszektor kijelölése már a tűzvezetés része.Meghatározza,hogy milyen szektoron belül tüzelhet,
Datalink hállózatos rendszerben meg helyzetképet adhat,illetve azon keresztül kijelőlheti a túzszektorodat és elvégezhető a célelosztást.De a konkrét célra való túzvezetést már a járgány saját maga végzi.Plusz vannak saját felderitó műszerei,nem csak a datalinkre van utalva-viszont a saját felderitési adatait feltöltheti a linkhálóra.
Ez a hálózatos hadviselés alapja.
A tűzszektor kijelölés nem tűzvezetés ne terjessz butaságot.Nem fog egy gép minden a szektorába kerülő célt feltölteni mert felesleges meg időtrabó és amúgy sincs rá kapacitás.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
4 135
3 746
113
A tűzszektor kijelölés nem tűzvezetés ne terjessz butaságot.Nem fog egy gép minden a szektorába kerülő célt feltölteni mert felesleges meg időtrabó és amúgy sincs rá kapacitás.
De az.A tűzvezetés nem csak abbol áll,hogy beállitod a lőelemeket és egy adott célra lösz.A lövészkatonának persze az,de a század pk szintjén az a tűzrentszer kialakitásaként jelentkezik.Megszervezi a túzvezetés keretét,aminek végrehajtó eleme a konkrét célra tüzelő lövészkatona.
Azonkivűl a század pk-od kijelőlhet egy X pontot,és elrendelheti parancsra az egész századnak a tőzmegnyitást,utána meg a tüzet szüntest.Vagyis a pk "vezeti" a tüzet,de attol még a konkrét célzást a katona végzi.De csak részben,mert a konkrét löelemképzés és célzás-tűzmegnyitást már nem a század pk végzi.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Szittya

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 932
22 793
113
De az.A tűzvezetés nem csak abbol áll,hogy beállitod a lőelemeket és egy adott célra lösz.A lövészkatonának persze az,de a század pk szintjén az a tűzrentszer kialakitásaként jelentkezik.Megszervezi a túzvezetés keretét,aminek végrehajtó eleme a konkrét célra tüzelő lövészkatona.
Azonkivűl a század pk-od kijelőlhet egy X pontot,és elrendelheti parancsra az egész századnak a tőzmegnyitást,utána meg a tüzet szüntest.Vagyis a pk "vezeti" a tüzet,de attol még a konkrét célzást a katona végzi.De csak részben,mert a konkrét löelemképzés és célzás-tűzmegnyitást már nem a század pk végzi.
Nagyon egyszerű szitu:van egy bázis ami 10 éve áll,ott az őrtornyok tűzelési sávjai 10 éve ki vannak jelölve.Senki még a büdös életben nem lőtt soha,de szerinted ott 10 éve tűzvezetés zajlik.

Szóval mégegyszer:ne keverd a tűzrendszer megszervezését a tűzvezetéssel.Tűzvezetésről akkor beszélünk ha lőnek.A tűzrendszer megszervezéséhez nem kell lőni.A két dolog amúgy tök független egymástól,lásd példa.
 
  • Tetszik
Reactions: Ruby de Puteaux