Összefoglaló a légi harcászatról és légvédelmi eszközökről

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 846
113
Erősen csodálnám, ha a légi akna a földet érés előtt élestve lenne, ugyanis akkor a földet éréskor mind elműködne.
Milyen aknatípusról volt szó?
Utána lehetne nézni ennek azért.
Ht-ben volt róla cikk,meg azthiszem az új honvédségi szemlében.Még az akna tipusa is megvolt adva.De a részletekre már nem emlékszem.
Lepelbiztositó elvileg nem engedi felrobbanni,de azért azt nem egy repcsivel való ütközésre tervezték.És az ütközés robbanás nélkül is okozhatott végzetes károkat.
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
324
736
93
A Mi-24-es ATGM kill még igaz is lehetne, de ehhez dövögő F-4 és pont szembe repülés kéne.
1-2 éve tette be videót valaki, ahol Vikhr-rel tüzeltek Tu-16-ra és talált. Hogy minek és mi volt a teszt célja, bevallom azt nem értetem meg.

Elvileg a Vikhr lassan mozgó/nem manőverező légicélok ellen is használható, több-kevésbé kettős célú rakéta, gondolom ennek a demonstrálása/tesztelése volt a Tu-16 -os teszt célja.

Erősen csodálnám, ha a légi akna a földet érés előtt élestve lenne, ugyanis akkor a földet éréskor mind elműködne.
Milyen aknatípusról volt szó?
Utána lehetne nézni ennek azért.
Szerintem nem feltétlenül kell detonálnia az aknának ahhoz, hogy súlyosan megrongálja a gépet. Ha AO–2,5RT fokozott repeszhatású aknát telepítettek, akkor az kb 2,8 kg. Ha néhány száz km/h a sebességkülönbség egy ilyen akna és a repülőgép között, akkor azért okozhat komoly sérülést, főleg ha esetleg többe is belefutott a Falcon.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and LMzek 2.0

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
39 821
57 131
113

@fulcrum11
@Hpasp

Hát nem tudom. Az átmérő és kialakítás alapján tanácstalan vagyok. Méretre ez a Kubrakéta kategóriának tűnik, a Vega nem így néz ki.
Viszont hasonlít a H-31-re, de indítás előtti állapotban. Remélem más felismeri.
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
4 635
21 799
113

@fulcrum11
@Hpasp

Hát nem tudom. Az átmérő és kialakítás alapján tanácstalan vagyok. Méretre ez a Kubrakéta kategóriának tűnik, a Vega nem így néz ki.
Viszont hasonlít a H-31-re, de indítás előtti állapotban. Remélem más felismeri.
H31P.png
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
39 821
57 131
113

@Filter
Ezt senki meg nem mondja itt neked, mert senkivel lövése sincs arról, hogy a légvédelem és csapatlégvédelem egységei közül mennyi van és mi a hadra fogható és hol. Ahogy azt sem, hogy a légierők részéről mi repül és hol.

Ameddig az a tájékozódási szint, hogy DCS videók alapján hiszünk el dolgokat és ez megy, addig szerintem hátra lehet dőlni. Majd sok sok év múlva talán lesz fogalmunk róla.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 292
12 270
113

@Filter
Ezt senki meg nem mondja itt neked, mert senkivel lövése sincs arról, hogy a légvédelem és csapatlégvédelem egységei közül mennyi van és mi a hadra fogható és hol. Ahogy azt sem, hogy a légierők részéről mi repül és hol.

Ameddig az a tájékozódási szint, hogy DCS videók alapján hiszünk el dolgokat és ez megy, addig szerintem hátra lehet dőlni. Majd sok sok év múlva talán lesz fogalmunk róla.
Azért idéztelek mert azért van elképzelésed a ruszkik kapacitásáról....
És valamilyen támpontot keresek arra hogy miért van gyakorlatilag légitámogatás nélkül az orosz inváziós erő....
Illetve hogy akarat függvényében technikailag képesek lennének-e ezt a kihívást abszolválni sikeresen.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
39 821
57 131
113
Azért idéztelek mert azért van elképzelésed a ruszkik kapacitásáról....
Összességében és részletesen nincs.
És valamilyen támpontot keresek arra hogy miért van gyakorlatilag légitámogatás nélkül az orosz inváziós erő....
Jelenleg kb. mintha egy szívószálon keresztül néznék a világot néhány helyen és időpillanatban.
Ebből senki nem rak össze semmit.
De az, hogy Tor-M2 is van ott, az viszont azért érdekes, mert zsír új.
A Ka-52 sem "másodvonal".
Ennek fényében kicsit nehezen érthető az, hogy mi zajlik egy olyan haderű ellen, ahol most a védekezés az, hogy milicistáknak osztanak Kalát meg 1991 után szinte semmilyük nincs.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 292
12 270
113
Összességében és részletesen nincs.

Jelenleg kb. mintha egy szívószálon keresztül néznék a világot néhány helyen és időpillanatban.
Ebből senki nem rak össze semmit.
De az, hogy Tor-M2 is van ott, az viszont azért érdekes, mert zsír új.
A Ka-52 sem "másodvonal".
Ennek fényében kicsit nehezen érthető az, hogy mi zajlik egy olyan haderű ellen, ahol most a védekezés az, hogy milicistáknak osztanak Kalát meg 1991 után szinte semmilyük nincs.
Igen....
Ezért ideztelek, @dudi -t is.....
Szakmai szemmel nézve eléggé bizarr a látvány.
Valahogy sehová sem tudom tenni szakmailag azt amit látok.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 292
12 270
113
A Su25 -ös mennyire üzemeltethető tábori körülmények között?
( Kérdezem mert az ukrán konfliktust nézve, ha eltolják a Donyetszki beton mellől az ukránokat, akkor gyakorlatilag arról a reptérről folyamatos CAS-t tudnak repülni ezek a gépek a front teljes déli szakaszán egészen a Krímig.)
Ugye ott infra nincs, viszont a Google képek alapján a beton rendben van.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 846
113
A Su25 -ös mennyire üzemeltethető tábori körülmények között?
( Kérdezem mert az ukrán konfliktust nézve, ha eltolják a Donyetszki beton mellől az ukránokat, akkor gyakorlatilag arról a reptérről folyamatos CAS-t tudnak repülni ezek a gépek a front teljes déli szakaszán egészen a Krímig.)
Ugye ott infra nincs, viszont a Google képek alapján a beton rendben van.
Tud róla üzemelni-de csak ideiglenesen.
 
  • Tetszik
Reactions: Filter

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 846
113
Rosztov-ból rotációsan megoldható a szervizelés.
Csak a kérdés még mindíg nyitva. Mennyi gépet szánnak az oroszok erre a hadműveletre? Illetve eddig miért nem adtak CAS-t? Mert célpont van bőven....
Mert szarul állnak korszerű fegyverzettel,elektronikával.Nincsenek jol megkülönböztethető frontvonalak,a két fél lényegében ugyan olyan fegyvereket használ.Pilótának nincs taklinkje,térképpel navigál,és a két szeme a célfelderitő és azonositó aparátja.Ukránok nem álltak ki nyilt csatára,ahol be tudnák vetni őket,városi harcban meg nem sokat érnek.Plusz azért érzékelhető veszélyt jelent az ukrán légvédelem is.Vagyis a gép elvesztésének és a baráti tűz veszélye nagyobb,mint a bevetés haszna.Lélektanilag sem érdemes bevetni őket,egyenlöre.
Helyesen,inkább halikopterekre osztották a légi fedezet feladatát.De a két Ka52 elvesztése kicsit megfontolásra intette őket.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 292
12 270
113
Mert szarul állnak korszerű fegyverzettel,elektronikával.Nincsenek jol megkülönböztethető frontvonalak,a két fél lényegében ugyan olyan fegyvereket használ.Pilótának nincs taklinkje,térképpel navigál,és a két szeme a célfelderitő és azonositó aparátja.Ukránok nem álltak ki nyilt csatára,ahol be tudnák vetni őket,városi harcban meg nem sokat érnek.Plusz azért érzékelhető veszélyt jelent az ukrán légvédelem is.Vagyis a gép elvesztésének és a baráti tűz veszélye nagyobb,mint a bevetés haszna.Lélektanilag sem érdemes bevetni őket,egyenlöre.
Helyesen,inkább halikopterekre osztották a légi fedezet feladatát.De a két Ka52 elvesztése kicsit megfontolásra intette őket.
Na várj....
Szíriában ment itt meg nem?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0