[Open ISV] Aktív és passzív védelem

Az aktív védelemhez. Már meglévők közül válogatunk és azokat kombináljuk vagy kitalálunk egy újat? Bár az megérne megint egy külön topikot...

 

Pár gondolatom:
Aktív védelmet nehéz fejleszteni, és a piacon kapható már jó néhány. Szerintem egy AMAP-ADS tökéletes lehet a feladatra.

A páncélnál szintén el lehet ezen gondolkodni.
Ha nem saját fejlesztés kell és a PÉNZ NEM SZÁMÍT akkor ott teljes AMAP termékcsalád, gyakorlatilag a védelem teljes skáláját lefedi. Nagy hibája, hogy drága, nem véletlenül kerül egy GTK Boxer 1 milliárd, egy CV-90 közel 2 milliárd forintba.
http://www.rheinmetall-chempro.de/index.php?fid=1951&lang=3

Ha sajátot fejlesztünk ott is be kell lőnünk az árat.
1. Ha a pénz nem számít akkor Bórkarbid csorbító, titán szuper ötvözet lassító, és Dynema repeszfogó vagy ezekhez hasonló jöhet szóba. Ez jó és szép, csak épp MILLIÁRDOKBA KERÜLNE A JÁRMŰ!

2. Ha relatív olcsón akarjuk megoldani, akkor jó alternatíva lehet az általam megálmodott páncél:
Üreges többrétegű:
5 mm kemény acél (1500-1900 HB)+ 20 mm alumínium ötvözet (7068 vagy hasonló)+50 mm alumíniumhab + 5 mm kemény acél + 20 mm alumínium ötvözet + Dynema/Spectra/Kevlár/Karbon (tetszés szerint) repeszfogó bélés. (AMAP-L)

Én a sajátra és a 2. pontot támogatnám. (vagy ahhoz hasonlót)

 

Az AMAP-ADS rendszer nekünk szerintem tökéletesen megfelelne, vagy ennek a "továbbgondolása" az Iron Curtain.

Videó

 

Ha az ár nem számít, akkor nano-biotechnológia:

Módosított DNS szerkezetű bakériun (ált E.coli) által termelt fehérjék felhasználásával (a fehérjék állandó térszerkezettel rendelkeznek) vezető-festékanyag-kolloid részecskéket lehetne feljuttatni a páncéllemezekre, akár fóliaként. Idén egy nano-tox konferencián hallottam, hogy a vezető elektronikai cégek , mint Panasonic, LG, ... már ilyen biotech módszerekkel állítanak elő sejtméretű vezetőket. (mondjuk a legújabb nano TV tech. sem kutya).
Szóval egyszerűen, kamerák képei juttathatók egy ilyen felületre, azaz pl. a jármű jobb oldalán lévő felvételeket a bal oldal modul-páncél lemezeire vetítve "láthatatlanná" tehető a PSZH (vagy bármi más). Persze a burkolat bég nem fedheti le az egész járművet, így a predatorok technológiája még várat magára, de a vizuális felderíthetőség nagyon lecsökken, ami komoly harcászati előnyhöz juttathat egy ilyen csatalovat.

Még sok technikai kérdés nyitott számomra (én inkább a biotecnológiában vagyok jártas), pl. terepen történő egyenletlen mozgás közben miként lehet a kamerákat vízszintes helyzetben tartani az "ugráló" képhatás csökkentése végett és ...
(Privát véleményem, hogy a lánctalpas verziókra ezek könnyebben felszerelhetők és nagyobb felületet rejtenek el- köténylemezekre)

Az elképzelés nem új, a megvalósíthatósághoz pedig már megérett a technika. Úgy hallottam, az angoloknál már folynak ezirányú kísérletek.

Ez a link egy hasonló álcázási technikát mutat be. Eredete és igazságtartalma kétséges de nano-biotech módszerekkel a közeli jövőben biztosan megvalósítható lesz egy a rovarok által is alkalmazott fényelhajlásos mimikri tech. megvalósítása, amely különböző terepviszonyok eltérő tulajdonságait lesz képes felvenni. Ez nemcsak ruhaként, de pl. járművek álcázására is tökéletes lenne összpontosítási körletekben, lesállásokban stb.

http://www.hyperstealth.com/Quantum-Stealth/index.html

 

ADAPTIVE camouflage BAE Systems

Ez is hasonló, bár kerekes járművön nem tudom hogyan működne. Valószínű ha köténylemezzel fednénk le a jármű oldalát akár arra is ráaggatható lenne.

 

Mielőtt nekiállunk a péncélzatnak / védelemnek, jó lenne tudni, hogy mi ellen akarjuk védeni. Kisebb .50 cal pct. lövedékig a réteges "hagyományos" főleg alumínium páncélzat is megfelelő védelmet nyújt, ha meg RPG-29 / RPG-30 / Javelin stb ellen is akarjuk védeni az embereinket, akkor mindenképp aktív védelemre van szükségünk. Hanem meg sem állnánk 80 tonna alatt.

 

A motor elrendezést kellene előbb kitalálni a meghajtás topikban ahhoz, hogy páncéltesteket kezdjünk rajzolni. Személy szerint ha már kerekes járművet választottunk a Boxer formavilága az ( már a moduláris elrendezés miatt is ) ami akár egyfajta minta is lehet. Bár ez inkább már egy 30+ tonnás járművet eredményezne.

A másik módosulat egy ehhez hasonló konstrukció lenne. Csak minta az összehasonlítás miatt.

 

Én a körkörös 12.7 mm-s védelmet tekinteném alapnak, az én általam fentebb leírt páncél képes lehet erre!
Ugyanis az 0.50 BMG kaliberű lövedékek áthatoló képességét 19-40 mm acélban adják meg (lőszertípustól függően)
A 14.5 mm-s oroszra 50 mm körüli adatokat találok 100 méterről.

Az általam fölvázolt páncél adatai:
Üreges többrétegű:
5 mm kemény acél (1500-1900 HB)+ 20 mm alumínium ötvözet (7068 vagy hasonló)+50 mm alumíniumhab + 5 mm kemény acél + 20 mm alumínium ötvözet + Dynema/Spectra/Kevlár/Karbon (tetszés szerint) repeszfogó bélés. (AMAP-L)

Egy 8 méterszer 2 méterszer 2 méteres testnél ez (csak a test)
Az oldalak: 1.6 köbméter
Az alja és a teteje: 1.6 köbméter
A hátulja és az eleje: 0.4 köbméter
Vagyis összesen kb.: 3.6 köbméter páncél. (aluhabnak nem nagyon van súlya, ezért csak az 1 centi acél+4 centi aluval, vagyis 5 centivel számoltam)

Az acél súlya:
8 tonna / köbméter
A 7068 alumínium súlya:
2.85 tonna / köbméter

Számoltás:
acél: 0.72 köbméter súlya: 5.76 tonna
Alu: 2.88 köbméter súlya: 8.2 tonna
Összesen (kerekítve): 14 tonna

Szóval a páncélzat súlya kb. 14 tonna
Kerékagymotoros meghajtás súlya kb.: 3 tonna a teljes meghajtás, 2 tonna a kerekek és a felfüggesztés (másik topikban vannak adatok)

Vagyis a jármű jelenleg 19 tonna körül jár súlyban.
Viszont feltehetőleg ellenáll a 12.7 mm-s kaliberű lövedékeknek minden irányból.
Döntött frontpáncél esetén ellenállhat a 14.5 mm-s géppuska lőszernek is!

 

Ahogy nézem, lehet, hogy az általam felvázolt páncél minimális változással tudja a Level 4-et is!
http://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569

 

Ezen a weboldalon lévő adatok nem tudom, hogy mennyire pontosak, de lehet, hogy segítik majd a munkánkat:
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data

 

Az AT-13-hoz tartozó adat tuti szar mert az 950mm.

 

dudi

Te milyen páncél átütési teljesítményről tudsz a 12.7mm/0.50 BMG illetve a 14.5 mm-s kaliberekkel kapcsolatban?

 

fip7

Semmijet. M2-vel életemben talán egyszer vagy kétszer lőttem 14,5-el meg egyszer sem.Igazából ez a lőszertől függ.Annak kéne utána nézni.Az orosz terminológiában a BZ páncéltörő gyújtó a B pedig a páncéltörő de általában nincs ekkora kalibernél külön páncéltörő lőszer.A szín jelölés pedig fekete-piros/fekete.

 

dudi

Azért köszi a választ

Én 12.7 esetén 4 centi maximumot találtam
és 14.5 esetén 5 centiméter maximumot.

De általában 2-3 centiket írnak 100 méterről. Azt meg az általam felvázolt páncélnak elvileg simán ki kell bírnia.

 

Amúgy van sima páncéltörő lőszer is a KPVT-hez,szóval ezt rosszul tudtam.