Orosz eredetű repülőgépfedélzeti aktív/passzív védelmi rendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
42 038
62 810
113
A manapság korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező, és hálózatba kötött lérak (Patriot/Sz-300/-400/BUK) rendszereket ennél sokkal nehezebb megzavarni, mivel vételi módban pillanatok alatt kiháromszögelik a zavaró gépet.

BIG_0014138723.jpg
Ez OK, de a SOJ-t végző gépet háromszögeled ki, nem azokat gépeket, amit véd a zavarás. Ezért van az, hogy több SOJ gép zavar, több irányból és időben elosztva, hogy a háromszögelés ne legyen tartós. 1986-ban is több SOJ gép volt odafent és eltérő aspektussal repültek a radarokhoz képest. (Vagy ez csak véletlen lenne?)
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
4 635
21 819
113
Ez OK, de a SOJ-t végző gépet háromszögeled ki, nem azokat gépeket, amit véd a zavarás. Ezért van az, hogy több SOJ gép zavar, több irányból és időben elosztva, hogy a háromszögelés ne legyen tartós. 1986-ban is több SOJ gép volt odafent és eltérő aspektussal repültek a radarokhoz képest. (Vagy ez csak véletlen lenne?)

Csakhogy a korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező lérak tűnyalábokkal dolgozik (ellentétben a korábbi széles legyezőnyalábú analóg 2D rendszerekkel - amiknek jelentős mellék nyalábjai voltak), szóval a SOJ nem tud fedezni más gépet, csak azt amelyik pont rajta van a SOJ - RS egyenesen, ami gyakorlatban szinte kizárható eset.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
42 038
62 810
113
Csakhogy a korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező lérak tűnyalábokkal dolgozik (ellentétben a korábbi széles legyezőnyalábú analóg 2D rendszerekkel - amiknek jelentős mellék nyalábjai voltak), szóval a SOJ nem tud fedezni más gépet, csak azt amelyik pont rajta van a SOJ - RS egyenesen, ami gyakorlatban szinte kizárható eset.
Ez esetben miért fejlesztenek ma is SOJ alkalmazásokat? Mert a legacy SAM rendszerek ellen vajmi kevés értelme van... A felderítő radarok zavarása ma is opció. Vagy nem? Mert azok körkörösen mecha legyezésűek ma is...
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
4 635
21 819
113
Ez esetben miért fejlesztenek ma is SOJ alkalmazásokat? Mert a legacy SAM rendszerek ellen vajmi kevés értelme van... A felderítő radarok zavarása ma is opció. Vagy nem? Mert azok körkörösen mecha legyezésűek ma is...

A 3D fázisvezérelt felderítő radarok (RAT, Big Bird, VVO) is ugyan azimuthban mechanikusan legyeznek, de vertikálisan ők is egy (vagy több) tűnyalábbal keresnek.
Szóval ők is tudnak egy térbeli egyenest húzni, amin a SOJ rajta van. Innen már csak kiháromszögelés kérdése a többi.
Amúgy azért fejlesztenek még SOJ-t, amiért flare-t is használnak Szíriában. (kicsi még a köre a digitális 3D radart használóknak)
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
42 038
62 810
113
A 3D fázisvezérelt felderítő radarok (RAT, Big Bird, VVO) is ugyan azimuthban mechanikusan legyeznek, de vertikálisan ők is egy (vagy több) tűnyalábbal keresnek.
Szóval ők is tudnak egy térbeli egyenest húzni, amin a SOJ rajta van. Innen már csak kiháromszögelés kérdése a többi.
Amúgy azért fejlesztenek még SOJ-t, amiért flare-t is használnak Szíriában. (kicsi még a köre a digitális 3D radart használóknak)
Másképp kérdezem akkor. Pusztán a képességmegtartásban mi kerül ennyibe? Milért került a spéci antennarendszer a Growlerra? Mire kell a NGJ pod?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
38 567
50 290
113
Másképp kérdezem akkor. Pusztán a képességmegtartásban mi kerül ennyibe? Milért került a spéci antennarendszer a Growlerra? Mire kell a NGJ pod?

Képesség növelés folyik nem megtartás.Az persze más kérdés,hogy a legmodernebb rendszerek ellen ezek szerint nem sokat ér viszont a kevésbé modernekkel szemben sokkal hatékobyabb.