Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
Ezt nevezik úgy,hogy rakat szar.
Ja, lehet egy hónap fejlesztéssel kijavítható a rögzítési hiba (ha más nem, akkor ragasztás nélküli zsebes rögzítéssel), kínából meg filléres a fémkerámia akármekkora méretben de vessük el az egészet mert mennyivel jobb a kis gyerekmellény (rájuk jó) ami alól egy nagyobb ember fél tüdeje meg az egész hasa kilóg.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Ja, lehet egy hónap fejlesztéssel kijavítható a rögzítési hiba (ha más nem, akkor ragasztás nélküli zsebes rögzítéssel), kínából meg filléres a fémkerámia akármekkora méretben de vessük el az egészet mert mennyivel jobb a kis gyerekmellény (rájuk jó) ami alól egy nagyobb ember fél tüdeje meg az egész hasa kilóg.

Látod az a baj,hogy észre sem veszed mekkora butaságot beszélsz!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Komoly érvekkel nézek szembe....

Pl a plate akkor jó méretű ha a szíved felett van 1-2 centivel a teteje az alja pedig a tüdő aljáig ér.Tehát ha ki van a tüdőd fele akkor rossz méretű platet hordasz.Azt meg gondolom nem kell mondani,hogy ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye.
Amit védeni kell az a légző és keringtető szervrendszer központja(és láss csodát ez a szív meg a tüdő)meg a vitálus szervek. Ha megnézel egy anatómiai ábrát akkor azt látod,hogy erre a helyes méretű plate tökéletesen alkalmas.

Had kérdeztelek már meg,volt rajtad valaha plate carrier vagy az általad preferált nagy mellényekből valamennyi a felpróbáláson kívül?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
Pl a plate akkor jó méretű ha a szíved felett van 1-2 centivel a teteje az alja pedig a tüdő aljáig ér.Tehát ha ki van a tüdőd fele akkor rossz méretű platet hordasz.Azt meg gondolom nem kell mondani,hogy ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye.
Amit védeni kell az a légző és keringtető szervrendszer központja(és láss csodát ez a szív meg a tüdő)meg a vitálus szervek. Ha megnézel egy anatómiai ábrát akkor azt látod,hogy erre a helyes méretű plate tökéletesen alkalmas.

Had kérdeztelek már meg,volt rajtad valaha plate carrier vagy az általad preferált nagy mellényekből valamennyi a felpróbáláson kívül?
Kicsi plate carrier volt, súlyban azonos nem valódi táblával egy rövid ideig amíg kicsit mozogtam benne. Ma amikor a sebesültek többségét a repesz gyártja nem hiszem, hogy elegendő védelmet nyújt.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 962
113
khmm.... menj le vele az útról... ja és egyből van egy krv. magas, dobozszerű célpontod az ellenségnek..... olyan apróságról nem beszélek, hogy oké akna ellen megvesszük a MRAP-ot. önmagában az, hogy példálózzak,nem több, mint egy T-72 aktív és passzív védelmi rendszerek nélkül...
hol vannak akkol még az IED elleni rendszerek, a területe drónos figyelésétől az érzékelőkön át a zavarórendszerekig?

amulet-vehicle-600x400.jpg


abdul és tsai nem hülyék... ha így alakulna, akkor a Komondorra utaznának, mert az lesz a könnyű célpont
Mennyi lehet annak a konvolyos a sebessége amit ez a jármű vezet fel?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 962
113
Kicsi plate carrier volt, súlyban azonos nem valódi táblával egy rövid ideig amíg kicsit mozogtam benne. Ma amikor a sebesültek többségét a repesz gyártja nem hiszem, hogy elegendő védelmet nyújt.
Emlékszem egy kulszolgalatos magyar katonára akinek a hóna alatt ment be a repesz, meg is halt, Irakban volt. Valami IED volt és csorikam ahogy tartotta a kalat a felemelt keze alatt bement a repesz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Emlékszem egy kulszolgalatos magyar katonára akinek a hóna alatt ment be a repesz, meg is halt, Irakban volt. Valami IED volt és csorikam ahogy tartotta a kalat a felemelt keze alatt bement a repesz.

És láss csodát rajta a marha nagy mellény volt mert akkoriban nem léteztek még plate carrierek.

Mennyi lehet annak a konvolyos a sebessége amit ez a jármű vezet fel?

Attól függ milyen MRAP.Egy Max Pro földúton 10-15 km/h de hadműveleti területen le sem engedig a műútról.Nem véletlen...

Kicsi plate carrier volt, súlyban azonos nem valódi táblával egy rövid ideig amíg kicsit mozogtam benne. Ma amikor a sebesültek többségét a repesz gyártja nem hiszem, hogy elegendő védelmet nyújt.

Ma már nem a repeszek okozzák a legtöbb halált hanem a lövedékek meg a robbnás okozta nyomás ahol sok az IED.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
konvoj, ezt pont nem tudom: de anno irak BTR-ek nen egyszer tartósan 100 km/h-t kellett tartaniuk konvojkíséréskor, zabálta is az abroncsokat....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
konvoj, ezt pont nem tudom: de anno irak BTR-ek nen egyszer tartósan 100 km/h-t kellett tartaniuk konvojkíséréskor, zabálta is az abroncsokat....

A 100 azért sok tekintve,hogy pl akkoriban URAL-okkal szállítottak amik nem bírták a 100-at nem,hogy tartani de elérni sem.
Mercikkel szálguldoztak az biztos,de BTR-el biztosan nem.Jó ha tartósan 80-90-et bírnak bár abban a melegben szerintem ennyit sem.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Van egy cikkem a BTR ek korszerűsítéséről abroncs cserével Haditechnika 2016/6, ott írák ezt.
Élőben nem láttam:))
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Nem tudok jobb topikot neki.

SZPG-9 szerű HSN-nek van jövője szerintetek? Lehetne hozzá intelligens és tandemfejes gránát is. Igaz, hogy korlátozottan mozgatható kirakodás után, de filléres módon lehet igen érdekes tűzerőhöz jutni így. A Carl Gustav felett lenne egy szinttel.
Az én elképzelésem szerint: Az Szpg nek akkor lenne értelme ha a Carl Gustavhoz hasonlóan folyamatosan modernizálták volna. A minimum egy ballisztikus számítógépes célzó, műanyag és könnyűfém elemek, esetleg titán betétcső (így csökkenthető a tömeg pár kilót) gyors szétszerelés lehetősége stb. Ezekkel együtt viszont egy méregdrága cucc lenne. A lőszert is lehetne fejleszteni, új modernebb profilú és modernebb robbanóanyaggal szerelt kumulatív töltettel 400-ról kb 500-ig lehetne kb növelni az átütés, ami nem sok. De lehetne termobárikus, repesz, kettős hatású stb is. Sőt a zárt térben használathoz is kifejleszthető lőszer.
Na most mindent egybevetve így már egy ATGM árfekvésébe esik, kisebb lőtávval, és még mindíg kisebb mobilitással. Hát nem tudom megérné-e akár csak ezek egy részét is megcsinálni, mikor már mindenre van alternatíva...
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Az én elképzelésem szerint: Az Szpg nek akkor lenne értelme ha a Carl Gustavhoz hasonlóan folyamatosan modernizálták volna. A minimum egy ballisztikus számítógépes célzó, műanyag és könnyűfém elemek, esetleg titán betétcső (így csökkenthető a tömeg pár kilót) gyors szétszerelés lehetősége stb. Ezekkel együtt viszont egy méregdrága cucc lenne. A lőszert is lehetne fejleszteni, új modernebb profilú és modernebb robbanóanyaggal szerelt kumulatív töltettel 400-ról kb 500-ig lehetne kb növelni az átütés, ami nem sok. De lehetne termobárikus, repesz, kettős hatású stb is. Sőt a zárt térben használathoz is kifejleszthető lőszer.
Na most mindent egybevetve így már egy ATGM árfekvésébe esik, kisebb lőtávval, és még mindíg kisebb mobilitással. Hát nem tudom megérné-e akár csak ezek egy részét is megcsinálni, mikor már mindenre van alternatíva...

Nem véletlenül tüntek el ezek a HSN lövegek. Az egyetlen előnyük az volt, hogy relatíve olcsók voltak, és a sima RPG-khez képest nagyobb "bumm" volt bennük. Az irányított rakéták viszont jóval nagyobb hatásos lőtávolságot nyújtanak, így akár az ellenséges harcjármű effektív lőtávján túl is lehet indítani. Mindezt kisebb tömeg és könnyebb mozgathatóság mellett (pl. Javelin).

Gyakorlatilag a Carl Gustav-on kívül eltűntek a HSN megoldások...
 
M

molnibalage

Guest
Az én elképzelésem szerint: Az Szpg nek akkor lenne értelme ha a Carl Gustavhoz hasonlóan folyamatosan modernizálták volna. A minimum egy ballisztikus számítógépes célzó, műanyag és könnyűfém elemek, esetleg titán betétcső (így csökkenthető a tömeg pár kilót) gyors szétszerelés lehetősége stb. Ezekkel együtt viszont egy méregdrága cucc lenne. A lőszert is lehetne fejleszteni, új modernebb profilú és modernebb robbanóanyaggal szerelt kumulatív töltettel 400-ról kb 500-ig lehetne kb növelni az átütés, ami nem sok. De lehetne termobárikus, repesz, kettős hatású stb is. Sőt a zárt térben használathoz is kifejleszthető lőszer.
Na most mindent egybevetve így már egy ATGM árfekvésébe esik, kisebb lőtávval, és még mindíg kisebb mobilitással. Hát nem tudom megérné-e akár csak ezek egy részét is megcsinálni, mikor már mindenre van alternatíva...
Rgr