1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Páncéltörő rakéták, gránátok

Diskurzus a(z) 'Gyalogsági fegyverek és felszerelések' témában - boki által indítva @ 2013. május 26..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Öööö, totális tévedés.

    A TVM azt a légvédelmi rakéták használják. TVM pl. a Patriot. Lásd a Haditechnikai összefoglalót. Minden fegyver minden fő vezérlési formája benne van.

    A Man in the loop volt a GBU-15 és AGM-130.
     
    Ocses and Mackensen like this.
  2. rudi

    rudi Well-Known Member

    Egy másik magyarázat aztán majd eldöntöd melyik az érthetőbb...
    A TVM nél a felállás a következő:
    Van egy földi radaràllomás ami besugározza a célt. A rakétán a SAR irányításhoz hasonlóan van egy passzív radar ami veszi a célról visszaverődő jeleket.
    Itt jön viszont a különbség: a kormàny parancsokat TVM-nél nem a rakétán elhelyett számítógép dolgozza ki (mint a SAR nál) hanem a vett jeleket a rakéta egy datalinken visszasugározza a földre, ahol ez alapján egy nagyobb számítógépen kidolgozzák a kormány parancsokat, amit szintén a datalinken visszaküldenek a rakétára.

    A MILoop irányításnál konkrétan egy homo sapiens figyeli a rakéta orrában lévő EO/IR szenzoron keresztül a célt és ha kell korrigál, új célpontot jelöl ki vagy ha felismeri hogy barátot készül kilőni akkor elirányítja a rakétátva cèlról.
    Az adatkapcsolat a rakéta és az irányító között lehet üvegszál vagy RF
     
    HAndrás likes this.
  3. boki

    boki Well-Known Member

    Vojennaja prijomka vasárnapi adása: Kornet, a tankgyilkos.

     
    Luthero and rudi like this.
  4. boki

    boki Well-Known Member

    Drón lelövése Kornettel (a videóból)
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    fip7, endre, arcas and 1 other person like this.
  5. Galthran

    Galthran Well-Known Member

    ó, engem félrevezettek! de fentebb is rosszul írták ezek szerint
    tehát a manin the loop az amire én gondoltam, ezek szerint ezzel a módszerrel akár egy domb mögötti területre is lőhetek anélkül hogy rálátnék az ottani célpontokra?

    a spike rakétákon kívül tudja még ezt valamelyik?
     
  6. rudi

    rudi Well-Known Member

    Igen a Spikekkal meg lehet csinálni hogy olyan célpontra lősz amit nem látsz.
    Ezt a képességet egy másik kifejezés jelöli: fire-on-grid target. A rakétát egy kezelő által nem látott de a hatósugáron belül lévő földrajzi koordinátára indítják ami igen, lehet egy domb mögött is.
    A végfázisban persze itt is benne van a kezelő aki pontosítja a célt, vagy új felbukkanó célpontot jelòl ki, vagy elirányítja a rakétát a célról.
    A Spikon kívül a Francia MMP is tudja ezeket de a Spike egy fegyver család amelynek a kicsi kommandós vàltozattól a 30 km-es nagy hatótávolságú változatig több tagja van.
     
    fip7 and Galthran like this.
  7. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    Mekkora haditett két oszlop közé kifeszített, mozdulatlan drónt ledurrantani egy ilyen rakétával?? Ezt egy mesterlövész puskával is leszedik, akkor már az is jó lesz drónok ellen?? Fejvakarós emoji! o_O:D
     
  8. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Az MBDA-nak is van mindenféle kategóriájú cucca, csak nem ugyanúgy nevezik őket.

    Szerintem a japóknak is, ők meg ugye nem exportálnak.
     
  9. Robur

    Robur Well-Known Member

    Az nem az NLOS képesség?
     
  10. rudi

    rudi Well-Known Member

    De.
    Az NLOS az annyit jelent hogy Non Line of Sight vagyis hogy a indításkor a célpont kívül esik a látómezőn.
    Meg mondhatjuk hogy azt is hogy a Spike LOAL - lock-on after launch - képes.
    A lényeg hogy a rakétát egy indításkor nem látható koordinátára irányítják (oda ahol a célpontot sejtik...) és a kezelő amikor megpillantja a célt a rakéta szenzorán akkor befogja azt és a becsapódásig szépen nyomon követi, korrigálja a rakétát.
    Az adatkapcsolat lehet üveg kábel vagy RF.
     
  11. boki

    boki Well-Known Member

  12. megazez

    megazez Well-Known Member

    Aki betölti a fegyvert, miért tartja az alkarját párhuzamosan olyan közel a csőhöz? Sőt miért van ő is ott a fegyver mellett?
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ő a töltőkezelő,úgy tud a leggyorsabban tölteni ha ott van.Azért ilyen közel,hogy normálisan tudjon helyesbíteni ha kell.A keze meg azert van úgy hogy biztos ne kerüljön a kicsapó lang útjába.
     
    endre, Bleroka and megazez like this.
  14. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Találtam egy érdekességet a RPG-7-tel kapcsolatban.
    A bolgár gyártó leírása szerint egy olyan optikát (PGO-7W4) fejlesztettek hozzá, amely 3000 m-ig biztosítja a cél megsemmisítését.
    És ehhez van is megfelelő rakéta (OG-7VLR), számos egyéb nagy hatótávolságú rakéta mellett mellett.

    A kérdésem az, hogy van-e ennek értelme?
    Szagértést kérek.


    [​IMG]
     
    tonyo and Bleroka like this.
  15. megazez

    megazez Well-Known Member

    Amit linkeltél rakéta az élőerő elleni, nem páncéltörő.
     
  16. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Ez igaz, de nem találom az rpg-s topikot, a fórumkereső egy trágya.
    De tematikusan sem találom, ha lefúrok a fórumhierarchiába.
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    300 méterre optika nélkül is jól lehet vele lőni.
     
  18. megazez

    megazez Well-Known Member

    Úgy értettem, hogy ez a 3000m-es távnak nekünk már nincs értelme (jön a cg), hiszen ez csak 1 élőerő elleni fej, ha pct fej lenne akkor feltalálták volna az abszolút rpg-t. Szerintem pct fejes rakéta olyan 500m-ig van.
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ja,hogy 3000...Nem ismerem a számokat...
     
  20. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member


    Válasszuk ketté a dolgot.
    Az RPG eredetileg páncélelhárító eszköz, aminek röppályáját jelentősen, és ellentétes irányba befolyásolja a szél.
    Amcsi mérések szerint 300m fölöt csak nagy mázlival találsz el vele egy álló tankot:

    [​IMG]

    A fenti Bulgár gránáton ha jól látom nincs szárny, így talán kevésbé szélérzékeny, másrészt nem páncélosok, hanem szétbontakozott gyalogság ijesztgetésére való inkább.
    Szerintem erre a célra egy aknavető vagy egyéb tüzérségi támogatás szerencsésebb választás.
     
    tonyo, endre, fishbed and 4 others like this.

Ezen oldal megosztása