Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 516
113
Nem lősz ki sose minden páncélos eszközt. A harckocsik meg sose egyedül harcolnak. Amint ellenállás mutatkozik egy pizonyos ponton jön a tüzérségi támadás.
stb. stb.


Van igazság abban amit mondasz,rá lehet ezt vezetni másra is nem csak MBT-re,szerintem simán ki lehet lőni az összes támadó páncélost,mindössze matek kérdése,5x annyi rakéta mint támadó páncélos,vagy tüzérségi üteg,már elgondolkodtató a támadó félnek.
De a hivatásos katonák jobban tudják mint én,nem hagyhatom figyelmen kívül a véleményüket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 846
113
papajoe

Senki nem fog addig támadni amíg el nem fogynak a harckocsijai.
Elméletileg lehetséges minden támadót kilőni gyakorlatban pedig nem.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 473
113
Nincs semmi gond ezzel a rakétával. Ezek a fegyverek általában lövészdandárokhoz csatolt vegyes tüzéregységek részét képezik. Viszont nem válhatják ki velük a harckocsikat.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 594
113
Dudi és Mack válaszához csak annyit fűznék, hogy minden fegyvernek megvan a helye és szerepe a harcmezőn. A hk. (régen a lovasság) azért fontosabb a többinél, mert védekezni és támadni is lehet velük.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 570
113
Rendszeresítették a Metis-M1 -et az orosz hadseregnél. (Eddig csak exportálták)
937786946_KMNdi-O.jpg

937786733_KCGeb-O.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 755
113
Más pct.-k:

TOW2A
25ab2dc67de6808f9ef7c0d282c5d06e.jpg

Link: http://i60.fastpic.ru/big/2013/1029/6e/25ab2dc67de6808f9ef7c0d282c5d06e.jpg

TOW2B
4608516364.swf

Link: http://www.cat-uxo.com/communities/0/004/010/791/960/images/4608516364.swf

RPG-7:
PG-7VR%2Bdiagram.jpg

Link: http://2.bp.blogspot.com/-QfqiEBkILdU/VRWHyhoxmBI/AAAAAAAAVbE/Sm-0b3uVMLM/s1600/PG-7VR%2Bdiagram.jpg

Lahat:
552976_orig.jpg

Link: http://356007295890291112.weebly.com/uploads/1/8/3/5/18358769/552976_orig.jpg?418
 
  • Tetszik
Reactions: rejsz felügyelő

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Tanks Get Destroyed By Powerful Anti-Tank Weapons: FGM-148 Javelin, AT4, BGM-71 TOW & SPG9 Vs Tanks
https://www.youtube.com/watch?v=Zz3vEK3nQ7U
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 917
13 018
113
Tanks Get Destroyed By Powerful Anti-Tank Weapons: FGM-148 Javelin, AT4, BGM-71 TOW & SPG9 Vs Tanks
https://www.youtube.com/watch?v=Zz3vEK3nQ7U

Érdemes megnézni 1:44-nél a Javelint felülről támadó üzemmódban. A becsapódás szöge 45 fok alatt van.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Van igazság abban amit mondasz,rá lehet ezt vezetni másra is nem csak MBT-re,szerintem simán ki lehet lőni az összes támadó páncélost,mindössze matek kérdése,5x annyi rakéta mint támadó páncélos,vagy tüzérségi üteg,már elgondolkodtató a támadó félnek.
De a hivatásos katonák jobban tudják mint én,nem hagyhatom figyelmen kívül a véleményüket.

Nekem nem tűnik túl költséghatékonynak egy mondjuk 5 millió dolláros tankra (ami azért még nem a legdrágább, de nem is a leg gagyibb ára), 5 db kb egymilliós csúcsrakétával számolni. A rakétával ráadásul mit kezdesz a támadó gyalogsággal, kísérő IFV-kkel? Egy takra 3-4 plusz ifv is juthat.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 516
113
Nekem nem tűnik túl költséghatékonynak egy mondjuk 5 millió dolláros tankra (ami azért még nem a legdrágább, de nem is a leg gagyibb ára), 5 db kb egymilliós csúcsrakétával számolni. A rakétával ráadásul mit kezdesz a támadó gyalogsággal, kísérő IFV-kkel? Egy takra 3-4 plusz ifv is juthat.


Szerintem még a tizede sincs egy pct rakéta ára,az 1m $-nak,a komplett rendszer talán, de maga a rakéta biztos nincs 1m $.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Szerintem még a tizede sincs egy pct rakéta ára,az 1m $-nak,a komplett rendszer talán, de maga a rakéta biztos nincs 1m $.

A finnek tíz éve 80.000 $ fizettek egy Spike MR rakétáért és 400.000 $ egy indítóért... Azóta csak olcsóbb lett.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 473
113
tumblr_ohc8sij2S21rqpszmo1_500.jpg


Német PARS 3 LR prototípus MAN alvázon. Anno a németek többféle rakétával tesztelték ezt a koncepciót (kitolható kar, rajta az érzékelők és a rakéta), Marder IFV, Leo 1, MAN teherautó-, és egy új fejlesztésű alvázon.

ÓÓÓ, köszi!!!
Mióta keresek egy képet erről.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 585
63 973
113
Háát... ennek is van előnye meg hátránya szvsz... Ezt a viszonylag olcsó,könnyű,kicsi fegyvert mindjárt drágává,feltűnővé teszi. Viszont akár egy erdő közepéből vagy egy falu közepéről is indítható. Alkalmanként lehet jó lenne szvsz de inkább több a hátránya.