Páncéltörő rakéták, gránátok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 253
7 402
113
Akkor ezek szerint fogós a kérdés.

Nem lehet, hogy az első fej elején lévő tömör fém ék(ek) a mozgási energiájuknál fogva valahogy behúzzák a mögöttük lévő lemez konstrukciót és az egész fej kisebb átmérőre összepréselődve megy át a lyukon?

Amúgy érdekes szerkezet. A hasonló fal és könnyű páncél bontó rakétagránátok közül a Bunkerfaust és az RGW-90AS (Matador) egy kb. 40mm-es gránátnak csinál utat. De azok nem ütnek át 20 mm páncélnál többet. (Gyakorlatilag elrontott, lapos kúpszögű kumulatív töltet van elöl, ami nagyobb átmérőjű lyukat vág, de sokkal kisebb mélységben.) Az orosz RMG átvisz 100-120 mm páncélt, lvén rendes kummulatív töltet van az orrán, de csak egy kis átmérőjű lyukat fúr és azon keresztül megy be a második thermobár fejrész aeroszol felhőjének egy része, hogy bent robbanjon.

Mind a német, mind az orosz fegyver jól megbírkózik a falakkal, fedezékekkel, meg a kiegészítő péncélzattal nem védett könnyű péncélosokkal. Azonban ha reaktív páncél, vagy előtét páncél (rács) védi a PSZH-t, akkor nincs átütés. Pedig jó lenne, hiszen a tandem kummulatív gránátokkal ellentétben a küzdőtérben robbanó töltetek jóval nagyobb pusztítást végeznek belül.

Na ezt oldaná meg a GS-7VT, mivel ütőtányért használ átütésre. Azt nem zavarja a rács, lévén több tíz méterről is átüt és a reaktív páncél tégla sem rontja el a fókuszát. 50 mm páncélátütő képesség pedig könnyű technika ellen bőven elég. Csak arra kellene rájönni, hogy az első fej hogy megy át a lyukon. Ha átmegy, akkor a rácson ütött lyukon is átmehet és páncélon ütött lyukon is.

Ezért érdekel ez a furcsa szerkezet.

Meg azért, mert még soha nem láttam olyat, aminek a hátsó feje csinál utat az első számára.

Ötletes
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
39 426
36 604
113
laiki
Ez még nagyon új fejlesztés,csak kiállításokon mutatta be a Bazalt. 2010-ben eloszor. Nincsen végképp hivatalos információ róla.
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
2
18
Ki látta már ezt az aranyost és tudja hogyan működik?



RPG-7-ből lövik és ГШ-7ВТ (GSh-7VT) a neve.

Odáig rájöttem, hogy a becsapódáskor a hátul lévő EFP töltet az első fejben lévő üregesen hagyott csatornán keresztül előre megy. Átüti a páncélt/falat. Ezután caplat utána az elöl lévő fej, amibe gyűrű szerűen némi robbanóanyagot, meg késleltető gyújtót pakoltak. Bent robban egy kicsit, de épp eleget egy zárt térben.

A gond csak az, hogy a lyuk kisebb, mint az első fej átmérője, hiszen annak üregén keresztül ment előre az EFP. Hogy megy át a nála kisebb lyukon az első fej?


Beton teglafal rombolo toltetnek tunik a promo szerint. Valszeg a kumulativ jet robloereje ( nem az athatolo kepessege ) nem volt eleg.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
10 659
15 599
113
Spike család PDF:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/923.pdf

NLOS:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/6/1026.pdf
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
12 384
6 852
113
Boki

Az oroszoknál nincs valami Javelin szerű felülről támadó rakéta fejlesztése?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
39 426
36 604
113
Roni
Errol már írtam kb 1,5-2 éve az orosz topikban.....

Az oroszok is fejlesztettek 3.generációs páncéltoro rakétát. Még az 1990-es évek elején (tehát SZU alatt) a KB Tula megkezdte a fejlesztéseket. A tulai konstruktorok 1993-ban be is jelentették, hogy elkészult az <b>"Avtonomia" </b> Teszteket is elvégezték vele , de szériagyártásig nem jutott el.


Muszaki jellemzoi:( két variáció volt)

Harci rész: 1. tandem kumulatív - 5,2 kg
2. repesz-romboló - 8,5 kg

Becsapódás: 1, kozvetlenul
2. felulról

A rakéta hossza: 1. 1000-1050 mm
2. 1250 mm

Az átméroje max. 152 mm

A rakéta indítási tomege: 1. 10 kg
2. 15 kg

A teljes komplexum tomege harci helyzetben: 1. 14,5kg
2. 19,5 kg

Autonóm uzemmod infravoros vagy aktív radaros onirányítású
Szilárd hajtóanyagú rakétahajtómuvel rendelkezik. Hatótávolság 350 m. Az átlag repulési sebesség hangsebesség feletti.

Jelenleg az oroszok a 2. generációs Kornet-E modernizált változata a Kornet-EM a legmodernebb páncéltoro rakétájuk.
Hogy jelen idoben mi van az Avtonomia-val nem tudni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
39 426
36 604
113
EM?Az az export változat és butított.Vagy tévedek?

Az attól fugg milyen rakétát adnak hozzá. Használják az oroszok is a megnevezést, de szokták úgy is használni, hogy Kornet-D/EM. A rakéta a fontos, amit nem hiszem , hogy exportálni fognak. Itt a 9М133FМ-3-ra gondolok, melynek hatótávja 10 000 m és páncéltoro képessége 1300 mm.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 253
7 402
113
<blockquote rel="dudi">EM?Az az export változat és butított.Vagy tévedek?

Az attól fugg milyen rakétát adnak hozzá. Használják az oroszok is a megnevezést, de szokták úgy is használni, hogy Kornet-D/EM. A rakéta a fontos, amit nem hiszem , hogy exportálni fognak. Itt a 9М133FМ-3-ra gondolok, melynek hatótávja 10 000 m és páncéltoro képessége 1300 mm.</blockquote>

Kicsit keverednek a típusok. A Kornet-D = Kornet-EM és elméletileg nincs butítás. Kínálgatják exportra, mind állványos, mind járműre szerelt változatban. A Kornet-EM-nek 3 rakéta típusa van.
- A 9M133M2 a páncéltörő változat. Ennek átütő képessége reaktív pótpáncél nélküli páncélzattal szemben 1300 mm RHA (gyári adat). ERA mögött pedig 1100 mm (gyári adat). Más források kicsivel magasabb értéket is írnak, mint a gyári.
- A 9M133FM-2 teljes töltetes thermobár fejjel szerelt. A hatóerő 10 kg TNT Hatótávolsága max. 8 km.
- A 9M133FM-3 csökkentett töltetes thermobár fejjel szerelt. A hatóerő 7 kg TNT Hatótávolsága max. 10 km.

A 9M133FM-3-nak őszintén szólva nem tudom mi az értelme. Már a 8 km is irreálisan sok.
- Egyrészt nagyon ritka hogy földön állva ilyen távolságú célra adódik rálátás. Legfeljebb egy hegyről a völgybe lőve.
- Másrészt az alap Kornetnek is azért 5,5 km a hatótávja, mert nem csak a rakéta sebessége fogy el, de az irányító rendszer pontossága is romlik a távolság növekedésével. Papíron a találati valószínűség 80 % 5,5 km-en, de ez inkább csak lőtéri körülmények közt, álló célra értendő. Valószínűleg 8 km-en még egy álló harckocsi eltalálásának esélye sem több 50 %-nál. A 10 km-es hatótávolságú FM-3-al ilyen távolságon már csak egy nagyobb ház eltalálására lehet esély.
- A cél felderítésének és követésének is korlátozott az esélye. A 12-szeres és 20-szoros nagyítás között állítható optikával 8 km már túl nagy távolság a felderítéshez és a követéshez is. Szerencse kell hozzá, hogy az elég szűk látószög mellet is nagyon aprónak látszó célt észrevegye valaki. Az azonosítása még nehezebb. A célon tartani a célkeresztet pedig művészet ebből a távolságból.
- Mivel az FM-3 gyalogság (legfeljebb könnyű páncélozott célok) elleni töltettel van szerelve, a 10 km-es távolságból a futkosó katonákat kellene felderíteni. Kb. esélytelen.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
10 659
15 599
113
SAAB termékek:
AT-4 PDF:
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/at4-family/at4_family_brochure_en_aw.pdf

Carl Gustaf PDF:
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m4/image-download/carl-gustaf-m4_8pg_brochure_d6.pdf

NLAW PDF:
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdf

BILL 2 PDF:
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/bill2/bill_2_multi-mission.pdf
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
4 671
8 148
113
Carl Gustaf HEDP 502 vs. BMP-1: http://csp.picsearch.com/video?auth=o5GYB2Dm8gzVJmI94i8Sg_8rRRj_MNvKvhv_lz5GTS0zlmLsAdeZgc95jxRAhEfai8gsIHKxsAFpgkiyBDePZT-Iv8mEJgazc6eys271ohVmx2RoAuqpuBPB2XRF6wXHSHFdjbzwwbBzKdE-l8UZuhHPvV-wGdIF7JTcRXWbrurOr9SJXnqumJRMRyOArVZf1Fera_kwoBJ52mDHX5Sj7h6zOWq_QRnr
<iframe src="//csp.screen9.com/video?a=7agJCy6r3T-hZq8muGe-RSerGYWUAiaFYJK9y6Ze89ensRaJOBJx1WW2y-GJ9E14kdmsrMlll2Cvq2zj65T1D9nB9iokcjKjlu2UglHLLRniHuWSJqLgDA" style="width:100%;height:100%;position:absolute" frameborder="0" mozallowfullscreen webkitallowfullscreen allowfullscreen></iframe>
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 166
1 162
113
Ez hogy történt? Láttam egy másik videón is ahogy a rakéta sugara arcon csapja a használót, miért történik ez?

https://www.youtube.com/watch?v=ASoFnj0NdsM&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DASoFnj0NdsM&has_verified=1
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 499
5 574
113
Szerintem nem a rakéta sugara, hanem az indítás után kinyíló stabilizátorszárnyak megakadnak Mahmud fedezékében, és az odavágódó rakéta elműködik.
Bár elvileg ilyen rövid távon nem szabadna neki, másrészt a robbanás kicsi. De ez nem is a rakétahajtómű okozta sérülés 0:36-nál.