1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Pancir (SA-22 "Greyhound")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. fip7

    fip7 Well-Known Member

    molnibalage

    Nem tudom mi alapján rangsorolja a célokat. De mint minden rendszer, ez is túlterhelhető.
    Bocsi a magyartalan idézetért, oroszból van:
    "A komplex reakcióideje 4-6 másodperc; 1,5 másodperc között a rakéták elindítása és a rendszer által rögzített célrögzítés között. Az egyidejűleg kiégett célpontok száma ± 45 ° -on négy [22] . ± 90 ° - két [22] . A maximális rögzítési sebesség 10 célpont / perc.

    A komplex legkisebb EPR- je 2-3 cm2 [23] . Ez lehetővé teszi a kis intelligencia UAV rövid hatótávolságának rögzítését.

    A 2014 godu belül dolgozó kutatók mozgásban igazolták, hogy lehetséges elpusztítani egy komplex célt sebességgel 1000 m / s [24] ."

    Viszont:
    "A milliméteres távolságmérő 20 km-es távolságonként ESR 0,1 m²-es célpontok felderítését és megsemmisítését biztosítja. [33] A 2 m²-es EPR-es célrögzítést a teljes radar biztosítja 30 km távolságban. [34] A leghosszabb távolság 36 km. [31]"

    Elvileg ezek a rendszer képességei. Némileg magyarázza azt is, hogy miért volt még ellőhető rakétája, és azt is, hogy miért volt képes nagyon kicsi RCS-jű célokra rakétákkal dolgozni.
     
  2. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Minden rendszer a várható becsapódás alapján, amit prolongált pályából becsül. Miért? Mert csak ennek van értelme, mert így lehet megvédeni a célokat. Ez nem atomfizika. Ha feléd jön 100 zombi azonos sebességgel, akkor a hátul állókat vagy a legközelebbieket lövöd le sorban...?

    Ezt a prioritást csak az önvédelm írja felül vagy ha a célpont pályája a megadott védendő területen kívül esik, akkor eldobja a célt, ahogy HTÖ is említi mind a Patriot, mind az Sz-300 esetén. Bejövő ARM/REL esetén adott esetben indított rakétát is eldob a rendszer mert a Pat-nál a TBEQ elejére rakja az automatika a ARM/REL-t.
     
  3. fip7

    fip7 Well-Known Member

    molnibalage

    Valószínűleg egy szélesebb perspektívájú felvételből okosabbak lennénk. Gondolom azon drónok videóit nem teszik közzé amiket eltalált.
     
  4. tomippo

    tomippo Well-Known Member

    A rakétáknak nem 1km a minimális
    Nem lehet hogy már 1km-en belül volt ami a minimális lőtávolsága a rakétáknak?
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ezt nem tudom sajnos.

    Az Sz-300/400 estén amennyire tudom nincs az, hogy az ezred/dandár vezetési pont átvegye az irányítást felettük, a Pat. képes erre. Lásd HTÖ.

    Full auto üzemmód esetén, ha a célkoordinátákat az védett osztály vagy a vezetési pont adja a Pancírnak, akkor logikailag ez félig igaz, de a Pancír saját belső logikája dönt. Ha azt úgy állítják be, ahogy kérik (ha tud ilyet) akkor elvi szinten ez lehetséges. Ha kikapcsolják a saját radarját, akkor minden céljel csak más radartól jön, tehát csak azokra tud dolgozni a rendszer legyen bármilyen üzemmódban.
     
  6. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ezeknél a távolságoknál Spike NLOS-t sem zárom ki teljesen. Bár lehet, hogy valamilyen Harpy/Harop lehetett.
     
    Python, silurusglanis and fip7 like this.
  7. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Aligha volt ott drágább cucc a Pancírnál.
     
  8. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Kellett volna oda a gépágyú.
     
  9. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Látszott, hogy szembe megy vele, de idő előtt felrobban. Menáhemék elműködtették a közelségi gyújtót.
     
  10. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Itt kiütközött ennek a megoldásnak a hátránya. Nem tudod egyszerre használni a kettőt.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member


    Úgy értem a távvezérelhetőséget hogy rendelkezésre áll egy olyan mobil irányító pult vagy laptop amit ha összekötsz a Pancirral egy hasamra ütök 100 méter hosszú adatkábellel és akkor 100 méterről el tudod végezni azt amit a kabinban ülve.
     
  12. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Amennyiben az egyidejűleg beérkező célok száma több, mint a célcsatornák száma, akkor hiába semmisíti meg az összes, indított rakéta a célját, mégis kevés lesz. Na, itt jön be a "kölcsönös oltalmazás", amiről a BUK topicban szó volt.
     
    fishbed, fip7 and zsolti like this.
  13. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Milyen hátrány? Ha nincs gá. akkor használni sem tudod. A gá.-nak és a rakétának nem ua. a HMZ-je. A gá. nem egy plusz célcsatorna, tehát az alkalmazás vagy-vagy és nem és-és.
     
    fishbed and fip7 like this.
  14. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Anélkül hogy nagyon elkezdenék okoskodni néhány másodpercnyi videóból, nekem annyi hozzáfűzni valóm van ehhez az egészhez:

    Nagyon le szerették volna szedni az izraeliek a pancirokat mivel:

    Igyekeztek lehetőleg túlterhelni, és figyelni arra biztos ami tuti, hogy több irányból jöjjön a támadás. Az is tény hogy valamiért fontosnak érezték megmutatni, hogy sikerült, pedig ők általában nem kommentálnak semmit.
     
    fip7 likes this.
  15. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    De ha külön van a két dolog, akkor egyszerre is lehet használni őket.
     
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ja csak minden dupla azért,hogy legyen egyel több célcsatornád korlátozott hatótávval,nagyon megéri.
     
    fip7 and ghostrider like this.
  17. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Így meg az egyik mindig ballaszt.
     
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Dehogy ballaszt!A pisztoly sem ballaszt a katonánál pedig nem tudja együtt használni a gépkarabélyával.A gépágyú itt ugyan úgy mint a pisztoly csak másodlagos fegyver!
     
    fishbed, fip7 and ghostrider like this.
  19. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Sz-300/400 esetén az ezred/dandár vezetési pont automatikusan tudja vezetni az osztályok tüzét. Már az Sz-75, Sz125 komplexumokat is tudta, csak arra kellett a személyzet, hogy a manuális tevékenységet elvégezze.
     
  20. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Látod dudi, itt van valószínűleg az eklatáns példája annak, amiről a Buk topicban sokat beszélgettünk, hogy a kölcsönös oltalmazást nem váltja ki az ellen-tevékenység (önvédelem).
     

Ezen oldal megosztása