1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Pancir (SA-22 "Greyhound")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. emel

    emel Well-Known Member

    Én elhiszem, de hiába húzza a füstcsíkot ha már kiment a kamera látóteréből. Márpedig valamerre kiment, mert nem lőtte le a kamerát!! Tehát valamerre elment mellette, és másfelé húzta tovább a füstcsíkot. Lehet hogy már túl közelről indították és holt-téren belül lehetett, ezért nem követte a célpontot ...
     
  2. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Még a képen véget ér a füst. Vagy levált a gyorsítófokozat, vagy elműködött a rakéta.
     
  3. gioo

    gioo Well-Known Member

    Azzal azért ugye tisztában vagyunk,hogy ha csak egy kis védhető bizonyíték lenne rá akkor Izrael a két kilőtt Pancir verzióját favorizálná a világ felé!?
    De egyről beszélnek ők is.Az pedig egyértelműen a második képanyag az inaktív járművel.
    Egyébként mint tudjuk ez a felvétel az IDF. egyik közösségi oldalán jelent meg. Nyilván az se kérdéses,hogy nagyobb fricska a dolgot úgy beállítani,hogy egy működő Pancir még magát is képtelen volt megvédeni mint,hogy egy üresen veszteglőt sikerült elkapniuk.
     
    vilmoci and gacsat like this.
  4. emel

    emel Well-Known Member

    Nem végig, csak amíg a hajtóműve ki nem ég, utána a rakéta lendületből repül tovább (egy darabig még). Nézd meg a felvételt amit te küldtél, 1,45-nél szépen látszik hogy a füstcsík nem tart a becsapódás/robbanás füstfelhőjéig, előbb véget ér.
     
  5. fip7

    fip7 Well-Known Member

    A Pancir két fokozatú, ahol az első gyorsító fokozat leválik kb. 1300 m/s-nél, a második fokozatban meg nincs hajtómű...
    A rakéta minimális indítási távolsága éppen ezért 1.2 km. Amíg nem válik le az első fokozat addig nem manőver képes.
     
    gacsat likes this.
  6. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    akkor ez nem Pancír.
     
  7. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Márpedig nagyon annak néz ki.
     
  8. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    “Following an Israeli missile strike on the afternoon of January 20, which was successfully repulsed by the Buk-M2E and the Pantsir-S1 air defense missile systems, Israel launched a massive strike on several targets in southern Syria on the night of January 21. Among other things, positions were attacked Syrian air defense in the Damascus area.

    The video provided by the Israel Defense Forces shows the destruction of two Syrian anti-aircraft complexes. The first is difficult to identify, but he was struck directly at the time of the launch of the missiles on aerial targets. The second is clearly ZRPK "shell C-1".

    Lyamin suggests that the Delilah cruise missile with a range of 250 km was apparently used as a weapon of destruction. Its feature is the ability to patrol in the area of the goal.

    “In general, the following picture emerges from the video: in the first case, the anti-aircraft complex tried to fight off, but it seems that it was simply“ overloaded ”, and it could not knock down all the targets flying at it simultaneously. As for the second incident, it is clear that” Armor "was not ready to repel the attack. The radar was in the folded state: perhaps it was" caught "without ammunition when the crew was going to reload it," the military expert said.
     
  9. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Hát, a videó első feléről nem tudjuk, hogy mi.
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mert az.
     
  11. fip7

    fip7 Well-Known Member

  12. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Az első fokozat is manőverezik. Lehet, valami iráni cucc?
     
  13. tomippo

    tomippo Well-Known Member

  14. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Ez egy rossz cikk. Az Aerotechtől szokatlan.
     
    ghostrider likes this.
  15. fip7

    fip7 Well-Known Member

    gacsat

    Valóban érdekes a felvételen, hogy az első fokozat még aktív a rakéta meg mozog. Viszont nekem olyan furának tűnik a dolog, mert nem a cél felé mozog hanem csak úgy. Nekem fura a mozgás, vagy a kamera sokat torzít. Nem tudom.
     
  16. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Csak szemből látjuk. Mint amikor a TOW látszólag össze-vissza kóvályog az egész képmezőben, oszt mégis eltalálja a célt.
    A Pancír rakétáinak milyen gyújtója van? Szerintem azt meg valami zavarással idő előtt felrobbantották.
     
  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    • Mivel nem a videózó eszköz felé tart és az optikák a szélén torzítanak már ez eleve egy faktor.
    • A rakéta füstje tök egyenes repülés esetén sem tök egyenes. Nézz meg n+1 videót erről.
    • Azt nem tudom, hogy forgásstabilizált--e a rakéta vagy sem, az elején ez is okozhat kis pálya eltérést a min HMZ alatt.
     
    fip7 likes this.
  18. fip7

    fip7 Well-Known Member

    gacsat

    Van közelségi meg csapódó gyújtója is. De sehol nem írják, hogy a közelségi az rádiós vagy lézeres-e. De 7-9 méteren belül elvileg elműködhet.
     
  19. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A közelségi gyújtók egy része ma lézeres. Azt meg zavarni eléggé muris lenne...
     
  20. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    Tényleg hogy müködnek most a korszerű közelségi gyújtok?
    Egy "egyszerű" lézeres letapogatás és ha van visszaverődés akkor elmüküdtet...???
     

Ezen oldal megosztása