1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Pancir (SA-22 "Greyhound")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Az üteg tűzvezete különböző irányítási-vezetési metódusok esetén
    [​IMG]
     
    gacsat, fishbed, fip7 and 1 other person like this.
  2. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

  3. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

  4. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    96K6 Pantsir-S "ЗРПК 96К6 Панцирь-С"
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    96K6 Pantsir-S transloader "Транспортно-заряжающая машина ЗРПК 96К6 Панцирь-С"
    [​IMG]
     
  5. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    96K6 Pantsir-S "ЗРПК 96К6 Панцирь-С"
    [​IMG]
     
    gacsat, fishbed and fip7 like this.
  6. tacticool

    tacticool Well-Known Member

    gacsat likes this.
  7. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Egy kicsit túl van reagálva.
    Egyértelmű, hogy éles helyzetben jönnek ki a problémák minden haditechnikai eszköznél. Ráadásul nem is működő komplexumokat semmisítettek meg. A problémákat meg külön kéne venni.
    1. Drága, mihez képest
    2. Bonyolult, mihez képest
    3. Nem tökéletes, sohasem lesz semmi tökéletes
    4. Kis hatékonyságú, mihez képest
    A most rendszerben lévő komplexumok már elég régi fejlesztésűek. Jön az újabb SzM verzió, a rendszeresítését meg kell alapozni, hogy legyen rá pénz. Ezek szerint megy a lobizás ezerrel. Éppen tegnap írtam, hogy az Sz-400 rendszerek védelmét a Mofej komplexumokkal tervezik, tehát a Pancír komplexumokkal kell valamit csinálni.
     
    fip7 and fishbed like this.
  8. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Kínaiak habár hozzájutottak a rendszerhez és le is másolták, soha fel sem merült, hogy rendszeresítsék. Gondolom nem véletlenül.
     
    gacsat likes this.
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mikor hogy?
     
  10. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Ez még nem jelent semmit. Ha olyan sz@r lenne, le sem másolták volna. Talán túl bonyolult és drága rendszer (alkalmazás szempontjából), mint ahogyan írják. Bármi lehet az oka.
     
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A videón látszik, ahogy rakétát indít. Ez lenne a nem működő...? :confused::eek:
     
  12. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A Sovremenny osztályú rombolók két második példányán, amit megvásároltak, már Kashtan rendszerek voltak.
    Ami eleve sokat elárúl, hogy nem másolták le, hanem a holland Goalkeeper másolata terjedt el és ezt is fejlesztették tovább. Az meg csak hab a tortán, hogy a nemrég modernizált Sovremenny rombolókra nem tatték vissza őket.
    A Kashtanból már nem volt nehéz megcsinálni a szárazföldi változatot és van belőle két vagy talán három változat.
    Sky Dragon 12, FB-10???, FK-1000
    De a lényeg, hogy egyiket sem rendszeresítették.
    Amit érdemes megjegyezni, hogy bázisvédelemre van nekik is valami hasonló fegyverük (LD-2000), de itt a gépágyú és a rakéta külön van választva, habár az első példányokon a rakétákat még fel lehetett szerelni e gépágyú oldalára, később lekerültek róluk és inkább kiegészítették a gépágyúkat HQ-6A/D rakétákkal.
     
    gacsat likes this.
  13. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Már a kétezres évek elején hozzájutottak. Volt idejük kipróbálni. Habár az igény megvolt egy ilyen fegyverre, nem ezt rendszeresítették. Az, hogy valamit legyártanak még nem jelenti azt, hogy ők rendszeresítik is. Egy jó hosszú listát lehetne írni olyan fegyverekről amiket exportálnak, de ők nem rendszeresítettek.
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    A Kashtan csak hasonló a Pancirhoz,
    Ilyen alapon az F-15 az MIG-25 másolat aerodinamikaialag...
     
  15. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Úgy a Kashtan mint a Panzir központi eleme a rakéta meg az irányzása. Az közös. A képágyú eltér ok, de az mondjuk a low-tech része a dolognak. Messze nincs akkora külömbség mint az F-15 meg a Mig-25 közt.
    A másik dolog, maga az elv ami szerint megépült. Egy platformra került a gépágyú a rakétával. Van egy olyan érzésem, hogy ha a németek nagyon akarták volna egybegyúrhatták volna a Rolandot a Gepárddal, mégsem tették. Kapsz egy eleve bonyolúlt dolgot úgy, hogy az egyik eleme a rendszerednek ballaszt, mivel nem tudod egyszerre használni a kettőt. Minden jel szerint ez a hiányosság jön most elő.
    De a kérdések továbbra is nyitva maradtak. Miért Goalkeeper és nem Kashtan? Miért LD-2000 és nem Sky Dragon 12, FK-1000 mittoménmicsoda?
     
    gacsat likes this.
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Dehogy nincs...Szerinted az a kb 20 év ami a két rendszer közt van nyomnélkül telt el?A rakéta is csak hasonló.
     
  17. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Annyival lehetnek modernebbek a másolatok is. A lényeg, hogy itt az egy rendszerben gépágyú+rakéta elképzelés nem vált be.
     
    gacsat likes this.
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ettől még a két rendszernek semmi köze nincs egymáshoz azt leszámítva,hogy mindkettőn van gépágyú meg rakéta!Te meg arról beszéltél,hogy a kínaiak hozzájutottak a rendszerhez meg lemásolták...
     
  19. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A mondandóm lényege az volt, hogy habár hozzájutottak a rendszerhez és habár sikerült lemásolják és akár több alvaltozatát kifejlesszék, mégsem ezt rendszeresítették.
     
  20. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    A kínai radart védő egység valószinűleg működő darab volt.
     

Ezen oldal megosztása