1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Pancir (SA-22 "Greyhound")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. hiryu

    hiryu New Member

    mert ezek pld jó felbontásunak számítanak:
    http://www.youtube.com/watch?v=1aqgs0GkQ9w&list=PLEB09D71F7E58F87D

    http://www.youtube.com/watch?v=L2UWSF9MtOw
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    A kis testem 36-37 fokos hőjét egy kézi hőkamera 2 km-ről érzékeli és kivehető benne az alakom pedig azt csak 6db ceruzaelem működteti...
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Azt ne felejtsd el,hogy itt minden esetben égháttér van szóval nem kell nagy felbontás mert nincs háttér csak a nagy büdös semmi!
     
  4. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    Hellfire ellen fel lehet szerelni a hk-hoz fejlesztett aktív védelmi rendszert. Az már állítólag van az oroszoknak.
     
  5. hiryu

    hiryu New Member

    A kis tested mint írtad, piszkosul elüt a háttér hőmérsékletétől.

    De lehet hogy igazad van, rákérdeztem annál, aki ezzel foglalkozik:)
    A kamerák képesek tizedfokos eltérést kimutatni de én akkor is úgy vélem, hogy egyszerűen nem lenne elég nagy a Pancir kamerájának felbontása.

    Elméletileg az adott pontra fókuszálva, ha pontosan arra a pontra állítják a kamerát?
    Talán, de nem látok a tornyon ehhez elég nagy optikát.
     
  6. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    hiryu


    "De légyszíves, mutass nekem a piacon egy olyan infrakamerát, ami mondjuk egy (jóindulatú vagyok) 250 kg-os gps vezérlésű bombát meglát."

    Igaz, hogy ez 2000 fontos, de csak ezt találtam hirtelen.
    Nagy a zoom, kicsi a FOV, de ha odafigyelsz, a 17. másodpercnél szépen látszik az első csomagocska.
    http://www.youtube.com/watch?v=_J53MKlI0rw
     
  7. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Ja nem is, nincs zoom, ezt egy UAV-ről vehették, ami elég közel lehetett, azért tűnik kicsinek a látómező...
     
  8. hiryu

    hiryu New Member

    igen most én is látom, hogy rosszul fogalmaztam, pontosabban úgy kellett volna:
    ...meglátja az a bombát az oroszok által megadott távoldágról, és elég kompakt ahhoz hogy egy harcjárműe telpítsék.
     
  9. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Zaszlon aktív védelem.
     
  10. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    hiryu

    Hááát, a 10 km nyilván némi oroszos túlzás... De 3-4 km-ről egy normális, modern hőkamera (minimum 640x480 körüli felbontású és hűtött érzékelővel, aminek gyors a képfrissítése) azért kiszúrna szerintem egy bombát.
     
  11. hiryu

    hiryu New Member

    hmm...igen, az lehetséges.
    De akkor még mi a "némi oroszos túlzás"?
     
  12. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    hiryu

    A szovjet törpék és órák az megvan? Nyilván ott sem múlt el nyom nélkül az a pár évtizednyi kommunizmus...
     
  13. hiryu

    hiryu New Member

    na ja,meg a Vasmariska...
     
  14. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    hiryu

    Nem mindenben kamuznak azért... És különben is, haditechnikánál ez bevett dolog, még az USA-ban, vagy Izráelben is, marketing, meg apró betűs rész, tudod. ;)
     
  15. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem értem mit rugóztok az infrán. Nem ez a gond.
    Ha jön a rakéta azt elsősorban radarral észlelik és végzik a tűzvezérlést, csak másodsorban infrával.
    A gond a gépágyú szórása. Kicsi az esélye, hogy eltalálja és rengeteget kell lőni vele az esetleges siker reményében.
    Ahhoz, hogy hatékonyan le lehessen kűzdeni ilyen veszélyforrásokat AHEAD tehnológia kell. Olyasmi meg nincs az oroszoknak.
     
  16. boki

    boki Well-Known Member

    Pancir maszkirovka Szocsiban. :)
    [​IMG]
     
  17. hunter

    hunter New Member

    Egy konkrét példa a hőkamerák érzékenységére. Az alábbi idézet vadászattal kapcsolatos szabadon vásárolható eszközökre vonatkozik :
    " Milyen messzire láthat el egy hőkamerával?

    Ez a készülék teljesítményétől, azaz a felbontásától függ. A Flir Scout TS24 hőkamerával például kb. 300 méter távolságból ismerhető fel egy emberi alak. Természetesen a tárgy mérete is befolyásolja a felismerési távolságot, egy patkány esetében ez 30m, egy őz esetében 180-200m megközelítőleg ez a távolság. A 320x240 pixel felbontást kínáló Flir Scout TS24 PRO még ennél is jobb hatótávolsággal dolgozik, ennél a modellnél már 500méter is lehet a felismerési távolság egy ember esetében. Léteznek még nagyobb teljesítményű hőkamerák is, azonban azokat kizárólag fegyveres testületek részére gyártják, kereskedelmi forgalomba nem kerülhetnek. "
     
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    A mi kézi hőkameráinkkal 1km-ről egy ember simán felismerhető.
     
  19. joker

    joker Well-Known Member

    Ez nem kellene titkos legyen? Igaz ez nem jelenti azt, hogy 3-5km-ről is nem tudhasz felismerni vele egy embert mindenféle gond nélkül, és ebből csak 1 km-t vallasz be.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    joker

    Az adott kamera adatai elérhetőek a neten...A világ boldogabbik felén semmi titkolnivalót nem találnak az ilyesmiben.egyébként a hőkameráknál az alkalmazás korlátainak ismerete a lényeg nem pedig az,hogy 1 vagy 2 kilométerről látszik benne egy ember.
     

Ezen oldal megosztása