1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Pancir (SA-22 "Greyhound")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. joker

    joker Well-Known Member

    Az alkalmazás korlátairól azért elmond valamit, hogy ennyiről vagy annyiról még látsz vele valamit.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    joker

    Ez csak egy nagyon felületes infó ezzel kapcsolatban,olyan mint amikor azt mondják,hogy az AMRAAM hatótávolsága 50,80,100 km.
     
  3. joker

    joker Well-Known Member

    én is így gondolom, de tudjuk akkor, hogy az AMRAAM 40-ről lekapja amire indítod.
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    joker

    Vagy nem.
     
  5. boki

    boki Well-Known Member

    Konténeres Pancir-S1. Ezt a vietnamiak tesztelik.
    [​IMG]
     
  6. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Teljesen logikus, ha obiektumvédelemre akarják használni.
     
  7. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Nem látom.
    N
     
  8. boki

    boki Well-Known Member

    http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1015097/1015097_original.jpg
     
  9. Python

    Python Well-Known Member

    Combat shooting of the greyhound
    http://englishrussia.com/2014/03/27/combat-shooting-of-the-greyhound/
     
  10. boki

    boki Well-Known Member

    Video a gyakorlatrol
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ocoVgh3ZeZ4
     
  11. alfa74

    alfa74 Active Member

    Komoly kis kompakt cucc!
     
  12. Roni

    Roni Well-Known Member

    http://www.armyrecognition.com/april_2014_global_defense_security_news_uk/russian_army_to_get_new_version_of_pantsir-s1_air_defense_missile_system_pantsir-sm_2904142.html
     
  13. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Érdekes, hogy elkopott a gépágyú...
    ???
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mackensen

    Nem olyan érdekes az,ezek nem örök életű dolgok főleg nem az orosz gépágyúk mert ők nagyon könnyűre építik őket ezért általában kisebb az élettartamuk mint a nyugati gépágyúké.
     
  15. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem úgy kopott el, hogy addig lőttek vele míg elkopott, hanem a fegyver evolúcióját tekintve "kopott el". A mostani változaton már nincs gépágyú.
    [​IMG]
     
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem értelek mondom,hogy gyorsan kopnak! :D
     
  17. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ja, okok:)
    Van egy elméletem, hogy miért "koptak el" (hagyták el) a gépágyúkat. A rakétákat ugyebár becsapódásig a célra kell irányítani. Ez alatt az idő alatt úgy sem lehet a gépágyúkat használni. Ha pedíg a nagyobb lőtáv miatt inkább a rakétákra fektetik a hangsúlyt lehet a gépágyúk csak felesleges terhet jelentenek.
     
  18. joker

    joker Well-Known Member

    Nem lett volna jobb ötlet több célpont követésére alkalmas radart tenni rá? Az a gépágyú nagyon jó konstrukciónak tűnt, egy csövön akkora tűzgyorsaságot nem nagyon látsz másnál.
     
  19. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Asszem ez is képes követni több célpontot, sőt több rakétát is képes célra irányítani, de mivel egy elég keskeny szögben, gondolom ugyanarra a célra mennének.
    Talán akkor maradhatott volna, ha mondjuk infra rávezetésüek lennének a rakéták.
     
  20. joker

    joker Well-Known Member

    Ezzel kivettek egy védelmi vonalat. Emiatt inkább visszafejlődés szerintem. Inkább oldották volna meg, hogy lehessen egymástól függetlenül használni mindkettőt.
     

Ezen oldal megosztása