1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Pancir (SA-22 "Greyhound")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Az, meg úgy lehetséges, hogy külön tűzvezérlést kep mint a kettő. Az meg akkora, hogy inkább külön platformra építed...
    Fogadni merek, hogy ha a németek nagyon akarták volna a Gepárdot és a Rolandot összegyúrhatták volna egy platformmá. Mégse tették.
     
  2. joker

    joker Well-Known Member

    Egy tűzvezető miért nem tudta volna azt is irányítani, ha elméletileg képes volt több rakétáta célon tartani? Ha külön platformra rakják a gépágyút, akkor azt már BMP-nek hívják, nem lenne rossz, de objektumvédelemre alkalmatlan repülő célpontok ellen.
     
  3. joker

    joker Well-Known Member

    A szűk látószög nem lenne akkora probléma szerintem, nem a háta mögül kellene levadássza a célt, miközben elöl célravezeti épp a rakétát. A 30mm-es arra mindenképp jó lenne, hogy egy közel érő célpontot, ami esetleg pont a Pancirt támadja, azt lelőjje.
     
  4. nekerdez

    nekerdez Well-Known Member

    Joker ok szerintem pofon egyszerű más pálya görbék kellenek egy rakétának mint egy gépágyúnak a cél eltalálásához és üzem biztosana a kettő egyszerre nem megy nekikse.
     
  5. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ha külön platformra rakják a gépágyút és légvédelemre akarják használni, akkor nem BMP (IFV) lesz, hanem SPAAG.
     
  6. joker

    joker Well-Known Member

    Platformból pedig akkoris olcsóbb ha egy van, mint kettő, és nagyobb tűzerőt képvisel, a másik nem takarja ki ha helyzet van és olyan irányból jön a támadás, stb. Még mindig látok előnyöket a régi konstrukcióban. A rakétájé lenne az objektumvédelem, az ágyújé az önvédelem meg ami túl közel ér és a rakéta nem szedte le. Jobban örülem volna ha rajta hagyják, akár egy másodlagos tűzvezető segítségével.
     
  7. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Valószínű, hogy ezt ők is átgondolták párszor, de felejtsd el a külön tűzvezérlő rendszert a gépágyúnak. Egész egyszerűen túl nagy lenne.
     
  8. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Lehet, hogy visszatérnek a Silkák koncepciójához.
     
  9. joker

    joker Well-Known Member

    Akkor a jelenlegit fejleszthették volna abba az irányba, hogy megbírkozzón a rakéták max számával megegyező célponttal és a gépágyúkkal egyszerre. Így egy szaros MANPADS lett belőle kerekekkel :(
     
  10. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ömmm, te tudod mi az a MANPADS? Az rövid hatótávolságú légvédelem, a Pancir egy kategóriával felette van a rakétáival.
     
  11. joker

    joker Well-Known Member

    Igen, tudom mi az a MANPADS, de kis tulzással az lesz így belőle.
     
  12. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Csak, hogy én is beleszóljak, nem biztos, hogy a gépágyús verzió megszűnik! Szerintem két külön fejlesztési ágra választották az eredeti rendszert.
    1. A fent látható csak rakétás rendszer, nagyobb hatótávolságú rakétákkal. Ez a KUB/BUK kategória, gondolom ezek helyett lenne ez a rendszer.
    2. Ez pedig egy lánctalpas, önállóan tevékenykedni képes verzió, gépágyúval és menet közben tüzelés képességgel. Ez a Tunguszka helyet lenne.
    [​IMG]
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Pantsir-S1_(tracked)_-_Engineering_Technologies_2012_-1.jpg
     
  13. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    Kubai példa! :D
    [​IMG]
     
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerintem menjünk vissza a Tunguskához. Ez a fejlesztés a maga kategóriájban kakukktojás. Akik fejlesztettek maguknak önjáró légvédelmi gépágyút, nem nagyon raktak rájuk rakétákat. Viszont ha raktak, akkor síma infra önirányításuakat tettek. Akik fejlesztettek maguknak rövi hatótávolságú radar irányítású légvédelmi rakétákat (Rapier, Roland, Crotale) nem kombinálták őket gépágyúkkal.
    Kivétel a Tunguska, ebben a kettőt kombinálták.
    Előnyök és hátrányok megint:)
     
  15. boki

    boki Well-Known Member

    Áprilisban megkezdoddtek a Pancir-hoz fejlesztett hiperszonikus rakéták tesztkilovései. A tesztek biztatoak, de még van mit csiszolni -nyilatkozta a fokonstruktor.
     
  16. boki

    boki Well-Known Member

    A Pancir -SzM ballisztikus célokra is lohet. Interjú az NPO "viszokotocsnije komplexi" (gyártó-fejleszto)cég igazgatojával, Alekszandr Deniszovval:
    http://ria.ru/interview/20140616/1011672622.html
     
  17. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Nem látom.
    N</blockquote>

    Elsőre azt hittem, nincs rajta gépágyú, de most már látom, hogy van.

    Amúgy a Pancir és a Tunguska rendszer rakétái mennyire csereszabatosak?
     
  18. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Tudtommal ugyanaz a rakéta van rajtuk.
     
  19. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    A wiki szerint nem.

    http://en.wikipedia.org/wiki/9K22_Tunguska
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1

    Sőt, a Pancir a Tunguska továbbfejlesztése. A Pancir rakétáját pl. 90kg-osnak írják, miközben a Tunguskáé csak 57, bár az utóbbi években láttam már képet - ill. a wikis szerint is létezik - olyan verzió, ami a Panzir rakétáját használja.
     
  20. boki

    boki Well-Known Member

    Is-is. A Pancirhoz van egy másik rakéta is a 9M331

    Tunguska 9M311 rakéta
     

Ezen oldal megosztása