Pilóta nélküli MiG-21-es Szíriából

[Phoenix]

2012. június 21-én egy szíriai pilóta dezertált gépével Jordániába. A gép vizsgálata során kiderült, hogy nem egy “mezei” 21-es, hanem átalakították.


[See the full post at: Pilóta nélküli MiG-21-es Szíriából]

 

[Janaj]

Ez most mit jelent? Képes lett volna pilóta nélkül lerepülni egy útvonalat? Vagy ha nem akkor mi ebben a nagy dur? Vegyi cuccot még pontosan sem kell dobni.

 

[oroszos]

Szerintem képes rá! De honnan van meg a technikájuk?

 

[duckdodgers™]

Ez a sztori engem leginkább arra a hiteles forrásként kezelt bagdadi taxisofőr esetére emlékeztet Aki az iraki rezsim tömegpusztító fegyvereiről mesélt...  De őszintén, vegyi/biológiai fegyver bevetéséhez nem látom értelmét, egy halom pénzt ölni egy ilyen fejlesztésbe.

 

[aerophyl]

Miért nincs fotó a gépről és az átalakításokról? (az illusztráción egyiptomi 21-es látható)

Nekem is úgy tűnik, hogy szépen apránként felvezetik a beavatkozás "indokait".

 

[gacsat]

Csak a szokásos hazudozás a mexálás előkészítésére. Pechükre olajat találtak náluk.

 

[gacsat]

Nincs ezeknek MiG27esük?

 

[luperator]

Érdekes hír, bár az autonóm csapásmérő képességet és a halálos vegyi fegyverek használatát nem tudom összekapcsolni. A "halálos" kifejezés nekem kicsit fél 7-es Híradó szagú. Másrészt a technológiai háttér kétlem, hogy meg lenne hozzá. De ha ebben bárki is kételkedne, majd odavetik, hogy azért kellett ezt megcsinálniuk, mert egy pilóta sem akart ilyen bevetéseket repülni.

 

[gacsat]

Az autonom nem azt jelenti, hogy nem kell bele pilóta, hanem azt, hogy nem kell hozzá más felszerelés.

 

[borisz]

Van nem halálos vegyifegyver, a könnygáz.

Egyébként a kép megdönthetetlen bizonyíték, hiszen néhány részét narancssárgára festették a gépnek, sőt aljas módon egyiptomi felségjellel látták el, mit nem értetek ezen?
Mondaná akármelyik proli.

 

[F1End]

Lehet, hogy saját házon belüli kísérleti gép volt. Végülis több, mint 100 (valamelyik forrás szerint 200) MiG-21 -ük van még raktáron/állományban. Ha másra nem, arra mindenképp felhasználhatóak lennének, hogy egy ideig lekössék Izrael vagy akár Törökország légvédelmét, hiszen (a direkt erre gyártott UAV -któl eltérően) gyakorlatilag megkülönböztethetetlenek a valódi harci gépektől.

Azt mondjuk továbbra sem tudjuk, hogy milyen mértékben sikerült kivitelezni ezt a tervet.

Mindenesetre, ha valaki össze tudna hozni egy valóban működőképes UCAV szoftvert, akkor azt a MiG-21 -esekre elég célszerű lenne integrálni. Még százával (ezrével?) állnak hadrendben különböző változatai, a románok felújítási költsége alapján pedig valószínűleg ez sem lenne túl drága. Bár a hatótávolsága kicsi, de minden más szempontból jobb a repülési teljesítménye, mint a többi nagy UAV -nek.

Nem egy X-45, de egy ilyen árából 1-2 tucat 21 -es szerintem simán kijöhetne.

 

[shornet24]

Kínába is ha minden igaz a régi J-5, J-7 flotta egy része át van alakítva ami arra szolgál hogy túlterhelje a Tajvani légvédelmet igény esetén kamikazét játsszon! Nem rossz elgondolás!

Ez a vegyi fegyveres szarság az meg a szokásos izraeli kamu! Mint ahogy elő van adva, hogy a pakisztáni zsoldosok a jófiú szabadságharcosok Szíriában, akik életüket félredobva küzdenek az elnyomás ellen! 

 

[doca]

Ez a drón mese tényleg kamu. Bármilyen harceszközt visszakérhet a tulajdonos kormányzat, max nem kapja vissza.

Fontos kiemelni, hogy ki kezdte ezt a balhét. Egyszer csak háztetőkről le AWM-eztek cirka 100 katonai rendőrt hipsz-hopsz a békés tüntetők.

Szíria volt a leggyengébb láncszem a "gonosz tengelyéből", ezért most ott húzódik a front és nem Iránban vagy Észak-Koreában, esetleg Szudánban. Viszont Szíria nem Líbia. Oroszok fontos partnere és már látható, hogy sokkal többet tettek a kormány megmaradásáért, mint akárkiért eddig(Kína ugyancsak). Nem elfelejteni a kb. hónapja történt 2 orosz "szénszállító" török partok melletti elsüllyedését. Az orosz tengeri gyakorlatok annak is szólnak.

 

[oroszos]

Mondjuk azt elképzelhetem, hogy mondjuk 2000 m-es magasságba felküldik a gépet és onnan csak egyenesbe tartva berepül Törökországba. Ezzel pedig zavart kelt.

 

[Terminator]

http://theaviationist.com/2013/01/05/mig-23-photo/#.UOh966ymo7Q

De szeretnék repülő MiG-23-ast látni és fotózni.

 

[Janaj]

Nem értem. Egy 21-re vegyifegyvert rakni talán még nekünk sem lenne technikai probléma.

UAV-nek hogy alakítod át? Hogy komunikál a "bázissal"? Ahoz műhold kellene.

 

[gacsat]

Engem meg a MiG-23as műszaki állapota érdekelne. Különösen az elektronika. Csodálkoznék,   hogyha a radar működne egyáltalán.

 

[dudi]

Szerintem csak kapott egy szoftvert amivel le tud repülni egy útvonalat magától,nem kell itt semmi extrára gondolni(szerintem leszállni sem tud)