PSZH-2 (Rába Magyar Vagon- és Gépgyár,1971)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Ezeket azért érdemes elolvasni:

http://www.hotdog.hu/hadilap/szarazfoldi-hadviseles/pszh-2-pancelozott-szallito-harcjarmu

http://www.szekesfehervar.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2198

 

pszh23.jpg


 
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
A Csepel rége elkészített egy 8X8 típust.

http://www.csepel-sziget.hu/wordpress/files/teherauto/d588.htm

 

"
A PSZH-2 műszaki tervének leírása
A PSZH-2 kifejlesztésére vonatkozó műszaki terv egy orrmotoros, 4 tengelyes, összkerékhajtású, szólókerekes, független kerék-felfüggesztésű, toronykomplexummal ellátott, úszóképes páncélozott szállító harcjármű kialakítását irányozta elő. A jármű konstrukciós kialakítása az akkor már rendszeresített D-566 típusú katonai rendeltetésű terepjáró tehergépkocsi bázisára épült, vagyis felépítésénél a bázisjármű számos főegysége alkalmazásra került azonos, vagy módosított formában. Ez az elv valósult meg a motor, a hajtóművek, a futóművek, a rugózás, a fékszerkezet és a csörlőmű vonatkozásában.
A páncéltest olyan önhordó konstrukciójú, teljes egészében hermetizált, úszóképes szerkezet, amelyet differenciált vastagságú (max. 20 mm-es, min. 4 mm-es), különböző szögben döntött páncéllemezek alkotnak. A páncéltest összeállítása hegesztési technológiával készül, és tetőlemezét a szokásos merevítéseken kívül 4 darab, nagy szilárdságú acélcsőből készült oszlop is tartja, amelyek a fenéklemezre támaszkodnak. A kialakított páncéltest védelmet nyújt a 20-30 mm-es gépágyú 500 m-nél távolabbról jövő tüze ellen főirányból (szemből), valamint a kézi lövészfegyverek 100-200 m-nél távolabbi tüze és tüzérségi repeszek ellen minden irányból."
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 060
1 640
113
Gyanítom a kézi lövészfegyverek kategóriájába a 12,7 mm-es nehézgéppuskák már nem tartoznak bele. Az ennek való ellenállás ma alapkövetelmény már? Igen, azt akartam írni, hogy orrmotoros elrendezésű lett volna.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
A mai technológiai színvonalon egy ilyen gép szörnyen alulpáncélozott lenne!Azt se felejtsd el,hogy az alu páncéllal az amiksem írnak pedig ők egy kicsit előrébb járnak mint mi.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
A 12,7-es géppuska már a Strykernél is gyenge fegyverzetnek bizonyult.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 819
117 992
113
Tudom, hogy nem a topic témájához tartozik, de nem tudna valaki valami anyagot küldeni a magyar PSZH 2 fejlesztésről?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 790
30 565
113
zC6kyFb.png

Ha gyártani akarunk valamit,ebből a tervből kéne kiindulni.Volt egy 3tengelyes farmotoros PSZH-2 terv is,de arrol nem találok semmit a neten.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 790
30 565
113
Horgos Gyula miniszter azzal vette védelmébe a PSzH konstrukciót, hogy a FUG jármű továbbfejlesztésekor eleve adottak voltak bizonyos főegységek (motor, futómű stb.); utóbb ezek lettek a D–944 páncélozott szállító harcjármű kritikus pontjai.

Czinege Lajos honvédelmi miniszter leszögezte, hogy a BTR–70-es nagyobb harcértékű, mint a PSZH, ezért a HM-nek a román beszerzés lenne kedvezőbb.

Szóval szerintetek jobban jártunk volna a román gyártású TAB-77-essel (BTR-70)?
A PSZH-1nél jobb lett volna tőbb szempontbol a TAB77.8x8as,jobb terepjáró,és a BTR70nel ellentétben már az is dizelmotoros.De pl az ajtaja rosszabb lett volna.
Viszont a PSZH-2nél minden szempontbol rosszabb.
tn_800x600_1517704_62780_PSZH_2005.jpg

Csakhát drágább lett volna a a ruszki teknyikánál-még a román változatánál is.Hogy hosszútávon megérte volna rendsen megcsinálni a teljes D566ra épülő teher és harcjárműcsaládot,az meg senkit nem érdekelt-nekik akkor kellett valamit occsón csinálni,és azonnal.Azonkivűl kellett a gyártási kapacitás a buszgyártáshoz.Ezért inkább vettek Zilt meg (akkor még benzines)Uralt,meg IFAt.Meg használták tovább az öreg Csepzonokat és nyűtték a PSZH-1et,amigcsak lehetett.Mert erre volt pénz.
NDKsok elégedettek voltak a FUG/PSZH gépekkel.Irakiakrol meg nem tudni szinte semmit.Valon részt vehettek még az Irak-Iráni háborúban?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 790
30 565
113
@Hpasp Keresgélem a neten a 3 tegelyes PSZH tervet,amit a PSZH-2 helyett akartak mint occsóbb változatot,de nem találok semmit.Nem tudsz róla valamit prezentálni?(tudom,az még addig se jutott,mint a PSZH-2,csak egy koncepcióterv volt)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
A PSZH-1nél jobb lett volna tőbb szempontbol a TAB77.8x8as,jobb terepjáró,és a BTR70nel ellentétben már az is dizelmotoros.De pl az ajtaja rosszabb lett volna.
Viszont a PSZH-2nél minden szempontbol rosszabb.
tn_800x600_1517704_62780_PSZH_2005.jpg

Csakhát drágább lett volna a a ruszki teknyikánál-még a román változatánál is.Hogy hosszútávon megérte volna rendsen megcsinálni a teljes D566ra épülő teher és harcjárműcsaládot,az meg senkit nem érdekelt-nekik akkor kellett valamit occsón csinálni,és azonnal.Azonkivűl kellett a gyártási kapacitás a buszgyártáshoz.Ezért inkább vettek Zilt meg (akkor még benzines)Uralt,meg IFAt.Meg használták tovább az öreg Csepzonokat és nyűtték a PSZH-1et,amigcsak lehetett.Mert erre volt pénz.
NDKsok elégedettek voltak a FUG/PSZH gépekkel.Irakiakrol meg nem tudni szinte semmit.Valon részt vehettek még az Irak-Iráni háborúban?

Igen részt vettek,de nem nagyon maradt fent semmi kézzelfogható az alkalmazásukról.
 
  • Szomorú
Reactions: Negan

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 490
14 280
113
Ezt kifejtenéd?
Remélem nem a több mint fél évszázaddal későbbi járművekkel összevetve nem érted.
Nagyon is jó ugródeszka volt az iparnak, sokat tanultak belőle, ami kamatozhatott volna a 8x8-as PSZH gyártásában, ami akkor egy modern eszköz lett volna, valószínűleg jobb, mint az akkori BTR. Csak sajnos elkaszálták az idióta KGST-s iparfelosztás miatt. (minekünk jutott a buszgyártás, így végezték ki a motorkerékpár gyártást is)

Amennyit láttam a PSZH 2-ből az sem lett volna jobb ergonómiailag:
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator