1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Radarhullám-elnyelő anyagok

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - Phoenix által indítva @ 2013. február 21..

  1. Phoenix

    Phoenix Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Egy topic az alacsony észlelhetőségű technilogiáknak
     
  2. amanitin

    amanitin Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Veszélyben a lopakodók?
    Ez egy nagyon fifikás ötlet, de az nem baj, hogy a távközlést szokás először szétbombázni?
    Utána mit csinálnak ezekkel a kütyükkel? Biztos elcserélik cigire Újvidéken.
     
  3. gyepmesterb

    gyepmesterb New Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Veszélyben a lopakodók?
    amantin

    Nem hiszem, hogy először a digitális TV adókat támadnák a 21. század "Bomber" Harrysjei...
     
  4. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    Azért lenne mit kilőni http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/guidance/tech-guidance/transmaps/ 

     

    Egyébként is az észlelésükről beszél és nem a lelövésükről .
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez egy nagyon fifikás ötlet, de az nem baj, hogy a távközlést szokás először szétbombázni?

    Hát, azért egyes országokban ezek igen sűrűn vannak. Apró gond, hogy ezek a jekikkel szövetséges országok...

    Mivel ezek statikus célok, lehet ritkítani őket stand off fegyverkkel elég rendesen kérdés, hogy megéri -e. A másik lehetségse út, hogy mivel ezek civil rendeszerek függenek a civil áramellásától. --> A járulékos kár borzalmas, hogy ezeknek ne legyen elektromos betápja egész körzeteket kiüthetnek a hálózatból. Nem feltétlen kell erőműveket szétkapni, de azért nagy trafóállomások pótlása sem kétperces és kétfilléres feladat.

    A másik ötletem prózaibb. SOJ gépek mennyire vernek ennek oda? A civil hálózatok nem éppen zavarvédelmükről híresek. Egy SOJ gép nem nyomja el adott esetben ennek a jeleit..? Onnantól fogva meg kalap-kabát..
     
  6. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    A másik lehetségse út, hogy mivel ezek civil rendeszerek függenek a civil áramellásától. Van saját áramellátás ( generátor, napelem vagy szélerőmű) , hiszen a berendezések , úgymint az arámot szolgáltató hálózatot szokták szervizelni és mégis tudjuk nézni a tevét*.

    *- Csak úgy a margóra, hogyha az angoloknál egy napig nem lenne tv adás , másnap már lázadás törne ki ! [​IMG]

     

      SOJ gépek mennyire vernek ennek oda?   Gondolom zavarás esetén teljesen felesleges lopakodókat használni .
     
  7. Littlejohn

    Littlejohn Well-Known Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Veszélyben a lopakodók?
    Akkor most a Digi meg T meg a UPC lesznek a legnagyobb légvédelmi cégek? :) :) :)
    Már látom a híreket: a TV2 Tények c. adásában tegnap hibásan állítottuk, hogy 4 Raptor érkezik északról, a valóság az, hogy 6 F35 jött délről. Kedves nézőinktől elnézést kérünk. Maradjanak velünk, rövid reklám után J20-asok jönnek Keletről....
     
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Van saját áramellátás ( generátor, napelem vagy szélerőmű) , hiszen a berendezések , úgymint az arámot szolgáltató hálózatot szokták szervizelni és mégis tudjuk nézni a tevét*.

    A nagy szerverfarmoknak van saját tartalék dízel generátor, de az kb. 24 órás tartaléküzemre, ha elég. Maguknak az állomásoknak tuddtommal semmiféle hosszabb backupja nincs.
     
  9. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    <a title="Profile" rel="nofollow">molnibalage ! </a>

    <a title="Profile" rel="nofollow"> A legtöbb ilyen átjátszó mobiltornyokon van elhelyezve . Angliában minden fontosabb mobil toronynak kell , hogy legyen saját áramellátása . (Persze nem hónapokig kell fenntartani ez ellátást.) . Az USA-ban is a Katrina után bedobtak ezt a normát az amarikai mobilszolgáltatóknak.</a>

     

    http://www.bbc.co.uk/guidelines/dq/pdf/tv/TechnicalDeliveryStandardsBBCv3.pdf
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A digitális TV az közeli rokon a mobilhoz képest? Nem ismerem ezt a technológiát.
     
  11. Kuruc71

    Kuruc71 New Member

    A radar mukodesebol kiindulva en nem tudom osszerakni hogy mikent lehetne ezen eszkozoket  akar csak hagyomanyos repulogepek meresere hasznalni.

     

    Ha lehetne akkor mar a hagyomanyos repgepek ellen is remek eszkoz lenne egy majdnem teljesen kiepitett rendszerrel, de eddig meg senki nem hasznalta ezekre ezt a fajta technologiat.

     

    Ha pedig nem hasznaltak meg hagyomanyos gepekre akkor mikent lehetne sikeres a lopakodoknal ?

     

    Nem ertem !!!
     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Milyen frekitartományban működnek ezek az emlegetett rendszerek? A mobil az nem 2-4 GHz-es? Mert a geometriai stealth pont ott működik jól...
     
  13. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    "A digitális TV az közeli rokon a mobilhoz képest? Nem ismerem ezt a technológiát."  

    Ez relatív , hogy éppen melyik generációs technológiát hasonlítják össze. A lényegi különbség , hogy a cikkben is említett digitális adás egy passzív adatátvitel. Vagyis csak az adott TV torony által sugárzott kimenő jelek vannak átjátszva toronyról - toronyra a TV-d pedig ezeket a jeleket dekódolja.  A mobil technológiánál szintén van ilyen, viszont az egy aktív , vagyis oda-vissza jelátvitelt biztosít.

    Ahogy értettem a cikkből, ezeket a kisugárzott passzív jeleket akarják befogni egy vevő készülékkel. Vagyis a visszaverődő jeleket, vagy a jel töredezettségéből és veszteségből is lehet következtetni egy tárgy jelenlétére , adott esetben a távolságára is. ( Például egy városi környezetben , sokszor erősebb jelet kapsz , ha a szomszéd falára van irányítva az antenna , mintha a torony felé nézne.

     

    http://proceedings.esri.com/library/userconf/proc98/proceed/to550/pap525/p525.htm
     
  14. Kuruc71

    Kuruc71 New Member

    "Ahogy értettem a cikkből, ezeket a kisugárzott passzív jeleket akarják befogni egy vevő készülékkel. Vagyis a visszaverődő jeleket, vagy a jel töredezettségéből és veszteségből is lehet következtetni egy tárgy jelenlétére , adott esetben a távolságára is. ( Például egy városi környezetben , sokszor erősebb jelet kapsz , ha a szomszéd falára van irányítva az antenna , mintha a torony felé nézne."

     

    A gond az hogy az adok omni adok az az minden iranyba adnak es a vevok is ilyenek lehetnek. Az az van "ezer" kulonbozo iranyu es erossegu visszavert jeled. Az egyik egy hazsorrol, a masik vizfeluletrol a harmadik az ionoszferarol  stb stb verodik vissza es nem tudod melyik jel honnan jott vagy egyaltalan milyen iranybol.
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Veszélyben a lopakodók?
    A katonai gépek besugárzás jelzői jeleznek a civil besugárzásra?
     
  16. nyugger

    nyugger Well-Known Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Veszélyben a lopakodók?
    Egy EMP támadás esetén mi lesz?
     
  17. nyugger

    nyugger Well-Known Member

  18. bartinieffektus

    bartinieffektus Active Member

    A gond az hogy az adok omni adok az az minden iranyba adnak es a vevok is ilyenek lehetnek. Az az van "ezer" kulonbozo iranyu es erossegu visszavert jeled. Az egyik egy hazsorrol, a masik vizfeluletrol a harmadik az ionoszferarol  stb stb verodik vissza es nem tudod melyik jel honnan jott vagy egyaltalan milyen iranybol.

     

    Miért ne tudnád ? Hisz ez egy digitális jel egy adott frekvencián.

     

    Ezek a tornyok pár kilométernyi távolságra vannak egymástól , ugyanazt a jelet sugározzák. A visszaverődések is csak a lefedettség sugarában fognak megvalósulni .
     
  19. Minusz

    Minusz New Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Veszélyben a lopakodók?
    "Egy EMP támadás esetén mi lesz?
    #az adótornyokkal :D"

    Fémhulladék? :D
    Nem vagyok járatos a témában, de magának a toronynak meg a váznak semmi baja nem esik, viszont az elektronika meg kuka :D
    Én inkább arra lennék kíváncsi hogy a föld alá viszonylag mélyre, pl a metrókba telepített távközlési, hálózati, IT eszközöket mennyire érintené egy ilyen.
     
  20. nyugger

    nyugger Well-Known Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Veszélyben a lopakodók?
    Elvileg ilyen elektromágneses impulzusok ellen használják a Faraday-kalitkát, de szerintem az adótornyokba nemigen építenek be ilyet.
    Elvileg szerintem ha kellő mélyen vannak az eszközök akkor túlélhetik.
     

Ezen oldal megosztása