1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Railgun

Diskurzus a(z) 'Támadó fegyverzet' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 5..

  1. rudi

    rudi Well-Known Member

    Néhány további részlet az USA Railgun kondenzátorairól...
    http://www.defenseone.com/technolog...change-energy-storage/139953/?oref=d-topstory
    A jelenlegi felállásban a kondenzátorok 20 MJ energiát szolgáltatnak. A tervek szerint ez jövőre 32 MJ-ra nő.
    Percenként 10x (!!) tudják utántölteni.
    A mérete a kondenzátoroknak: 1 MJ / m3 (tehát a 30 MJ kondenzátor kb. akkora mint egy 20 lb-as konténer)
     
    endre likes this.
  2. 32karakter

    32karakter Active Member

    Hm, ugye tudod, hogy a Kövér Berta bizony igencsak hatékony volt anno? :)
     
  3. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Szerintem nem a Kövér Bertára gondolt, hanem az Erős Gusztávra, bár elég nehéz összehasonlítani egy 5 tonnás robbanólövedéket tüzelő monstrumot egy 15 kilós lövedéket lövő mágneses gyorsítóval. Az előbbi tipikus hitleri megalomán fegyver értelmetlenül nagy mérettel és tömeggel, az utóbbiban meg épp a gazdaságosság a fő innováció.
     
  4. fapp_supervisor

    fapp_supervisor Well-Known Member

  5. sirdavegd

    sirdavegd Well-Known Member

    A kínai railgun hírére a US Navy is elkezdett bízni a saját fejlesztésének sikerében:
    https://index.hu/tech/2018/03/11/mi_lesz_veled_railgun/

    Amúgy ha az a baj, hogy a cső nem bírja a nagy tűzgyorsaságot, akkor miért nem építik Gatling-formájú forgócsövesre?
     
  6. Sharid

    Sharid Well-Known Member

  7. beta

    beta Well-Known Member

    A kínai railgun az valóban valós vagy nem-e az amerikai katonák találták ki a saját politikusaiknak, hogy folytatódhasson a saját fejlesztésük? :)
     
  8. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Mert a Gatling-gépágyúnál a csőköteg egy irtó egyszerű szerkezet, itt viszont a gyorsítócső tartalmaz mindent, ami a lövedék sebességének növeléséhez kell. Túlzás nélkül a legköltségesebb része a fegyvernek. Aminek plusz extra hűtésre van szüksége. Szóval a gatling-railgun nem annyira poén dolog.

    Plusz tegyük hozzá, hogy jelenleg a railgun ágyúcsövének az élettartama pár tucat lövés max. teljes energiával. Persze marketing okokból csak a lövedékek olcsóbb árát hangsúlyozzák, azt nem, hogy a több millió dolláros ágyút pár tucat lövés után kukázni lehet, vagyis a rendszer üzemeltetési költsége picit horror, dehát....
     
    superjet100, fishbed, LMzek and 9 others like this.
  9. sirdavegd

    sirdavegd Well-Known Member

    De amúgy ilyenkor mi kopik el? A cső belső felülete vagy a vezetékelés-hűtés? Mert ez erősen mérnöki probléma*. Kb mint amikor a belső égésű motorokat vagy az első gőzgépeket kellett méretezni, hogy ne robbanjanak széjjel.

    *: fizikus barátok kedvenc mondása arra az állapotra, amikor már a csudába kívánták az aktuális kísérleti műszert és nem akartak tovább vergődni a "szuperfelbontás" eléréséért. :D Műszerész-megfelelője az "ottrohaggymeg" keretében a sarokba repülő villáskulcs :p.
     
    fishbed and endre like this.
  10. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Ennél összetettebb a probléma. A probléma forrása az elektromos ellenállás, a hatalmas áramerősség mellett az elektromágnes elemei eleve felhevülnek, a feszültség a vezetősínek felszínén át távozik tovább hevítve őket, e mellett még ott van maga a rövid idő alatt 2-3 ezer m/s sebességre gyorsuló lövedék, amely szintén jelentős hőt termel (súrlódás). Ennek a vége az, hogy a vezetősín felülete akár meg is olvadhat. Ezt kellene valahogy elkerülni.
    Ha esetleg ez még nem lenne elég, ne feledjük, hogy a két vezetősín azonos irányú elektromágneses hatással bír - vagyis más szóval erőteljesen taszítják egymást.

    Jelenleg az ilyen nehézségek miatt tart a sínágyú-alapú EM ágyú (railgun) az "ottrohaggymeg" szinten.

    Mielőtt valaki nevetni kezd, és rámutat a tekercs-alapú EM ágyúkra (coil gun), hogy akkor ott a megoldás, lévén ott ugye gyűrű alakú elektromágnes "fánkok" vannak egymás mögött, és megfelelő ütemben való aktiválásuk gyorsítja a lövedéket fel, így a railgunhoz képest a fenti problémák egy jó része nem jelentkezik, akkor csak arra az apróságra mutatnék rá, hogy a tekercs-alapú megoldások hatásfoka sokkal rosszabb, mint a sínágyú-alapú megoldások.

    A tekercs-ágyú elve:
    [​IMG]

    A sínágyú elve:

    [​IMG]
     
    fishbed and sirdavegd like this.
  11. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Remélem, hogy nem kérdezek nagy hülyeséget. Az nem lehet megoldás a problémák egy részére, ha a lövedék nem érintkezne a sínekkel? Ha elég erős lenne a mágneses mező, és mint a mágnes vonatnál, a két sín között lebegne?
     
  12. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    A maglev vonat tök jó, csak itt picit szűkebb tartományban kellene tartani a mozgásteret. A vonatnál ha eltérés van az iránytól, semmi gond, a sín és a mágneseség megoldja a gondot. Itt viszont lőfegyvereket foghatóan stabil megvetés kell. A kísérleti EM sínágyúk a kívántnál lehelletnyit lazábban kezelik ezt - mert hát nem több km cél elrablása volt a cél, hanem a lövedék megfelelő felgyorsítása...
     
    arbalest likes this.
  13. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Ok, köszi, gondoltam, hogy nem igazán járható út :D
     
  14. sirdavegd

    sirdavegd Well-Known Member

    Valamelyik Indóházban írták, hogy a mai nagy teljesítményű (6400kW) mozdonyok is képesek rongálni a sínkoronát azzal, hogy nagy mennyiségű áramot vesznek fel egy-egy meginduláskor.
    (most azonban nem találom, így lehet, hogy hülyeség és sima HC-ről írtak...)
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    De ez egy nagyon járható út csak méginkább "ott rohadjon meg a sarokban"mint a mai formában lévő rail gun.
     

Ezen oldal megosztása