1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Rohamlövegek

Diskurzus a(z) 'Páncélozott harc- és szállítójárművek' témában - ghostrider által indítva @ 2016. augusztus 13..

  1. rejsz felügyelő

    rejsz felügyelő Well-Known Member

    A Leo 1 topikban leírták számszerűleg miért csak ennyi a páncélzat vastagsága. Elég hatékony volt akkoriban.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az A3-tól valóban megfelelő volt a védettség de addig 70mm homgén acél és jóccakát!
     
    fip7 likes this.
  3. rejsz felügyelő

    rejsz felügyelő Well-Known Member

    Valóban!

    Egyébként ha jól tudom a strv 103 mellett párhuzamosan rendszerben volt a Centurion is a svédeknél.
     
  4. aquarell

    aquarell Well-Known Member

    Igazad van! Remélem, ezzel megmentettem a borùs napodat ! :)
    Pesze csak reszben (mint mindig...) mert itt is többen magyaràzzàk, hogy valamire mègiscsak jò volt.
    Azèrt a tvc ( vagy vtc..?) tüske làtom, mélyen ül... :D
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A svéd hk. a '60-es évek közepén született meg. Az akkor M48/M60/Centurion/Leo1/AMX-30-hoz mérd. Azokhoz képest kis túlzással űrtechnika és azon kívül, hogy nincs torony elég fasza.

    Szovjet és VSz oldalon ekkor még T-34 is felbukkant, de T-55/T-62 volt és szovjeteknél T-64, de nem hiszem, hogy azzal mentek volna a svédek ellen, az kellett a fő csapásirányba. Az Strv 103 akkor változata több, mint a siker reális esélyével szállt volna szembe minden fenyegetéssel a csúcs T-64-et leszámívta.

    A TVC nem tüske, hanem az is olyan radikális lépés volt anno - Harrier - mint a torony nélküli hk. Aztán másra is megpróbálták használni és az eredmény ismert. Kb. a kutyának sem kell, mert a fejlődés túllépett rajta, ahogy az Strv 103-on is. ERA, aktív védelem van ma már, nem torony néküliség. A személyzet nélküli torony akkor nem ment.

    Arra próbállak rávenni, hogy picit nézd már evolúciósan a dolgokat és próbálj gondolkodni is néha...
     
  6. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Ki tudja. Sose volt kipróbálva.
     
  7. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Én úgy emléxem, kétütemű dízel volt.
     
  8. aquarell

    aquarell Well-Known Member

    Nèha megpròbàlok.:))
    Molni, basszus! Nevess egyszer màr !!!:) :) :)
    Vagy legalább mosolyogj!
     
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mosolygok. Csak nem látni. :)
     
    aquarell likes this.
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  11. aquarell

    aquarell Well-Known Member

    Gondolom òràkig a tükör elött gyakorlod :)
     
  12. yangwenli

    yangwenli Well-Known Member

    Egyebbkent engem a videoban elegge pozitivan meglepett milyen jol birta a napalmot. Valamiert nekem ugy remlik mas hozzaszolasokbol, mintha a t-55/62 kapcsan nem lett volna lyen jo a helyzet. Tud valaki esetleg errol valamit? Teszteredmenyeket VSZ oldalrol ezen a teren?
     
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Épp linkelni akartam a videót erről.
     
  14. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Igen, a 90-es években kezdték el kivonni tudtommal ahogy karcsúsodott a haderő. A 2000-es évek elejére tűntek el hivatalosan a Leo 2A5-ök rendszeresítése alatt, de nem miattuk.

     
    wolfram likes this.
  15. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    [​IMG]
     
    fip7 likes this.
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    A T-55 és a 62 is kiváló tank volt a maga idejében amiről molni beszél az az,hogy a VSZ tagállamok páncéloa erejénwk gerincét a 80-aa években is ezek az akkorra már elavult típusok alkották.
     
    antigonosz likes this.
  17. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Igen úgy a 90-es évek legelejéig, azok helyett jött a Leo 2A4 amik gyakorlatilag kölcsönözve voltak. Volt még melléjük egy két változat svéd fejlesztésű tank is, de azok kb a második vh elejének a szintjén voltak. Minden esetre rendelkezésre álltak, nem kukázták olyan gyorsan azokat se bármilyen avíttak voltak.

    Strv 42 volt nekik közel 300 példányban de elég turmix megoldásokkal, kb 3 féle motorral, elektromos meghajtás , iker motor stb. A 60-as években éptették át 75mm-es rövidcsövű ágyú, úgy 1942-ig lehetett partiképes. Amire átépítették az a strv 75 volt. A 80-as évek elejéig volt hadrendben, de nevetségesen ósdi holmi volt, kb T-34/85 szinten vagy azon se már akkoriban is. De a kényszer szülte és a test adott volt. Emellett voltak a Centurionok amiket szintén sokáig használtak,és a Strv 103-ak. Na meg az Ikv 91 bár az inkább gyalogsági jármű volt viszont 91mm-es L54 lövege volt ami viszont felülmúlta a BMP.1-ét.
    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  18. rejsz felügyelő

    rejsz felügyelő Well-Known Member

    Az Ikv 91 inkább könnyű harckocsi/páncélvadász, kb mint a Sprut manapság.
     
  19. arbalest

    arbalest Well-Known Member

  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    Jah kb 5 napja.Papír viszont nagy az átütése a DPM-je pontos cserében kicsi az alfa sebzése.
     

Ezen oldal megosztása