1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Rohamlövegek

Diskurzus a(z) 'Páncélozott harc- és szállítójárművek' témában - ghostrider által indítva @ 2016. augusztus 13..

  1. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

  2. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Még néhány STRV-103
    [​IMG]
    "kerítéssel"
    [​IMG]
     
    Panzerfaust likes this.
  3. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    Nekem is van saját képem, élőben nem olyan csúnya! :D
    [​IMG]
     
    Panzerfaust likes this.
  4. R0kaúr

    R0kaúr Well-Known Member

    "A Minotor-Service Corporation egyébként elkészítette a Szovjetunióban, a légideszantcsapatok számára kifejlesztett 15,5 tonnás ASZU-85-ös önjáró lövegek korszerűsítési programját is, ami iránt Vietnam érdeklődik. Az ázsiai ország még az 1970-es években állította hadrendben az ASZU-85-öket, a Kínával folytatott harcok tapasztalatai alapján. Ezek az 1990-esévekig álltak szolgálatban, majd 2015-ig tartós tárolásba kerültek. A kis tömeg következtében az ASZU-85 olyan terepen is alkalmazható, ahol a nehezebb harckocsik nem, és ehhez a tulajdonsághoz viszonylag nagy tűzerő párosul. A belorusz átépítési terv egyik legfőbb eleme egy új hajtómű és erőátviteli rendszer, ami megnöveli a sebességet és a hatótávolságot is."
    (forrás:netarzenál)
     
  5. joker

    joker Well-Known Member

    Ezzel lehet célozni rendesen? Torony hiányában a finom kis jobbra-balra tized fokos elmozdításokat hogyan oldották meg? Mert 3 km-re egy fok is 50m-t jelent, amivel nem találnak el semmit.
     
  6. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Minimálisan mozgatható a csövük, nem? Pár fokot jobbra-ballra, le-fel.
     
  7. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem mozgatható tudtommal egyáltalán a csövük. A célzást a páncéltest teljes mozgatásával végzik.
     
  8. R0kaúr

    R0kaúr Well-Known Member

    igen, a lövegcső teljesen fixre van építve a járműbe
     
  9. Roni

    Roni Well-Known Member


    battlefield 4 final stand lévő orosz lebegő tankra hasonlít nem is kicsit :)
     
  10. rejsz felügyelő

    rejsz felügyelő Well-Known Member

    Ha az ASU-85-re gondolsz, akkor igen. Jobbra-balra 15 fokos kitéríthetősége van, függőlegesen nem emlékszem pontosan. A svéd csodának viszont fix a lövege, vízszintesen simán a tankot forgatják, függőlegesen meg a felfüggesztéssel tudják dönteni az alvázat.. Elég szokatlan megoldás, nem tudom hogy mennyire volt hatékony.
     
  11. notaricon

    notaricon Well-Known Member

  12. R0kaúr

    R0kaúr Well-Known Member

    rejsz felügyelő and Mackensen like this.
  13. R0kaúr

    R0kaúr Well-Known Member

  14. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Cirka tiz evvel ezelott lehetett a Bolgaroktol venni STUG III rohamloveget , nyiltan hirdettek.

    Ukrajna is tel van meg ilyen regi vasakkal.
    Sot!

    Meg Magyarorszagon is akad itt ott par darab ha nem is sok, csak felnek hogy ha kivennek a helyerol akkor allambacsi elvenne es meg meg is buntetne oket.
     
    danielblack likes this.
  15. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member


    Jól néz ki, de akkor már 120mm-es löveggel kellett volna megcsinálni, mert így csak pár centi magasságot nyertek. Ráadásul ha jól nézem a löveg oldalirányba nem is nagyon tudna mozogni.

    Amúgy a Mowag csinált ilyen járgányt a 70-es évek végén. MOWAG Taifun volt a neve, 105mm-es löveg volt benne. Lövésszállító alvázra építették, és csak 30 tonnát nyomott, de nem került rendszeresítésre.

    http://ftr.wot-news.com/2013/07/11/jagdpanzer-from-the-70s-mowag-taifun/
     
  16. rejsz felügyelő

    rejsz felügyelő Well-Known Member

    Plusz egy generációval előtte ott volt a Kanonenjagdpanzer. https://en.wikipedia.org/wiki/Kanonenjagdpanzer
     
  17. yangwenli

    yangwenli Well-Known Member

    Ha elindultunk a tervezoasztal menten, szerintetek egy a fentebb emlitetthez hasonlo vagy KKE-i T-72 klon teknot alapul veve 150 mm-es cca 10 fok oldalirany mozgast biztosito rohamloveg-nek volna ertelme a mai penzszukos idokben? Vagy nem jonne ki mar annyira olcsobban, mint mar egy nyugati univerzalisabb MBT? Gondolom manapsag az IFV-re szerelt tankelharito agyu tolti be "ezt" a szerepet, de azokra nem nagyon lehet 150-es csovet tenni, vagy elbirnak (marmint normalis hasznalhatosagot feltetelezve)?
    A tankok szama elegge lecsokkent a hideghaboruhoz kepest, igy nem tudom megerne-e egy ilyen vedelem orientalt(?) eszkoz. De a zsugorisagom lehet, hogy elgondolkoztatna ha pl. mar felaron jonne ki de ki tudna loni egy modern HK-t szembol pl. 1 km-rol(?). Meg tudja ezt valaki csipobol saccolni? Vagy meg ilyen esetben se lenne ertelme?
    Masik kerdes az a sokoldalusag terulete. Ugy tunik HK elharitokent elemzem, de anno csapattamogatasra talaltak ki oket. Tudna egyaltalan ertelmes tamogatast nyujtani, vagy ez csak a helyes harceljarasok kerdese lenne csupan?

    +bonusz: en azt saccolom manapsag mar meg tudnak oldani a BVA vedettseget, de nem egyertelmu szamomra miert bonyolultabb ezt egy ilyen eszkoznel megvalositani mint pl egy BTR-nel, vagy csak ossze vagyok keveredve?

    Nem tudom vane a forumon olyan aki meg olvasott ilyeneket, hogy mikent tekintettek erre anno a MH-nel amikor meg rendszerben voltak a szovjet tipusok. (feltetelezem mar nem titkos :p)
     
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem.
     
    Mackensen and yangwenli like this.
  19. ruhakupac

    ruhakupac Active Member

    A nem bővebben:
    A rohamlövegek alapjában véve is kényszer megoldások voltak. Elavult tankokat építettek át.
    A harckocsi mind támadásban, mind védekezésben rugalmasabb, míg a rohamlövegek városi harcban szinte használhatlanok. (A modern hk-k egy része elég komoly kiegészítő csomagot kapott városi harchoz.)

    Nagy lőtávú páncélvadásznak pedig az atgm-mel szerelt IFV-k, gyalogsági tűztámogatásra pedig az APC, csöves fegyverrel szerelt IFV-k hatékonyabbak szerintem. De úgyis kijavítanak a nálam mélyebb ismeretekkel rendelkezők.

    Tehát közel 0-ról fejlesztenél egy elavult konstrukciót, raadásul kis darabszámú gyártással.
    Hát ezért nem.

    A politikát kihagyva, a magyar viszonyoknak megfelelő fejlesztést máshogy is meg lehetne oldani. De erre meg van külön fórumtéma.
     
  20. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Az ATGM nek van tobb hatranyuk is.

    Az elso az ido ameddig a celpontig odaernek. A lovegnel ez 1-2 masodperc mig a raketanal 10-30 masodperc.
    A masik pedig hogy az ATGM talalati valoszinusege szeles idoben erosen lecsokken.

    Ja es egy loveg hasznalhato masra is mint pencelosokat lyukasztgatni. Az ATGM kicsit draga es kevesbe hatekony ehez.

    Nem veltlen hogy Donbaszban eleg sok MT-12 de meg ZISZ-3 loveget is lehet latni es nem harckocsira vagy egyebb pancelosra tuzelnek vele.
     
    Szittya likes this.

Ezen oldal megosztása