Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Forditóval mindent.Még a szuahélit is.Te viszont csak a hülyeséget mantrázod.Fejezd már be.Ott vannak a linkek,olvasd el mi van.Addig meg légy olyan jó,és hallgassál.Mit nem értesz megint?
Ha kipufogtad magad, akkor elárulod, ezúttal mi nem tiszta avagy tovabb barchobazunk, mert tesztelni akarod a deduktiv logikai keszsegeimet? 
All of your airplanes are from 1983-1984.
And no, they are not even close in terms of BVR, EW and your planes essentially lack any kind of modern networking (sans the most basic link16 at best.)
I'm not sure what "totally" refurbishing means when compared to refurbishing but it's the same circa 40 years old airframe, with all the hours flown.
Well, if there's money to fly and for fuel, that is.
I also think that's worse than the hours our Gripen flew in the past, back when we completely neglected the army...?
The only lower annoual number I know today is the Austrians but they pretty much gave up on their air force.
Err, no, not really. Your radar is a truly outdated, old crap EOL'ed long time ago versus the Gripen's latest prev-gen (non-AESA), modern radar.
1. It's a 1970s radar design. Primary air-combat mode is look-down, with a range of 50-60km. The difference between the couple of air-combat modes is the angle, nothing more as I recall. The v2 bumped the range to approx 85km.
2. The Gripen's radar was designed in the 90s, by default it had an approx 120km range. It had also better angles and modes right off the bat. The update MS20 Mk3 added MBDA’s Meteor BVR air-to-air missile and SDB to the existing list of available weapons, as it is often mentioned, but it also added NATO's latest enhanced Link 16 for situational awareness, a new TIDLS link mode was added to enhance real-time FAC link capability during CAS missions, it expanded the functions of the pilot’s helmet-mounted sight, added support for a new infrared recon pod and introduced a new automater GCA system (ground collision avoidance) and also bumped the radar range at least over 150km (though some Saab communique dropped 150% range upgrade, solely due to the brand new sw algorithm, taking advantage of the new computer unit's much higher computational power.)
Pretty easily.
You have no radar to match, you have no AEW&C to help them out and you have almoat zero networking.
Unless you want to engage in dogfight you are dead in the water in BVR.
Oh wait, in dogfight we have the 27mm Mauser v your 20mm and far better turning rate... damn, that won't work either.
And that's with assuming you will get your pilots properly trained in the next 3-4 years... we shall see, right?
It's pretty telling that you think EF and Rafale are better than the Gripen.
Pal, no offense but your old planes are blind as a bat compared to the Gripen, EF or Rafale.
Seriously, you bought a Block 20, a model Europe is retiring already in droves because it has no chance against modern planes.
Had you bought at least a Block 50 you'd have a fighting chance - but your corrupt and/or incompetent politicians, as always, sold you out.
Gripens fly with TIDLS for decades now, their sophisticated, real-time peer-to-peer networked combat mode; previously Viggens had it and even Drakens had networked warfare.
Again, this is not a "will have" capability but an existing networked warfare system in daily use for 60 years.
They can target you BVR, launch and you won't even know a missile is on its way until it's too late, the missile will fly without turning on its radar until the very end (no-escape zone), guided by another or a third Gripen far away, outside of the launch range, while the silent, launching Gripen banks out and leaves, you won't even know he was there. And then comes the next from a different direction and so on.
Unlike broadcasts like the much slower Link 16 the native Gripen TDILS works as a high-speed ,real-time, always-on p2p network and well over 500km between fighters thus the only way to disrupt it if you put an enormous jammer and decrypt capacity between them, in the air.
Even then, since each of these "hubs" allow at least 4 actively transmitting (TX) planes and infinite passive receivers (RX) it's practically impossible to disrupt it.
FYI this is just one of the many modes of using the Gripen's unique, p2p networked warfare system.
The entire philosophy and avionics automation is years ahead of the Block 20, pilots won't have to deal with a whole lot of things yours will have to continuously manage, during every mission.
Google it - TDILS - and be terrified.
Igen, az legalább már normális radarral van szerelve például.
Mindkettő bennük van! A Link-16 extraként...
Ha elolvasnád a linkeket,a gépek db ára 10milka.A többi a korszerűsités,kiképzés,logisztika,ipari háttér megteremtése.Utóbbi miatt hosszabb távon,és az esetleges további vásárláskor,valamennyi költséget vissza is hoz.A gépek még kb 4500reporát kapnak-a Gripen osszesen 6000órát tud.20 évig jók lesznek ezek még nekik.
Szerintem elég világos volt. Senki a bolygón nem költene 40 éve repülő airframekre újabb milliardot vagy még többet azert, hogy 10-15 év mulva az elöregedett sárkány miatt nyugdijazni kelljen az egészet, mikozben 30% tobbert mar kap egy szazad vadiujat, amit utana 40 evig repülhet és töredéke lesz fenntartani. Szerinted a belgak, norvegok stb miert nem erolkodtek tovabb az ő elaggott Block 20asaikkal? Ott volt a sw verziók leírásában, be is masoltam, nem is volt igény ujabb verzióra, mert nem érte meg volna, inkább új gépeket vettek.
ROI, return on investment, elég alapvető dolog.
Dehogy annyi.
Az alaposszeg volt valami $680M es abban csak a portugálok refurbishe volt benne.A TIDLS gyarilag benne van, raadasul magadra customizalhatod. Mondjuk H-link avagy LinkHU...
allllrighty , we can do that that way as well, sooo , whats your point now? like , exactly , our 14 gripen cant gain air supremacy? thats it our something else? also, just for the record , lets note down the fact that you thought its a goood idea to spend billions and billions of dollars on old F16's and you say gripen is not EF or Rafale , okay ,and? what can you bring to the party?
Szerintem az úriember el van tévedve és összekeveri az USA-t a svédekkel pont az USA volt az aki példàul megtiltotta a pakiknak, hogy hasznàljàk az amraam rakétàikat az indiánok ellen ràadàsul a svédekre még senki sem panaszkodott, hogy politikai vagy ideológiai okok miatt valakinek nem szàllítottak példàul alkatrészeket a harc eszközeihez.Én úgy làtom bàrki aki ide keveredik a fórumra Rómàniàból, mind meg van arról szentül győződve, hogy az USA Romània egyetlen igaz baràtja és egy holtomiglan holtodiglan szövetség van a két orszàg között.
A mieink azert mas teszta, mint az o lepukkant F-16-osaik, ket okbol is: egyreszt ugy lettek nekunk epitve, tehat nincsenek negyveneves sarkanyaink, nem veletlenul 15 ev aktiv hasznalat utan van meg bennuk masik 15+ ev (szerintem a duplajat fogja osszesen repulni, mint a romanoknal az oveke), masreszt konkretan a kesobbi export C/D-re lettek atepitve (nem emlekszem, talan a cockpit kulonbozik?), mert csak uj feleltek meg a NATO-s szabvanynak. Mondjuk fodarabokbol van pl szarny, ami 20+ eves ma mar, ketsegtelenul igaz.
Errol nem is hallottam, de az MS20 utan ez kizart, amennyire emlekszem... @pöcshuszár nem te jartal anno ennek utana, hogy nem volt nickel & diming, hanem szandekosan egyseges volt az upgrade csomag?
megkapja azaz kb mindenki mindenhol, tehat akar a szloven legterben ill tenger felett jarorozo Gripeneknel ugyanugy latszik minden, amit a masik ket geppar lat, atvehetik egy inditott raketa iranyitasat stb.Ennek max az SDB hianya lehet az oka avagy mert esetleg nem vettek hozza valami "akasztot" vagy vmi aprosagot...
