J-11 / J-15 / J-16 Flanker , Flying Shark (Shenyang, Kína)
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?tdate=2018-01-15&ttitle=PLAAF_J-16_Szu-30MKK_Kínai_Légierő
"a típus megkapta a korábban csak a H-6 közepes bombázókon rendszeresített YJ-12 szuperszonikus sebességű, vízfelszíni célok elleni rakétát"
Nem éppen mert már a JH-7B is megkapta ezt a rakétát.
Eddig 3 típus kapta meg ami komoly hajó ellenes képesség a környékbeli rombolók ellen a 3 mach és 400 km hatótávjával.
"a típus megkapta a korábban csak a H-6 közepes bombázókon rendszeresített YJ-12 szuperszonikus sebességű, vízfelszíni célok elleni rakétát"
Nem éppen mert már a JH-7B is megkapta ezt a rakétát.
Eddig 3 típus kapta meg ami komoly hajó ellenes képesség a környékbeli rombolók ellen a 3 mach és 400 km hatótávjával.
10-20 Km belül?
mert kb ha 20 m magasan jön 4 Machtal akkor 1180m/s
és kb 20 Km re érzékelem akkor egy imába sincs időm belekezdeni 16,9s és utazom a "szüzekhez"
50 Km -re márszólhatok is hogy imádkozzatok fiúk 42,3s
100 Km -re már szólhatok és térdre is ereszkedhetek. 84,7s
szóval ha itt nem automatikus a védelmi rendszer esélytelen a védelem.
egy hullám taréj nagyobb mint a rakéta homlokfelülete......
mert kb ha 20 m magasan jön 4 Machtal akkor 1180m/s
és kb 20 Km re érzékelem akkor egy imába sincs időm belekezdeni 16,9s és utazom a "szüzekhez"
50 Km -re márszólhatok is hogy imádkozzatok fiúk 42,3s
100 Km -re már szólhatok és térdre is ereszkedhetek. 84,7s
szóval ha itt nem automatikus a védelmi rendszer esélytelen a védelem.
egy hullám taréj nagyobb mint a rakéta homlokfelülete......
Elvileg J-17 lesz a típusjelzése a J-15D-nek, az EW változatnak.
Az egyedileg vagy kis szamban inditott szuoperszonikus ASM ek ellen ( hiperszonikus meg lnem letezik ) mar a 80 as evekben megvolt a USN vedekezo kepessege azonban egy tomeges szuperszonikus ASM csapas ellen mar mozgott a lec. Eppen ezert fejlesztettek a raketakon a tuzvezeto rendszeren a radaron es a data link rendszeren egyarant hogy ezt is megoldjak. Mar par eve nem a szuperszonkus ASM lekuzdese a fo problema cel hanem hogy ezeket meg a latohatar alatt kepesek legyenek felderiteni es megsemmisiteni ugyanis a trukkos reszet a piruettnek az ASM ek mindig a tarminal fazisban adjak elo.
Egy CVBG legvedelmet attorni akar a legszuperebb ASM kel meg ma is igen igen kis sikerrel kecsegteto probalkozas.
Tobbszoros vadaszzona - majd - nagyhatotavolsagu legvedelem ( cca 100 raketa ) - majd kozepes hatotavolsagi lerak ( cca 200 raketa ) majd a kis/kozepes lerak rendszerek ( cca 300 raketa ) - majd a RIM/PHALANX-makjd a softkill zavarok es a chaff felhok.
Mindezt tamogatja egy igen kifinomult datalink rendszer amiben ha egy gep lat valamit akkor mindenki latja gyak real time az az mindenki tisztaban van az aktualis taktikai helyzettel cca 500-800 km sugaru "korben"
Az egyetlen esely a tengeralattjaro de ehez szerencse kell onmagaban a tudas keves mert komoly ASW kapacitas van ezeken a hajokon es hamar nagysebessegu manoverezesre vagy a tamadas feladasara kenyszeritik a tengot tengokat.
Nem hogy a hiperszonikust de a szuperszonikust mar joval elobb erzekeled meg akkor is ha radarhorizont alatt repul. Az infrakepuk hatalmas es ahogy a nap sugarait is elobb meglatod mint magat a felkelo napot ugy ezek is vilagitanak mar jo elore. Ezen kivul mivel nagysebesseguek es alacsonyan repulnek igy a magassagmerojuk is mar elore irnyzot nem pedig maga ala es ezeket is erzekelni szoktak mar az EWs sracok. Ha pedig SPY vagy egyebb fazisvezerelt radarod van akkor a radar "eroforrasait" a veszelyeztetett szektor fele tudod iranyitani ami igen gyors felderitest kovetest es tuzkivaltast jelent. Es mindezt ugy hogy nem rendelkeznek sajat horizonton tuli felderitessel ami mar a romboloknal is egyre ritkabb ha meg nem is teljesen megoldott.
Chinese Shenyang J-16 fighter’s advanced cockpit display unveiled
http://www.china-arms.com/2015/11/chinese-shenyang-j-16-fighters-advanced-cockpit-display-unveiled/
Aesa radar érintő képernyő amely hangvezérlős is. PL-10 pl-15
Ezzel szemben a su-35 avionikája a béka segge alatt van valahol.
Kell nekik egy jó 3d vektorállható hajtóműves gép oszt annyi
http://www.china-arms.com/2015/11/chinese-shenyang-j-16-fighters-advanced-cockpit-display-unveiled/
Aesa radar érintő képernyő amely hangvezérlős is. PL-10 pl-15
Ezzel szemben a su-35 avionikája a béka segge alatt van valahol.
Kell nekik egy jó 3d vektorállható hajtóműves gép oszt annyi
Mikor hasonlítottad össze a két gép(Su 35/J16) avionikáját hogy ennyire magabiztos vagy?Chinese Shenyang J-16 fighter’s advanced cockpit display unveiled
http://www.china-arms.com/2015/11/chinese-shenyang-j-16-fighters-advanced-cockpit-display-unveiled/
Aesa radar érintő képernyő amely hangvezérlős is. PL-10 pl-15
Ezzel szemben a su-35 avionikája a béka segge alatt van valahol.
Kell nekik egy jó 3d vektorállható hajtóműves gép oszt annyi
Tvc meg minek nekik, te is leírtad számtalanszor, semmi értelme.