Speciális feladatú orosz tengeralattjárók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 749
9 136
113
A körítés mindegy, megszűntetik, lecserélik, kiléptetnek belőle, párhuzamos szövetséget hoznak létre egy orosz háború erejéig, stb. Lényeg, hogy az amerikaiak direkt nem mennének nekik az oroszoknak, mert a teljes orosz atomarzenélt bekapnák. Ehelyett ha lesznek európai országok akik "bevállalják" akkor velük támadtatják meg Oroszországot. Ott meg vígan működhet az egy atomtöltetes megoldás.

Lehet!
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
33 326
42 116
113
Nőtt vagy csökkent az amerikai katonák sűrűsége Magyarország területén az utóbbi időben? Tartanak-e most USA/NATO hadgyakorlatot Magyaro. területén?
Komolyan mondom, hogy a falnak megyek tőled... Arra a kb. fél zl.-ra gonoldsz, ami vendég és megy el? Nincsenek itt tartósan jenki csapatok...

Egyébként meg nőtt vagy csökkent a Krím félszigeten levő nem ukrán erők mennyisége? Budapesti egyezmény? Izé.. Bocs, megyek röhögni...
 

bolneroll

Active Member
2014. február 7.
228
154
43
Látom volt egy "kis" kanyar. A tengeralattjárók kommunikációja https://en.wikipedia.org/wiki/Communication_with_submarines nem éppen triviális. De megfelelően kiépített vízalatti rendszerekkel megoldható, hogy ne kelljen feljönni az eszköznek ( és itt egy autonóm nukleáris meghajtású torpedóra gondolok. ). A nagy kérdés számomra inkább az, hogy egy ilyen eszköz működtetése, azaz huzamosabb ideig a tenger alatt meglapulva, praktikusan elég közel a kiszemelt célpontokhoz - hadikikötők, CVN útvonalak, stb., ( hogy a bevetési idő lehetőleg minimális legyen ). Mennyire megoldható? Itt fokozottan érvényes, hogy folyamatos karbantartás nélkül mennyi az az idő amíg megbízhatóan működne. Gondolom 3-4 hónapnál semmiképpen se több. A másik kérdés, hogy egy ilyen önálló tengeri eszközre milyen nemzetközi jog vonatkozik ( első körben függetlenül attól, hogy van-e rajta nukleáris töltet, vagy sincs. ).

Szóval ez még erősen a sci-fi kategória, bár technológiailag megvalósítható lenne, a bevetési paraméterek azok amik kérdésesek.

Illetve az is kérdés, hogy direkt támadásnak számít-e, hogyha egy ilyet a célponttól távolabb robbantanak fel "csak" azzal a céllal, hogy a keletkezett hullám lemosson valamit. Persze ehhez is elég közel kellene robbantani és a hatás is kiszámíthatatlan, áttekintve a https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads eredményeit.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
39 005
35 318
113
Status-6 konténere
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 635
3 528
113
Látom volt egy "kis" kanyar. A tengeralattjárók kommunikációja https://en.wikipedia.org/wiki/Communication_with_submarines nem éppen triviális. De megfelelően kiépített vízalatti rendszerekkel megoldható, hogy ne kelljen feljönni az eszköznek ( és itt egy autonóm nukleáris meghajtású torpedóra gondolok. ). A nagy kérdés számomra inkább az, hogy egy ilyen eszköz működtetése, azaz huzamosabb ideig a tenger alatt meglapulva, praktikusan elég közel a kiszemelt célpontokhoz - hadikikötők, CVN útvonalak, stb., ( hogy a bevetési idő lehetőleg minimális legyen ). Mennyire megoldható? Itt fokozottan érvényes, hogy folyamatos karbantartás nélkül mennyi az az idő amíg megbízhatóan működne. Gondolom 3-4 hónapnál semmiképpen se több. A másik kérdés, hogy egy ilyen önálló tengeri eszközre milyen nemzetközi jog vonatkozik ( első körben függetlenül attól, hogy van-e rajta nukleáris töltet, vagy sincs. ).

Szóval ez még erősen a sci-fi kategória, bár technológiailag megvalósítható lenne, a bevetési paraméterek azok amik kérdésesek.

Illetve az is kérdés, hogy direkt támadásnak számít-e, hogyha egy ilyet a célponttól távolabb robbantanak fel "csak" azzal a céllal, hogy a keletkezett hullám lemosson valamit. Persze ehhez is elég közel kellene robbantani és a hatás is kiszámíthatatlan, áttekintve a https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads eredményeit.
Olvastam egyszer egy cikket: Atomaknák a Nápolyi Öbölben.
 

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
6 010
11 952
113
Egy, az "Open Source" hírszerzés kategóriát kimaxoló elemzés a Белгород-ról és az Oroszok É.i sarki jég alatti játszóteréről…
Erősen ajánlott
-->KLIKK IDE<--
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat