Sport

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 499
5 574
113
Kedves fórumtársak!
Úgy néz ki, hogy február környékén Egerben inosanto kali edzés indul. Esetleg itt érdekel valakit?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
10 680
15 747
113
Egy katonai harcművészeti téma:
http://www.honvedelem.hu/cikk/41971
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 129
9 681
113
Ez mindíg is érdekelt. Szakmailag mennyire indokolt egy átlag lövész (nem kommandós) számára a közelharc? Mennyi az esély arra, hogy közelharcot folytasson az ellenfél katonájával? Ha pedíg ez be is következik, mekkora az esélye, hogy ne legyan valmelyéknél pluszba lapát, bajonet pisztoly stb. És ha teljesen fegyvertelenek akkor mennyi az esélya, hogy egy az egy ellen kell verekednejenk?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 499
5 574
113
@Mackensen
A közelharc nem feltétlenül jelent fegyvertelen küzdelmet. Bot, gyalásó, kés, pisztoly, gépkarabély (szuronnyal) ugyan úgy játszik mint a puszta kéz, és ezek használatát illetve az ellenük való harcot nagy erőkkel oktatják jobb helyeken.
Amúgy beépített területen folyó harcban könnyen kerülhetnek közelharcba, legalábbis a közelmúlt ezt mutatja.

Amúgy elég elképzelni, mi van akkor, ha elfogy a lőszer. Én ettől jobb indokot nem találok.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 129
9 681
113
Rendben, de gondolom bőven elég, ha néhány fontosabb ütés-hárítást begyakorolnak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
30 512
26 968
113
silurusglanis

Amúgy ez az elfogy a lőszer a lehető legbutább érv mert mi esélye lehet annak,hogy neked a veled lévőknek és az ellenségnek is egy időben fogyjon el a lőszere amikor pár méterre vagytok egymástól?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 212
9 660
113
Az elfogy a lőszer dolgot szerintem nem feltétlenül kell úgy felfogni, hogy nincs már nálad több, hanem inkább úgy, hogy egy szorult pillanatban kifogy a tárad vagy elromlik az elsőszámú fegyvered, stb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
30 512
26 968
113
joker

Az ok de nem vagy egyedül.A katonák azok mindig ketten vannak(minimum).Egy katona nem katona.
 

nalson

Member
2013. december 30.
187
0
16
Mindig érdekelt, hogy mi a különbség egy harcos és egy katona között. Mert a két szó rokon jelentéssel bír, de mégsem ugyan az.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 212
9 660
113
Gondoltam, de a "szorult helyzet" kifejezést nem hiába írtam. Lehetnek olyan esetek, amikor te pl pillanatnyilag kifogysz, vagy beragad a fegyvered és egyúttal kitakarod azt akit a társad le kellene lőjjön helyetted. Nem elsődleges és nem is mádoslagos "fegyver" kell legyen a közelharcképzés, de jó ha van némi rutinod, hogy hova és hogyan üss / rúgj / szúrj ha egy-két méteren belül van a célpont és mást nem tudsz pillanatnyilag használni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 212
9 660
113
Mindig érdekelt, hogy mi a különbség egy harcos és egy katona között. Mert a két szó rokon jelentéssel bír, de mégsem ugyan az.

Gondolom a harcosnak több köze van a közelharchoz, ha ezt a szót hallom (háborús kontextusban) akkor inkább a lőfegyverek kora előtti katonákra gondolok.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
30 512
26 968
113
nalson

A harcos egy jogi megnevezés.Azokat a harcoló embereket takarja akik nem tagjai semmilyen katonai szervezetnek DE részt vesznek az adott konfliktusban,fegyverüket nyíltan viselik,betartják a nemzetközi hadijogot,valamilyen parancshatalmi elven működő szervezett tagjai és megilleti őket a hadifogoly státusz(nagy hirtelen ennyi jut eszembe.lehet,hogy valamit kihagytam a kritériumok közül).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
30 512
26 968
113
Igen egy kimaradt a négy kritériumból:messziről is jól látható megkülönböztető jelvény kell viselniük.Harcosnak csak abban az esetben minősül valaki ha mind a négy kritériumnak megfelel.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
30 512
26 968
113
Persze a katona is harcosnak minősül bár ő egy fegyveres erő tagja.
 

nalson

Member
2013. december 30.
187
0
16
Értem, és köszönöm a választ, ezekről nem volt tudomásom. Én is inkább történelmi keretekben képzeltem el.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 499
5 574
113
@dudi
Az, hogy kifogy a lőszered, még nem jelenti azt, hogy az ellenségnek is, ilyet nem írtam. De ha lehetőleg csendben kell valakit semlegesíteni, akkor is jó szolgálatot tehet a gyakorlat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
30 512
26 968
113
silurusglanis

Ha neked kifogyott az ellenségnek pedig nem akkor nem fog leállni veled dulakodni hanem lelő :)