Dreadnought osztály / Successor-program (Egyesült Királyság)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

chimera

Member
2010. április 19.
560
1
18
A Vanguard osztály az utolsó elem egy hajdan hatalmas de mára letünt birodalom nagyhatalmi haderejében !
Kíváncsi vagyok meddíg képesek anyagilag fentartani az SSBN flottát és a rá épülő atomütőerőt!?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Az első vázlat. Egyre dizájnosabbak a brit tengeralattjárók:
http://farm4.staticflickr.com/3676/11402898404_a606b971e6_z.jpg
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
An update on the Dreadnought nuclear submarine programme

RS87317_Dreadnought-infographic-lpr.jpg
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 577
5 985
113

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
.
.
Bizarr kérdés, de mint ezen is, tulajdonképpen miért van a modern tengeralattjárók tetején klasszikus "torony"? Miért nem lehet simán torony nélküli forma, kb mint egy torpedóé?
Áramvonalasabb lenne, nehezebben észlelhető, az antennák, szenzorok is lehetnének a testbe süllyesztve.
Felszínen való közlekedésénél érdekes lenne nélküle :D
+a mindenféle árbocok és periszkópoknál:
main-qimg-3726e24d7edbd3edb89661b5cf8942a7
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 577
5 985
113
Felszínen való közlekedésénél érdekes lenne nélküle :D
+a mindenféle árbocok és periszkópoknál:
main-qimg-3726e24d7edbd3edb89661b5cf8942a7
.
.
Hát igen, ez is lehetne egy paradigmaváltás lehetne lassan.... Miért nem lehet egy úszó digitális kameraplatform a periszkóp, amit csak egy fel-lecsőrlőzhető kábel köt a tengeralattjáróhoz? És a platformon lenne egy girostabilizált kamera, hogy a hullámzás kevésbé zavarja, sőt akár kismértékben felemelhető is lehetne erről, hogy átlásson a kisebb hullámok felett.
Igy akár százméteres mélységből láthatnák a felszint. Azután visszahúzzák le a tengeralattjáróba, ha már nem kell.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
.
.
Hát igen, ez is lehetne egy paradigmaváltás lehetne lassan.... Miért nem lehet egy úszó digitális kameraplatform a periszkóp, amit csak egy fel-lecsőrlőzhető kábel köt a tengeralattjáróhoz? És a platformon lenne egy girostabilizált kamera, hogy a hullámzás kevésbé zavarja, sőt akár kismértékben felemelhető is lehetne erről, hogy átlásson a kisebb hullámok felett.
Igy akár százméteres mélységből láthatnák a felszint. Azután visszahúzzák le a tengeralattjáróba, ha már nem kell.
Mert a tengerek és óceánok nem egy Balaton? :D
+itt olyan érzékenységű, technológiájú rendszerek, szenzorok stb vannak, amik hajótesten kívül nem használhatók/tárolhatók.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 577
5 985
113
Mert a tengerek és óceánok nem egy Balaton? :D
+itt olyan érzékenységű, technológiájú rendszerek, szenzorok stb vannak, amik hajótesten kívül nem használhatók/tárolhatók.
.
.
Az, hogy a periszkoprendszerben digitalis kamerak vannak, az nem ujdonsag, mar 15 eve is a Los Angeles, Seawolf osztalynak van egy type18 tipusu rendszere kamerakkal, full 360 fokos kepet adva, söt meg ejszaka is ad infraval egy 640x480 pixeles kepet.
.
Itt amit fentebb ötletelek, az ujdonsag annyi lenne, hogy ez a rendszer nem lenne mereven a tengeralattjarohoz rögzitve, nem egy kis platformon felbocsathato lenne nagy melysegböl is, azutan visszahuzhato.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 479
14 760
113
A kis platform lehetne vezetékes vagy távirányítású. A platform radarjele mekkora lenne egy periszkóppal vagy antennával összevetve? Sérülés, veszteség esetére hány platformot kellene telepíteni a hajóra? Például jégfelszín-áttöréskor az egész testnek át kellene törnie, így "csak" a toronynak. Stb....
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
.
.
Az, hogy a periszkoprendszerben digitalis kamerak vannak, az nem ujdonsag, mar 15 eve is a Los Angeles, Seawolf osztalynak van egy type18 tipusu rendszere kamerakkal, full 360 fokos kepet adva, söt meg ejszaka is ad infraval egy 640x480 pixeles kepet.
.
Itt amit fentebb ötletelek, az ujdonsag annyi lenne, hogy ez a rendszer nem lenne mereven a tengeralattjarohoz rögzitve, nem egy kis platformon felbocsathato lenne nagy melysegböl is, azutan visszahuzhato.
Maga a periszkóp csak egy a sok cucc közül a toronyban.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 577
5 985
113
A kis platform lehetne vezetékes vagy távirányítású. A platform radarjele mekkora lenne egy periszkóppal vagy antennával összevetve? Sérülés, veszteség esetére hány platformot kellene telepíteni a hajóra? Például jégfelszín-áttöréskor az egész testnek át kellene törnie, így "csak" a toronynak. Stb....
.
.
Isten látja lelkem, amikor a vezetékes, úszó platformos periszkóp ötletét beirtam, full csak beugrott (újnak hitt) saját ötletként, de most látva, hogy vannak válaszok rá, kiváncsi lettem, és rágugliztam a témára. És nincs új a nap alatt, másnak is jutott már ugyanez eszébe.... :)
A Redditen pl ilyen, szintén friss témázást találtam pont erről:
,
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
.
.
Isten látja lelkem, amikor a vezetékes, úszó platformos periszkóp ötletét beirtam, full csak beugrott (újnak hitt) saját ötletként, de most látva, hogy vannak válaszok rá, kiváncsi lettem, és rágugliztam a témára. És nincs új a nap alatt, másnak is jutott már ugyanez eszébe.... :)
A Redditen pl ilyen, szintén friss témázást találtam pont erről:
,
Én azért feltételezném a helyedben, hogy akinek ez a szakmája, az is gondolt már rá,
és mégsem használják - ez egy erős jel legalábbis :)
Elméletileg persze jól hangzik, de elég sok hátulütője van: észlelhetőség, praktikum, gyorsaság stb.
Pl. túl vékony sem lehetne, mert tényleg nem egy Balaton kategóriájú vizet kell elképzelni, ez meg kavitációt is biztos okozna, az meg egyáltalán nem egészséges.
Vagy pl hogyan stabilizálod egy úszó platformon? Még jó időben is masszív hullámzás van odakint.
Az elektronikai árbocokkal mi lenne? Ha az is madzagon megy fel, akkor maga a kábel levédése?
A tornyot meg nem tudod megspórolni, mert a felszíni menethez szükséges.