1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Szállítógépek váltása a MH-nél

Diskurzus a(z) 'Szállító repülőgépek' témában - Batka által indítva @ 2013. február 17..

  1. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Nem tudom. Én is így gondoltam, de a koronaválság tett fel kérdőjeleket, mennyire stabil is ez a NATO szövetség válsághelyzetben. És ennél durvább, fegyveres válságok is jöhetnek.
    Mi van ha politikai szimpátia alapján szelektálnak? Most oldaltól függetlenül. Annyira gyorsan változik a világ...

    A NATO túl nagy szövetség. A véleménykülönbségek szétfeszíthetik. Kisebb lokális együttműködéseké a jövő. Ezt figyelembe kell venni a beszerzéseknél, meg az anyagi lehetőségeket is.
     
    migfun likes this.
  2. migfun

    migfun Well-Known Member

    Egy V4-et nem tudunk összetartani, mert az oroszbarátságunk (nevezhetjük keleti nyitásnak is) miatt a lengyelek elfordulnak tőlünk, pedig náluk jobb szövetségesünk nem lesz a régióban. De feláldozzuk a gáz oltárán...
     
  3. migfun

    migfun Well-Known Member

    Ha igaz a kisantant-hívők által vallott kép, akkor feltétlenül. Akkor kell még ugyanennyi pluszban.
     
  4. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Nem gondolnám. Minden szankciót megszavaztunk, vannak véleménykülönbségek, de sztem a V4 közül inkább a lengyelek lógnak ki az orosz politikájukkal.
    És sztem az oroszoknál fontosabb a V4. A lengyeleknek is, meg nekünk is.

    A gázhoz meg. Amíg mi Délről pár év múlva 1 alternatív vezetéket összehozunk, a Mutti már kettőt lebótolt Északon.
     
    vilmoci, vata, borisz and 1 other person like this.
  5. migfun

    migfun Well-Known Member

    Remélem igazad van. Csak tapasztaltam a mélyen rögzült, és történelmi okokból érthető oroszfóbiájukat. (Mondjuk nekünk sincs sok jó tapasztalatunk - 1848, 1956 - és mégis dörgölődzünk...).
     
  6. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Azt szokták erre mondani, hogy van egy szomszédos ország, ahol most is háború van, Ukrajna. A megrendelt Leo és Pzh mennyiség kb. az ukrán határszakasz védelmére elég.

    Ha Magyarország kifizetné az egyik pápai C-17-es éves repült óráinak a felét (500-600 órát), akkor valószínűleg mindig lenne egy gép, ami oda megy és akkor, ahová Magyarország szeretné. De Magyarország éves valós igénye max 50-60 óra, ha nem történik semmi váratlan...

    Azt mondták, hogy majd bérszállításokat csinál a Honvédség a többi országnak az új géppel. Ne mi béreljünk, béreljen más tőlünk. Ezzel növelik az elismertséget és a gép költségeinek egy részét is kitermeli. C-295/C27 méretű gépe mindenkinek van már a környéken. Tehát valami nagyobb kellene... De Allesmor fórumtárs bedobta a múltkor, hogy az egyik fő szempont a gazdaságos üzemeltethetőség lett. Lehet rájöttek hogy csak a gépek beszerzése a "jó üzlet" a döntéshozóknak, a napi fenntartásra már nem biztos hogy mindig fognak elég pénzt adni vagy a korona vírus miatt mégis csak elzárták kicsit a pénzcsapot.... nem tudjuk. Így most nincs a Honvédségnek saját rámpás gépe, helyette bérelnek a SAC-tól, a németektől és más országoktól.
     
    Ocses likes this.
  7. Laci1970

    Laci1970 Well-Known Member

    Miből lathato ez a nagy dörgölőzés? Szerinted az lenne az igazi ha itt a szomszedban ekéznénk az oroszokat? Ja es mondot te migfun névvel es cirilbetüs avatarral.
     
    borisz likes this.
  8. Ocses

    Ocses Well-Known Member

    A leók konkrétan az ország védelmére kellenek. Első körben.
    Míg max másodikban missziós feladatokra.

    Az atlaszok missziós feladatokra kellenek első körben. Honvédelmire max másodsorban.

    Így számomra a 2 beszerzés nem egyenértékű!


    Az a400 fórumban 160-400 millióig dobálóznak a gép árával.
    Na ha nekünk van rá 250 akkor az 2 gépre sem elég.

    Megemelték az összeget?
    Veszünk 1et?
    Ha még mindíg 3db a terv ebbe az összegbe hogy fér bele?
     
    tong djagbu likes this.
  9. kamm

    kamm Well-Known Member

    Huh? Te melyik adot nezed? :)

    Most irta meg a Nepszabi, akarom mondani a Nemzet vilagosan, raadasul minden ketseget kizaro modon *magyarul*, hogy "hadszinterek kozotti szallitasra alkalmas" rampas szallitogepek beszerzesere keszulnek.

    Ez az egesz SAC mondoka semmire nem jo, abban igazad van. Egyrészt draga is lehet, masreszt keptelenseg minden, heti szinten felmerulo par tonnas szallitasra igenybe vrnni, orult draga lenne egy-egy fuvar egy 70+ tonnara meretezett geppel, harmadreszt harom gep ennyi orszagra edeskeves amugy is.

    En meg mindig az Atlasra teszem a tétemet, az látszik teljesen logikusnak és allami szinten újra és újra elmondják mindazokat a kulcsszavakat, amelyek az Atlas kommunikaciojat jellemzik.

    En titokban abban remenykedem, hogy szereznek egyet-kettot a nemrég atvett Atlasaik közül a nemetektol hirtelen, azzal megolodik a kepesseg hianya, kb annyibol, amennyi penzt szantak ra, majd egy harmadikat meg szépen megrendelnek és beallunk a sorba várni ra, nem kell elore fizetni (ez mar uj aron jonne.)
     
  10. Wilson

    Wilson Well-Known Member

    Gondoltam,hogy meg fogsz jeleni,de én örulök,hogy itt vagy mert így biztos megtudod mondani,hogy az a statikus A400-s,hogy volt képes pl a malájoknál 2000 órákat repülni hónapokig 100% rendelkezésre állással.Pedig ugye fel sem kellene tudni szállnia,de gondolom arra is választ adsz,hogy miért is akkora zsákbamacska a KC-390-s? Hiszen pl a Portugálok nem régen vásároltak be belőle,fejlesztő és beszállító országként ezeknek a ravasz luzitánoknak nyilván fogalmuk sincs a gép minőségéről és a 390-t gyártó cég helyzetével.
     
  11. borisz

    borisz Well-Known Member

    Akkor gondolom a németekhez meg az osztrákokhoz se "dörgölőzzünk"...
     
    vilmoci and tindalos like this.
  12. Wilson

    Wilson Well-Known Member

    De ki fog minket megtámadni,hogy egy leo2A7 szintu tankot rendszeresítunk?
    Ezekről a missziós feladatokról meg csak annyit jegyeznék meg,hogy az illetékesek azt komunikálták,hogy a jövőben nagyobb szerepet fogunk a külföldi missziókban vállalni.
    Ezt az összeget ha az illetékesek úgy látják simán megemelik,nincsen kőbe vésve.
     
  13. borisz

    borisz Well-Known Member

    Pont ezért vesszük, hogy kisebb legyen a kedv!
     
    Ocses likes this.
  14. kamm

    kamm Well-Known Member

    Az osztrákoktol orokoltuk a normalis, mukodo burokraciankat, a fegyelmezett tanulast stb
    Az oroszoktol mit is...? A nagy budos semmit illetve 40 ev alatt a csatlosaikkal kozosen szetvertek meg a háború utan megmaradt civil tarsadalmat is.
    Magyarorszag orok szerencseje a fekvese, ezert is volt szerencsenk a tartosan nemet befolyassal Mohacs utan, nem kerultunk a működésképtelen, fejlodesre keptelen, elmaradt, kozepkori orosz vagy egyeb keleti uralom ala.
     
    Wilson likes this.
  15. ZRÍNYI 20!026

    ZRÍNYI 20!026 Well-Known Member

    Paks 2, metró, helikopterek felújítása nem elég? De biztos van még más is, amit kihagytam!
    Nem vagyok oroszellenes, de ezek mindegyike egy fricska a nyugat számára, és nem feltétlenül jó döntések!
     
    Wilson likes this.
  16. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Azt is megírta az Magyar Nemzet hogy "június 23-án törlik hivatalosan is a honvédség hadrendjéből az AN-26-ost", pedig akkor még kötelékrepülési és fotózási feladatot fog repülni... De írtak már létezőként a Gripen akkor még nem létező bombázó képességéről, új orosz helikopterek beszerzéséről, amerikai helikopterek rendeléséről, An-26-osok orosz felújításáról stb.
     
    fishbed, vilmoci and borisz like this.
  17. kamm

    kamm Well-Known Member

    Kivéve, hogy akkor talalgattak, most meg konkrét kormanyinformaciot kozoltek. Óriási különbség.
     
  18. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Az akkori honvédelmi miniszter monda létezőnek a bombázóképességet mikor még nem volt...

    A lényeg, hogy egy cikkből kiragadott mondatnak nem kell túl nagy jelentőséget tulajdonítani. Vagy úgy lesz, vagy nem. Akkor biztos, ha már itt áll a betonon.
     
  19. Littlejohn

    Littlejohn Well-Known Member

    VAN bombázóképességünk! Kérektik megnézni a CSAJOK topicot néha :) :) :)
     
    Ocses, svajcibeka, formosa1 and 2 others like this.
  20. migfun

    migfun Well-Known Member

    Nincsenek a szomszédban. A migeket tényleg szeretem, minden hibájuk ellenére :) . De ettől még nem nézem szemellenzővel a dolgokat, és próbálom megérteni mások mozgatórugóit is. Ezért írtam, hogy érthető a lengyelek oroszellenes alapállása.
    Nézd meg, hol hányszor járt Putyin az utóbbi 10 évben a régióban. Na hol teszi tiszteletét majd' évente?
     

Ezen oldal megosztása